蔡某在夜晚的小巷中拦路抢劫，由于未抢到财物，向受害人发泄打成重伤。对蔡某的行为判断错误的有：（ ）A．仅构成抢劫罪未遂B．仅构成抢劫罪既遂C．构成抢劫罪未遂和故意伤害罪D．仅构成故意伤害罪
题目
蔡某在夜晚的小巷中拦路抢劫，由于未抢到财物，向受害人发泄打成重伤。对蔡某的行为判断错误的有：（ ）
A．仅构成抢劫罪未遂
B．仅构成抢劫罪既遂
C．构成抢劫罪未遂和故意伤害罪
D．仅构成故意伤害罪
相似考题
更多“蔡某在夜晚的小巷中拦路抢劫,由于未抢到财物,向受害人发泄打成重伤。对蔡某的行为判断错 ”相关问题
-
第1题：
第 59 题 蔡某见王某正在扇自己儿子耳光，便恼怒地冲上去将王某打成重伤。对蔡某行为性质不正确的判断有：（ ）
A．防卫过当
B．过失致人重伤罪
C．故意伤害罪
D．正当行为
正确答案：ABD
蔡某冲上前去将王某打伤，没有防卫的意思，而是出于伤害的故意，因此，不构成正当防卫和防卫过当．而构成故意伤害罪。 -
第2题：
关于正当防卫，下列哪一选项是正确的？()A:甲手持匕首寻找抢劫目标时，突遇精神病人钱某持刀袭击。钱某追赶甲至一死胡同，甲迫于无奈，与钱某搏斗，将其打成重伤。由于精神病人没有责任能力，钱某的行为不属于“不法”侵害，所以甲的行为不属于正当防卫，而属于紧急避险
B:赵某持刀抢劫出租车司机乙，强行抢走财物后下车逃跑。乙发动汽车追赶，在追了200米后将赵某撞成重伤，并夺回财物。由于赵某的不法侵害已经结束，故乙的行为不属于正当防卫，而属于超法规的自救行为
C:丙发现李某生产、销售劣质产品，而将李某打成轻伤，致使李某在随后三天无法生产、销售伪劣产品。由于丙阻止了正在进行的不法侵害，故丙的行为属于正当防卫
D:丁被孙某追杀，逃跑过程中捡起木棒砸向孙某，将孙某和附近跑步的蔡某砸成重伤。丁砸伤孙某属于正当防卫，而砸伤蔡某不属于正当防卫答案：D解析：【考点】正当防卫。详解：不法侵害是客观的，与行为人有无责任能力无关，只与该行为是否为刑法所禁止有关。钱某虽是精神病人，但甲的行为仍属于正当防卫，A错误。被当场发现并同时受到追捕的财产性违法犯罪的侵害行为，其不法侵害的时间一直延续到不法侵害人将其所取得的财物藏匿至安全场所为止，在此期间，追捕者可以使用强力将财物夺回，其行为属于正当防卫，选项B就属于这种情形，乙的行为属于正当防卫，选项B错误。正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为。李某生产、销售劣质产品是单纯侵害公法益的问题，不属于公民个人的防卫范围，丙的行为不属于正当防卫，C选项错误。正当防卫只能针对不法侵害者，丁对孙某构成正当防卫，但对于不法侵害者以外的人造成损害的，不属于正当防卫，如果丁是明知可能会误伤他人，但为了正当防卫而不得以实施的，成立紧急避险，如果不是不得已的，根据主观罪过，认定为故意、过失犯罪或意外事件。选项D正确。 -
第3题：
大学生蔡某（男，22岁)晚上驾车时肇事，将市民魏某撞成重伤，蔡某为毁灭罪证，又用刀将魏某扎死。以下说法正确的是
A．对蔡某按照故意杀人罪一罪处罚
B．对蔡某按照交通肇事罪和故意杀人罪数罪并罚
C．对蔡某按照交通肇事罪从重处罚
D．蔡某的交通肇事和故意杀人行为之间具有牵连关系
ACD 蔡某的交通肇事和故意杀人行为是两个不同的犯罪行为，两个行为之间也不具有牵连或者吸收关系，因此应当按照交通肇事罪和故意杀人罪数罪并罚。 -
第4题：
蔡某晚上拦路抢劫，从后边拍着在前边走的张某的肩膀，让其交出财物，张某回头，蔡某发现是自己的同学张某，便连忙向张某谎称“开玩笑”。以下说法正确的是：（ ）
A.蔡某的行为不构成犯罪
B.蔡某构成了抢劫罪中止
C.蔡某构成了抢劫罪未遂
D.蔡某构成了抢劫罪预备答案：B解析： -
第5题：
蔡某在夜晚的小巷中拦路抢劫，由于未抢到财物，而将受害人发泄性打成重伤。对蔡某的行为判断错误的有：（ )
A.仅构成抢劫罪未遂
B.仅构成抢劫罪既遂
C.构成抢劫罪未遂和故意伤害罪
D.仅构成故意伤害罪答案：A,B,D解析：蔡某抢劫没有抢劫到财物，也没有在抢劫中使受害人受伤，根据《刑法》第263条的规定和最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律 若干问题的意见》，蔡某构成抢劫罪的未遂。之后，蔡某为了发泄未抢到财物的情绪，将受害人打成重伤，另外构成了故意伤害罪。对蔡某应当按照抢劫罪（未遂）和故意伤害罪数罪进行并罚。