甲向首饰店购买钻石戒指一枚，标签标明该钻石为“天然钻石”，买回后被人告知实是人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时1年零6个月，未果。现甲主张何种请求能得到支持?（ ）A．请求撤销合同B．主张合同无效C．主张违约责任D．主张撤销合同或者违约责任

题目

甲向首饰店购买钻石戒指一枚，标签标明该钻石为“天然钻石”，买回后被人告知实是人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时1年零6个月，未果。现甲主张何种请求能得到支持?（ ）

A．请求撤销合同

B．主张合同无效

C．主张违约责任

D．主张撤销合同或者违约责任

相似考题

1.2003年5月，张某在某首饰店购买了一枚钻石戒指，标签标明该钻石为“天然钻石”。不久，张某发现所买钻戒使用的是人造钻石，于是与首饰店交涉，历经18个月仍没有结果。2004年底，张某打算向法院提起诉讼，请求法院撤销其与首饰店之间的买卖关系。对张某主张的下列表述中：符合法律法规的是( )A．张某主张可以得到支持，因为首饰店存在欺诈行为B．张某主张可以得到支持，因为张某向法院提起请求没有超过2年诉讼时效C．张某主张可以得到支持，因为首饰店出售该钻石戒指迄今尚不足5年D．张某主张不可以得到支持，因为张某自获知首饰店出售非“天然钻石”之日起已超过1 年

2.2003年5月，张某在某首饰店购买了一枚钻石戒指，标签标明该钻石为“天然钻石”。不久，张某发现所买钻戒使用的是人造钻石，于是与首饰店交涉，历经l8个月仍没有结果。2004年底，张某打算向法院提起诉讼，请求法院撤销其与首饰店之间的买卖关系。对张某主张的下列表述中：符合法律法规的是（）A.张某主张可以得到支持，因为首饰店存在欺诈行为B.张某主张可以得到支持，因为张某向法院提起请求没有超过2年诉讼时效C.张某主张可以得到支持，因为首饰店出售该钻石戒指迄今尚不足5年D.张某主张不可以得到支持，因为张某自获知首饰店出售非“天然钻石”之日起已超过l 年

3.甲向首饰店购买钻石戒指一枚，标签标明该钻石为“天然钻石”，买回后被人告知实际上是人造钻石。此后，甲每隔几个月就与首饰店交涉一次，要求首饰店解决问题，历时一年零六个月，未果。甲提起诉讼。以下说法正确的是()①.甲要求撤销合同的请求能够得到法院支持，因为首饰店有欺诈行为②.甲要求撤销合同的请求不能够得到法院支持，因为超过行使撤销权的期限③甲可以要求首饰店承担违约责任④.由于本案属于销售质量不合格的商品未声明的，因此诉讼时效为1年，因此甲已经因为诉讼时效已过而丧失获得法律强制保护的权利⑤.甲就产品质量不合格的诉讼请求的诉讼时效并未完成()A、①③④B、①②④C、①②③④D、②③⑤

4.甲向首饰店购买钻石戒指2枚，标签标明该钻石为天然钻石，买回后即被人告知实为人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时一年零六个月，未果。问：现甲欲以欺诈为由诉请法院撤销该买卖关系，其主张能否得到支持?

更多“甲向首饰店购买钻石戒指一枚，标签标明该钻石为“天然钻石”，买回后被人告知实是人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时1年零6个月，未果。现甲主张何种请求能得到支持?（ ）A．请求撤销合同B．主张合同无效C．主张违约责任D．主张撤销合同或者违约责任”相关问题

  • 第1题：

    江某向首饰店购买钻石戒指一枚，标签标明该钻石为“天然钻石”，买回后经检验却系人造钻石。江某遂多次与首饰店交涉，历时一年零六个月，未果。现江某应提起何种主张，法院才予支持?( )

    A.主张撤销买卖关系

    B.主张违约责任

    C.主张合同无效

    D.主张撤销买卖关系或违约责任


    参考答案：B

  • 第2题：

    甲在一首饰店购买标为“天然钻石”的乙钻石项链，买回后被朋友告知是人造钻石。甲遂于首饰店交涉，历时1年4个月，未果。现向法院起诉请求撤销该买卖合同关系，其主张能否得到法院支持：( )。

    A、不可以，已超过行使撤销权的1年除斥期间

    B、可以，首饰店主观上存在故意欺诈

    C、可以，未过2年诉讼时效

    D、可以，双方因重大误解订立合同


    参考答案：A

  • 第3题：

    甲在某首饰店购买钻石戒指两枚，标签标明该钻石为天然钻石，买回后即被人告知实为人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时一年零六个月，未果。现甲予以欺诈为由诉请法院撒销该买卖关系，其主张能否得到支持()。

    A．不可以，因已超过行使撤销权的1年特别时效

    B．可以，因首饰店主观上存在故意欺诈

    C．可以，因未过两年诉讼时效

    D．可以，因双方系因重大误解订立合同


    正确答案：A

  • 第4题：

    甲为治病，向乙药店购买天然牛黄若干，回家后，经检验发现为人工牛黄，甲一直与乙药店交涉未果，一年半后，甲向人民法院提起诉讼，下列请求人民法院应予支持的有：

    A.合同无效
    B.撤销合同
    C.违约责任
    D.主张惩罚性赔偿

    答案：C,D
    解析：
    在A选项中，药店为欺诈人，但因欺诈而订立的合同不损害国家利益的为可撤销的合同，不为无效合同，A选项错误；在B选项中，当事人提起撤销之诉应在知道或应当知道之日起1年内提起，否则撤销权消灭，B选项错误；在C选项中，虽然甲与药店的诉讼时效为1年，但甲一直与药店交涉，表明诉讼时效中断，故甲提起违约之诉应予支持，且乙不得以诉讼时效已过进行抗辩；在D选项中，依照《食品安全法》的规定，食品、药品存在欺诈的，可主张10倍的惩罚性赔偿，故C、D选项正确。

  • 第5题：

    甲向首饰店购买钻石戒指二枚，标签标明该钻石为天然钻石，买回后即被人告知实为人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时1年零6个月，未果。现甲欲以欺诈为由诉请法院撤销该买卖关系，其主张能否得到支持？
    A.不可以，因已超过行使撤销权的1年期间
    B.可以，因首饰店主观上存在欺诈故意
    C.可以，因未过两年诉讼时效
    D.可以，因双方系因重大误解订立合同


    答案：A
    解析：
    。根据《合同法》第55条和《合同法解释（一）》第 8条规定，自甲知道或者应当知道撤销事由之日起已历时1年零6个月，甲的撤销权依法巳消灭。

  • 第6题：

    甲向首饰店购买钻石戒指二枚，标签标明该钻石为天然钻石，买回后即被人告知实为人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时一年零六个月，未果。现甲欲以欺诈为由诉请法院撤销该买卖关系，其主张能否得到支持

    A.不可以，因已超过行使撤销权的一年除斥期间
    B.可以，因首饰店主观上存在欺诈故意
    C.可以，因未过两年诉讼时效
    D.可以，因双方系因重大误解订立合同

    答案：A
    解析：
    《合同法》第54条第2款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”首饰店将人造钻石标为“天然钻石”，构成欺诈，甲对此享有撤销权。但甲的主张不能获得支持。《合同法》第55条规定： “有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；(二)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”本案适用第1项；又根据最高人民法院《关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释(一)》第8条规定“合同法第五十五条规定的‘一年’、第七十五条和第一百零四条第二款规定的‘五年’为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。”

  • 第7题：

    甲向首饰店购买钻石戒指二枚，标签标明该钻石为天然钻石，买回后即被人告知实为人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时一年零六个月，未果。现甲欲以欺诈为由诉请法院撤销该买卖关系，其主张能否得到支持？ （）   

    • A、不可以，因已超过行使撤销权的一年除斥期间
    • B、可以，因首饰店主观上存在欺诈故意
    • C、可以，因未过两年诉讼时效
    • D、可以，因双方系因重大误解订立合同

    正确答案:A

  • 第8题：

    甲在首饰店购买钻石戒指两枚，标签标明该钻石为天然钻石，甲买回后即被人告知实为人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时一年零六个月，未果。现甲欲以欺诈为由诉请法院撤销该买卖关系，其主张能否得到支持？（）

    • A、不可以，因已超过行使撤销权的一年除斥期间
    • B、可以，因首饰店主观上存在欺诈故意
    • C、可以，因未过两年诉讼时效
    • D、可以，因双方系因重大误解订立合同

    正确答案:A

  • 第9题：

    2011年2月10日甲到乙大型商场花10万元购买了一对钻戒。商场标示该钻石为产自南非的天然钻石。后甲就其所购买的这对钻戒的品质与乙商场发生纠纷，2011年5月10日经双方约定的鉴定机构坚定，该钻石为人造钻石。其后，甲多次与商场交涉未果。2012年8月15日甲向法院起诉请求撤销该买卖合同。 甲的请求能否得到法院支持？说明理由。


    正确答案: 甲的请求不能得到法院的支持。因为已经超过1年的除斥期间，该撤销权消灭。

  • 第10题：

    甲向首饰店购买珍珠项链1串，标签标明该珍珠为天然珍珠，买回后即被人告知实为人造珍珠。甲遂多次与首饰店交涉，历时1年零3个月，未果。现甲欲以欺诈为由诉请法院撤销该买卖关系，其主张（）。

    • A、不可以得到支持，因已超过行使撤销权的1年期间
    • B、可以得到支持，因首饰店主观上存在欺诈故意
    • C、可以得到支持，因未过2年诉讼时效
    • D、可以得到支持，因双方系因重大误解订立合同

    正确答案:A

  • 第11题：

    问答题
    2011年2月10日甲到乙大型商场花10万元购买了一对钻戒。商场标示该钻石为产自南非的天然钻石。后甲就其所购买的这对钻戒的品质与乙商场发生纠纷，2011年5月10日经双方约定的鉴定机构坚定，该钻石为人造钻石。其后，甲多次与商场交涉未果。2012年8月15日甲向法院起诉请求撤销该买卖合同。 甲的请求能否得到法院支持？说明理由。

    正确答案： 甲的请求不能得到法院的支持。因为已经超过1年的除斥期间，该撤销权消灭。
    解析： 暂无解析

  • 第12题：

    单选题
    甲向首饰店购买钻石戒指一枚，标签标明该钻石为"天然钻石"，买回后被人告知实是人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时1年零6个月，未果。现甲主张何种请求能得到支持？（）
    A

    请求撤销合同

    B

    主张合同无效

    C

    主张违约责任

    D

    主张撤销合同或者违约责任


    正确答案： B
    解析： 本题涉及诸多问题。本题中认定商场存在欺诈应无问题，但欺诈只有在损害国家利益的情况下才构成合同无效，故主张合同无效不予支持。商场欺诈构成合同撤销之理由，但撤销权的行使应当在1年之内，否则丧失，故A选项不予支持。主张违约责任的时效期间为1年，但甲一直与商场交涉，构成诉讼时效的中断，故未超过诉讼时效，应予支持。本题正确选项为C。

  • 第13题：

    甲向首饰店购买钻石戒指一枚，标签注明该钻石为“天然钻石”，买回后被人告知为人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时一年零六个月，未果。现甲欲诉请法院撤销该买卖关系，其主张是否得到支持?

    A、不可以，已超过行使撤销权的一年除斥期间

    B、可以，首饰店主观上存在欺诈故意

    C、可以，未过两年诉讼时效

    D、可以，双方系因重大误解订立合同


    参考答案：A

  • 第14题：

    甲在首饰店购买钻石戒指两枚，标签标明该钻石为天然钻石，甲买回后即被人告知实为人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时一年零六个月，未果。现甲欲以欺诈为由诉请法院撤销该买卖关系．其主张能否得到支持?


    正确答案：A
    除斥期间是不可变期间，不适用中止、中断、延长的情况。《合同法》第55条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权：(二)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。甲的行为已历时一年零六个月．已经超过一年除斥期间。故答案为A。

  • 第15题：

    甲从首饰店购买戒指一枚，标签标明该钻石为天然钻石，买回后即被人告知为人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时一年零六个月，未果。现甲欲以欺诈为由诉请法院撤销该买卖关系。下列选项中，对其主张正确的说法是( )。

    A．可以，因双方系由于重大误解订立合同

    B．可以，因未过两年诉讼时效

    C．可以，因首饰店主观上存在欺诈故意

    D．不可以，因已超过行使撤销权的期间


    正确答案：D

  • 第16题：

    甲向首饰店购买钻石戒指一枚，标签标明该钻石为“天然钻石”，买回后被人告知实是人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时1年零6个月，未果。现甲主张何种请求能得到支持？（）

    A.请求撤销合同
    B.主张合同无效
    C.主张违约责任
    D.主张撤销合同或者违约责任

    答案：C
    解析：
    。本题涉及诸多问题。本题中认定商场存在欺诈应无问题，但欺诈只有在损害国家利益的情况下才构成合同无效，故主张合同无效不予支持。商场欺诈构成合同撤销之理由，但撤销权的行使应当在1年之内，否则丧失，故A选项不予支持。主张违约责任的时效期间为1年，但甲一直与商场交涉，构成诉讼时效的中断，故未超过诉讼时效，应予支持。本题正确选项为C。

  • 第17题：

    甲谎称人造钻石为天然钻石，卖给不知情的乙，并已交付。乙得知真相1年后诉至法院，要求撤销合同或者承担违约责任。问：
    (1)甲与乙之间的买卖合同效力如何为什么
    (2)乙请求撤销合同能否获得法院支持为什么
    (3)乙是否有权请求甲承担违约责任为什么


    答案：
    解析：
    (1)可撤销合同。因为该合同是受欺诈订立的合同。 (2)不能。因为乙自知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权，该撤销权消灭。?
    (3)有权。因为甲交付的钻石不符合合同约定。?

  • 第18题：

    甲在首饰店购买钻石戒指二枚，标签表明该钻石为天然钻石，买回后被人告知实为人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时1年零6个月，未果。现甲欲以欺诈为由诉请法院撤销该买卖关系，其主张能否得到支持？()

    A:不可以，因已超过行使撤销权的1年除斥期间
    B:可以，因首饰店主观存在欺诈的故意
    C:可以，因未过2年的诉讼时效
    D:可以，因双方系因重大误解订立合同

    答案：A
    解析：
    根据《合同法》第55条的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。题中首饰店的行为属于欺诈，受欺诈人甲有撤销权，但是应自甲知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，本题中已经历时1年零6个月，所以甲的撤销权已经消灭。

  • 第19题：

    甲向乙购买一颗钻石，标签标明为天然钻石，买回后即被告知实为人造钻石。甲遂多次与乙交涉，历时1年半。未果。现甲欲以欺咋为由诉请法院撤销该买卖关系，其主张能否得到支持？（）

    • A、不可以，因已超过行使撤销权的1年期限
    • B、可以，因乙主观上存在欺咋故意
    • C、可以，因未过2年诉讼时效
    • D、可以，因双方系因重大误解订立合同

    正确答案:A

  • 第20题：

    甲向首饰店购买钻石戒指一枚，标签标明该钻石为"天然钻石"，买回后被人告知实是人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时1年零6个月，未果。现甲主张何种请求能得到支持？（）

    • A、请求撤销合同
    • B、主张合同无效
    • C、主张违约责任
    • D、主张撤销合同或者违约责任

    正确答案:C

  • 第21题：

    甲为治病，向乙药店购买天然牛黄若干，回家后，经检验发现为人工牛黄，甲一直与乙药店交涉未果，一年半后，甲向人民法院提起诉讼。下列请求人民法院应予支持的有：（）

    • A、合同无效
    • B、撤销合同
    • C、违约责任
    • D、主张惩罚性赔偿

    正确答案:C,D

  • 第22题：

    甲向首饰店购买钻石戒指一枚，标签标明该钻石为"天然钻石"，买回后被人告知实是人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时一年零六个月，未果。现甲欲诉请法院撤销该买卖关系，其主张能否得到支持？（）

    • A、不可以，已超过行使撤销权的一年除斥期间
    • B、可以，首饰店主观上存在欺诈故意
    • C、可以，未过两年诉讼时效
    • D、可以，双方系因重大误解订立合同

    正确答案:A

  • 第23题：

    单选题
    甲向首饰店购买钻石戒指一枚，标签标明该钻石为"天然钻石"，买回后被人告知实是人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时一年零六个月，未果。现甲欲诉请法院撤销该买卖关系，其主张能否得到支持？（）
    A

    不可以，已超过行使撤销权的一年除斥期间

    B

    可以，首饰店主观上存在欺诈故意

    C

    可以，未过两年诉讼时效

    D

    可以，双方系因重大误解订立合同


    正确答案： C
    解析： 暂无解析

  • 第24题：

    单选题
    甲向首饰店购买钻石戒指2枚，标签标明该钻石为天然钻石，买回后即被人告知实为人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时1年零6个月，未果。现甲欲以欺诈为由诉请法院撤销该买卖关系，其主张（）。
    A

    不可以得到支持，因已超过行使撤销权的1年期间

    B

    可以得到支持，因首饰店主观上存在欺诈故意

    C

    可以得到支持，因未过2年诉讼时效

    D

    可以得到支持，因双方系因重大误解订立合同


    正确答案： C
    解析：

相关内容