乙公司要聘请诉讼代理人，则可以在下列哪些主体中作出选择（ ）A．中国律师B．西班牙某大学法学院教授C．中国公民D．西班牙律师

题目

乙公司要聘请诉讼代理人，则可以在下列哪些主体中作出选择（ ）

A．中国律师

B．西班牙某大学法学院教授

C．中国公民

D．西班牙律师

相似考题

1.北京市a公司与北京市b公司发生纠纷，提起诉讼。A公司聘请了北京市光明律师事务所甲律师为其诉讼代理人，甲律师为其进行了调查取证活动，并做好了诉讼准备。这时b公司也慕名找到甲律师要求该律师担任其诉讼代理人。在这种情况下，甲律师采取的正确做法是()A.同时接受a公司和b公司的委托担任诉讼代理人B.将b公司介绍给本所乙律师，由乙律师担任b公司担任诉讼代理人C.拒绝继续为a公司代理，接受b公司的委托担任其诉讼代理人D.拒绝为b公司代理，建议其到其他律师事务所聘请律师

2.张某涉嫌故意伤害罪被公安机关立案侦查。在侦查过程中，张某向公安机关要求聘请律师，则下列说法正确的有哪些？（ ）。A．侦查阶段，张某即使聘请律师，律师也只能以普通公民的身份提供帮助B．张某聘请律师需要经过当地司法局的批准C．张某聘请律师要经过公安机关的批准D．张某聘请律师不需要经过任何人的批准

3.甲是美国公民，因与我国某工艺品进出口公司间国际货物买卖合同纠纷而在我国法院起诉， 则他可以() 。A.委托中国律师甲某为诉讼代理人B.委托美国律师乙某以非律师身份担任诉讼代理人C.委托美国驻华大使馆官员以个人名义担任诉讼代理人D.委托长期在中国经商的美国公司为诉讼代理人

4.王某因涉嫌抢夺,被公安机关立案侦查。在侦查过程中,王某提出要聘请律师,对此,下述说法正确的是( )A.侦查阶段，王某无权聘请律师B.王某聘请律师要经过律师主管行政机关的批准C.王某不需批准即有权聘请律师D.王某聘请律师需要经过公安机关批准

更多“乙公司要聘请诉讼代理人,则可以在下列哪些主体中作出选择( ) A.中国律师B.西班牙某 ”相关问题

  • 第1题：

    谢某因涉嫌抢夺，被公安机关立案侦查。在侦查过程中，谢某提出要聘请律师，对此，下述说法正确的是：（ ）

    A．侦查阶段，谢某无权聘请律师

    B．谢某聘请的律师要经过律师主管行政机关的批准

    C．谢某聘请律师要经过公安机关的批准

    D．谢某不需经批准即有权聘请律师


    正确答案：D
    参考《刑事诉讼法》第96条的规定。

  • 第2题：

    在甲故意伤害乙案中，甲聘请赵律师为辩护人，乙聘请孙律师为诉讼代理人。关于该案辩护人和诉讼代理人，下列哪一选项是正确的：

    A.赵律师、孙律师均自案件移送审查起诉之日起方可接受委托担任辩护人、诉讼代理人
    B.赵律师、孙律师均有权申请该案的审判人员和公诉人员回避
    C.赵律师可在审判中向甲发问，孙律师无权向甲发问
    D.赵律师应以甲的意见作为辩护意见，孙律师应以乙的意见为代理意见

    答案：B
    解析：
    按照《刑事诉讼法》第33条的规定，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人。而按照《刑事诉讼法》第44条的规定，公诉案件的被害人及其法定代理人或者近亲属，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，自案件移送审查起诉之日起，有权委托诉讼代理人。可见，A错误。按照《刑事诉讼法》第31条的规定，“辩护人、诉讼代理人可以依照本章的规定要求回避、申请复议。”所以，B正确，符合题意。按照《刑事诉讼法》第186条的规定，被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人，经审判长许可，可以向被告人发问。故此，C表述错误。按照刑事诉讼原理，诉讼代理人并非独立的诉讼参与人，其必须在授权范围内进行诉讼活动，不得违背被代理人意志；而辩护人则是独立的诉讼参与人，其根据事实和法律辩护，不受犯罪嫌疑人、被告人、专门机关约束。因此，D表述错误。

  • 第3题：

    谢某因涉嫌抢夺，被公安机关立案侦查，在侦查过程中，谢某提出要聘请律师。对此，下列说法正确的是

    A．侦查阶段，谢某无权聘请律师

    B．谢某聘请律师要经过律师主管行政机关的批准

    C．谢某聘请律师要经过公安机关的批准

    D．谢某不需要经批准即有权聘请律师


    D 答案：D考点：侦查阶段聘请律师解析：参见《刑事诉讼法》第96条。

  • 第4题：

    在甲故意伤害乙案中，甲聘请赵律师为辩护人，乙聘请孙律师为诉讼代理人。关于该案辩护人和诉讼代理人，下列哪一选项是正确的：

    A、赵律师、孙律师均自案件移送审查起诉之日起方可接受委托担任辩护人、诉讼代理人
    B、赵律师、孙律师均有权申请该案的审判人员和公诉人员回避
    C、赵律师可在审判中向甲发问，孙律师无权向甲发问
    D、赵律师应以甲的意见作为辩护意见，孙律师应以乙的意见为代理意见

    答案：B
    解析：
    按照《刑事诉讼法》第33条的规定，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人。而按照《刑事诉讼法》第44条的规定，公诉案件的被害人及其法定代理人或者近亲属，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，自案件移送审查起诉之日起，有权委托诉讼代理人。可见，A错误。按照《刑事诉讼法》第31条的规定，“辩护人、诉讼代理人可以依照本章的规定要求回避、申请复议。”所以，B正确，符合题意。按照《刑事诉讼法》第186条的规定，被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人，经审判长许可，可以向被告人发问。故此，C表述错误。按照刑事诉讼原理，诉讼代理人并非独立的诉讼参与人，其必须在授权范围内进行诉讼活动，不得违背被代理人意志；而辩护人则是独立的诉讼参与人，其根据事实和法律辩护，不受犯罪嫌疑人、被告人、专门机关约束。因此，D表述错误。

  • 第5题：

    谢某因涉嫌抢夺，被公安机关立案侦查。在侦查过程中,谢某提出要聘请律师,对此，下述说法正确的是：（ ）
    A.侦查阶段，谢某无权聘请律师
    B.谢某聘请的律师要经过律师主管行政机关的批准
    C.谢某聘请律师要经过公安机关的批准
    D.谢某不须经批准即有权聘请律师


    答案：D
    解析：
    。根据《刑事诉讼法》第33条的规定，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人。在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施时，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。因此，谢某在侦查阶段有权聘请律师，无须其他机关批准。

相关内容