某省会所在地的市人民代表大会制定的《加强市容环境保护的管理办法》规定,每个用燃料的个体户每年都要交4000元的环境保护费。一个体户钱某开了一个火烧店,到了2004年6月仍没有交纳上一年的环境保护费。市工商行政管理局以其违法经营为由,根据《办法》的规定,对钱某罚款1000元,并暂扣钱某的营业执照。钱某不服,向市政府申请行政复议,复议机关维持了原处罚决定。钱某便跑到市工商局去吵闹,被工商局根据市公安局制定的《对妨碍执行公务的处理决定》对其关押了一天。请问下列选项中,对本案分析正确的是:( )A.该市人大制定的

题目

某省会所在地的市人民代表大会制定的《加强市容环境保护的管理办法》规定,每个用燃料的个体户每年都要交4000元的环境保护费。一个体户钱某开了一个火烧店,到了2004年6月仍没有交纳上一年的环境保护费。市工商行政管理局以其违法经营为由,根据《办法》的规定,对钱某罚款1000元,并暂扣钱某的营业执照。钱某不服,向市政府申请行政复议,复议机关维持了原处罚决定。钱某便跑到市工商局去吵闹,被工商局根据市公安局制定的《对妨碍执行公务的处理决定》对其关押了一天。请问下列选项中,对本案分析正确的是:( )

A.该市人大制定的《办法》是合法的

B.作为省会所在地的市公安局,有权设定一定的人身自由罚

C.钱某妨碍执行公务,工商管理局对其采取一定的限制其人身自由的措施是正确的

D.市人大制定的《办法》是违法的,因为它没有规定暂扣营业执照的行政处罚的权力


相似考题
参考答案和解析
正确答案:A
该省会市人民代表大会制定的《加强市容环境保护的管理办法》属于地方性法规的范畴。《行政处罚法》第ll条规定:“地方性法规可以设定除限制人身自由、吊销企业营业执照以外的行政处罚。”本题中较大市的人大通过的地方性法规规定暂扣个体工商户的营业执照,是合法的。故选择A项,排除D项。《行政处罚法》第9条规定:“法律可以设定各种行政处罚。限制人身自由的行政处罚,只能由法律设定。”因此,B项是错误的。根据第l6条规定:“国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权,但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使。”C项也是错误的。因为限制人身自由的设定权专属于法律,其执行权专属于公安机关。
更多“某省会所在地的市人民代表大会制定的《加强市容环境保护的管理办法》规定,每个用燃料的个 ”相关问题
  • 第1题:

    下列机构中,有权依法制定地方政府规章的是( )。

    A.某直辖市人民代表大会

    B.某省人民政府的工作部门

    C.某自治区人民代表大会常务委员会

    D.某省人民政府所在地的市人民政府


    正确答案:D
    根据《立法法》第73条:“省、自治区、直辖市和较大的市的人民政府,可以根据法律、行政法规和本省、自治区、直辖市的地方性法规,制定规章。”这里“较大的市”,包括省会市、经济特区所在市和计划单列市。只有D选项提及人民政府。

  • 第2题:

    某省政府所在地的市政府制定的规章的规定不适当的,下列哪些主体可以予以撤销?()

    A.某省人大常委会
    B.某省政府所在地的市人民代表大会
    C.某省政府所在地的市人大常委会
    D.某省政府

    答案:C,D
    解析:
    。考查规章和有普遍约束力的决定、命令。根据《立法法》第88条的规定,对某省政府所在地的市政府制定的不适当的规章,有撤销权的主体有:国务院、省人民政府和所在市人大常委会。

  • 第3题:

    ★★ 某省政府所在地的市政府制定的规章的规定不适当的,下列哪些主体可以予以撤销?()
    A.某省人大常委会
    B.某省政府所在地的市人民代表大会
    C.某省政府所在地的市人大常委会
    D.某省政府


    答案:C,D
    解析:
    。根据《立法法》第88条的规定,对某省政府所在地的市政府制定的不适当的规章,有撤销权的主体有:国务院、省人民政府和所在市人大常委会。

  • 第4题:

    某省政府所在地的市政府制定的规章规定不适当,下列哪些主体可以予以撤销?( )

    A.某省人大常委会
    B.某省政府所在地的市人民代表大会
    C.某省政府所在地的市人大常委会
    D.某省政府

    答案:C,D
    解析:
    考查规章和有普遍约束力的决定、命令。根据《立法法》第97条的规定,对某省政府所在地的市政府制定的不适当的规章,有撤销权的主体有:国务院、省人民政府和所在市人大常委会。

  • 第5题:

    某省会所在地的市人民代表大会制定的《加强市容环境保护的管理办法》(以下简称《办法》)规定,每个用燃料的个体户每年都要交纳环境保护费。个体户王某没有交纳环境保护费。市工商行政管理局以其违法经营为由,根据《办法》的规定,对王某罚款500元,并暂扣王某的营业执照。王某不服,向市政府申请行政复议,复议机关维持了原处罚决定。王某遂到市工商局评理,被工商局根据市公安局制定的《对妨碍执行公务的处理决定》关押了一天。请问下列选项中,对本案分析不正确的是:

    A:市人大制定的《办法》是违法的,因为它没有规定暂扣营业执照的行政处罚的权力
    B:作为省会市公安局,有权设定一定的人身自由罚
    C:王某妨碍执行公务,工商管理局对其采取一定的限制其人身自由的措施是正确的
    D:该市人大制定的《办法》是合法的

    答案:A,B,C
    解析:
    该省会所在地的市人民代表大会制定的《加强市容环境保护的管理办法》属于地方性法规。根据《行政处罚法》第11条的规定,本题中省会所在地的市人大通过的地方性法规设定暂扣个体工商户的营业执照,是合法的。故D项正确,A项错误。《行政处罚法》第9条规定:“法律可以设定各种行政处罚。限制人身自由的行政处罚,只能由法律设定。”因此,B项是错误的。第16条规定:“国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权,但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使。”因此,C项也是错误的。