某县公安局认定张某殴打孙某致轻微伤，决定对张某处以拘留10天的行政处罚。张某不服，向市公安局申请行政复议。市公安局经过审查，认定孙某辨认错误，张某没有殴打孙某，而是李某殴打了孙某，于是撤销了县公安局的处罚决定。下列说法中正确的是：A．孙某对行政处罚决定不服，认为县公安局对张某处罚过轻，有权提起行政诉讼B．张某有权以县公安局为被告提起行政诉讼C．李某有权以县公安局为被告提起行政诉讼D．如果张某和孙某同时起诉，二人同是原告

孙甲、孙乙为共同原告，县公安局为被告，张某为第三人，派出所不是诉讼参加人。孙甲、孙乙因共同侵权行为被公安局处罚，县公安局虽然给他们分别以5日拘留的处罚，看似两个同样的具体行政行为，但由于公安局是根据孙氏兄弟共同侵权行为而处罚，是基于同一事实，实则只有一个具体行政行为。如孙甲、孙乙起诉，应列为共同原告。如孙氏兄弟起诉，应以县公安局为被告，张某为诉讼第三人，派出所不是本案诉讼参加人。县公安局复议改变了派出所的处罚裁决，派出所的处罚裁决即失效，县公安局的复议裁决生效。孙氏兄弟俩不服起诉，应以作出复议决定的县公安局为被告。被侵害人张某由于被孙氏兄弟二人违法侵害，孙氏兄弟俩因此而受罚，张某与县公安局作出的拘留决定有利害关系，可以作为第三人申请参加诉讼或由人民法院通知参加诉讼。派出所的处罚裁决被县公安局改变而失效，与县公安局的处罚决定没有利害关系，不是本案当事人。