甲为有独立请求权第三人，乙为无独立请求权第三人，关于甲、乙诉讼权利和义务，下列哪一说法正确的?A．甲只能以起诉的方式参加诉讼，乙以申请或经法院通知的方式参加诉讼B．甲具有当事人的诉讼地位，乙不具有当事人的诉讼地位C．甲的诉讼行为可对本诉的当事人发生效力，乙的诉讼行为对本诉的当事人不发生效力D．任何情况下，甲有上诉权，而乙无上诉权

根据《民事诉讼法》第56条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。故A、B、C三项说法正确。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第66条规定，在诉讼中，无独立请求权的第三人有当事人的诉讼权利义务，判决承担民事责任的无独立请求权的第三人有权提出上诉。故D项说法错误。

本题考查有独立请求权第三人与无独立请求权第三人的比较。根据《民事诉讼法》第89条之规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼；对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼；人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。同时，《民诉解释》第82条进一步规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。因此，A选项是正确的，D选项是错误的。从前述规定可以看出，第三人都是当事人，B选项是错误的。既然有独立请求权第三人和无独立请求权第三人都是当事人，他们的诉讼行为对本诉当事人都会产生法律效力，例如无独立请求权第三人可以通过提出证据或承认诉讼请求对原被告产生影响。因此，C选项是错误的。

【考点】有独立请求权第三人；无独立请求权第三人【详解】2012年《民事诉讼法》第56条第1款和第2款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。《民诉意见》第66条规定，在诉讼中，无独立请求权的第三人有当事人的诉讼权利义务，判决承担民事责任的无独立请求权的第三人有权提出上诉。但该第三人在一审中无权对案件的管辖权提出异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉。选项A中，甲作为有独立请求权第三人，只能以起诉的方式参加诉讼；乙作为无独立请求权第三人，可以申请或者经法院通知的方式参加诉讼，故A项正确。B选项中，乙同样享有当事人的诉讼权利和义务，故B选项不正确。C选项中，乙作为无独立请求权第三人，其诉讼行为对本诉的当事人仍然发生效力，故C选项不正确。D选项中，若乙被判决承担民事责任，则乙就有上诉权，故D选项不正确。本题正确答案为A。