黄某与张某之妻发生口角，被张某打成轻微伤。某区公安分局决定对张某拘留五日。黄某认为处罚过轻遂向法院起诉，法院予以受理。下列哪些选项是正确的?A．某区公安分局在给予张某拘留处罚后，应及时通知其家属B．张某之妻为本案的第三人C．本案既可以由某区公安分局所在地的法院管辖，也可以由黄某所在地的法院管辖D．张某不符合申请暂缓执行拘留的条件
题目
黄某与张某之妻发生口角，被张某打成轻微伤。某区公安分局决定对张某拘留五日。黄某认为处罚过轻遂向法院起诉，法院予以受理。下列哪些选项是正确的?
A．某区公安分局在给予张某拘留处罚后，应及时通知其家属
B．张某之妻为本案的第三人
C．本案既可以由某区公安分局所在地的法院管辖，也可以由黄某所在地的法院管辖
D．张某不符合申请暂缓执行拘留的条件
相似考题
更多“黄某与张某之妻发生口角,被张某打成轻微伤。某区公安分局决定对张某拘留五日。黄某认为处罚过轻遂 ”相关问题
-
第1题：
张某夫妻无子女，2002年将孟某收为养子。2004年张某之妻死亡，2005年孟某结婚另居。2007年年初，张某因病去世。经查，张某与其弟弟、妹妹关系很好，经常来往。另张某之妻有一妹黄某。请问，以下谁为张某的第一顺序继承人?（ ）
A．孟某 ( ⊙o⊙ )
B．张某之弟
C．张某之妹
D．黄某
正确答案：A
养子女同生子女具有同样的地位，依法为父母的第一顺序继承人，而张某之弟弟、妹妹及黄某均为第二顺序继承人。本题的正确答案为A。 -
第2题：
某机关职员田某和胡某是夫妻关系。该机关主管张某因态度粗暴、工作方法简单，与同事关系紧张。一日，因新职员田某的一点小过错，张某即对其当众训斥，因以前张某曾追求过田某之妻胡某而没有结果，田某认为这是张某借机报复。从此，田某对张某怀恨在心，并消极怠工，上班经常迟到。田某越是消极怠工，张某越是对其当众训斥，而田某愈发认为张某是故意刁难自己，同自己故意过不去。某年某月，张某因经济问题被立案审查，田某以为时机已到，为把张某彻底搞垮、搞臭，遂与妻子胡某商量，捏造张某犯罪事实：某年某月某日，张某把田某之妻胡某骗至宿舍中强行奸淫。周密计划后，田某、胡某遂向有关机关告发了张某。
正确答案：
答：田某、胡某的行为构成了诬告陷害罪。诬告陷害罪是指意图使他人受到刑事处分而捏造事实，向国家机关或有关单位告发他人有罪的行为。本罪的特点是：(1)犯罪对象是特定他人，如果捏造犯罪事实向国家机关或有关单位作虚假告发，但没有指向任何具体的人，则不构成犯罪。(2)本罪在客观方面表现为假借司法机关以达到诬陷之目的的行为。这种行为包括两个方面：一是捏造犯罪事实；二是向有关国家机关或单位作虚假告发。二者缺一不可。行为人如果捏造的不是犯罪事实：虽有使他人受到刑事处罚之目的，也不构成犯罪。(3)本罪在主题方面是故意并且具有使特定的他人受到刑事处分的目的。但事实上被诬陷人是否受到刑事处分，不影响本罪成立。如果行为人并无使他人受到刑事处罚的目的，只是意图损坏他人名誉或使其受纪律处分，不构成本罪。认定本罪，须注意其与报复陷害罪的区别。所谓报复陷害罪是指国家机关工作人员滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害的行为。两罪的主要区别有：
(1)犯罪对象的范围不同，前者可以是任何人，无身份限制；后者的对象只限于控告人、申诉人、批评人、举报人。(2)犯罪的行为方式不同，报复陷害罪必须是利用职务、滥用职权，进行报复陷害；诬告陷害的行为，是否利用职权，对构成犯罪与否，没有影响。(3)犯罪故意的内容不同，报复陷害罪的行为人有陷害他人的目的，但并非限于让被害人受到刑事处罚；诬告陷害罪，行为人在主观上必须具有意图使他人受到刑事处分的目的。(4)犯罪主体不同。 -
第3题：
黄某与张某之妻发生口角，被张某打成轻微伤。某区公安分局决定对张某拘留五日。黄某认为处罚过轻遂向法院起诉，法院予以受理。下列哪些选项是正确的？A:某区公安分局在给予张某拘留处罚后，应及时通知其家属
B:张某之妻为本案的第三人
C:本案既可以由某区公安分局所在地的法院管辖，也可以由黄某所在地的法院管辖
D:张某不符合申请暂缓执行拘留的条件答案：A,D解析：【考点】行政拘留；行政诉讼参加人【详解】根据《治安管理处罚法》第97条之规定，公安机关决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被处罚人的家属。据此，A选项正确。所谓第三人，只能是同具体行政行为有利害关系的主体。据此，本案中，张某作为本案的第三人，而张某之妻同某区公安局对张某的行政拘留并没有利害关系以不能作为第三人。B错误，不当选。根据《行政诉讼法解释》第9条第2款之规定，行政机关基于同一事实既对人身又对财产实施行政处罚或者采取行政强制措施的，被限制人身自由的公民、被扣押或者没收财产的公民、法人或者其他组织对上述行为均不服的，既可以向被告所在地人民法院提起诉讼，也可以向原告所在地人民法院提起诉讼，受诉人民法院可一并管辖。可见，只有在既对财产又对人身实施处罚的时候，才有特殊管辖的适用。本案中，某区公安局只对张某进行了人身处罚，因此只能适用一般管辖，即由某区公安分局所在地的法院管辖。据此，C选项错误。根据《治安管理处罚法》第107条规定，被处罚人不服行政拘留处罚决定，申请行政复议、提起行政诉讼的，可以向公安机关提出暂缓执行行政拘留的申请。可见，必须是被处罚人不服行政处罚决定而申请复议、提起行政诉讼，才可申请暂缓执行行政拘留。本案中，黄某向人民法院起诉而非被处罚人张某，因此不符合申请暂缓执行拘留的条件。据此，D选项正确。 -
第4题：
黄某与张某之妻发生口角，被张某打成轻微伤。某区公安分局决定对张某拘留五日。黄某认为处罚过轻遂向法院起诉，法院予以受理。下列哪些选项是正确的？
A．某区公安分局在给予张某拘留处罚后，应及时通知其家属
B．张某之妻为本案的第三人
C．本案既可以由某区公安分局所在地的法院管辖，也可以由黄某所在地的法院管辖
D．张某不符合申请暂缓执行拘留的条件
正确答案：AD
-
第5题：
黄某与张某之妻发生口角，被张某打成轻微伤。某区公安分局决定对张某拘留5日。黄某认为处罚过轻遂向法院起诉，法院予以受理。下列哪些选项是正确的？A:某区公安分局在给予张某拘留处罚后，应及时通知其家属
B:张某之妻为本案的第三人
C:本案既可以由某区公安分局所在地的法院管辖，也可以由黄某所在地的法院管辖
D:张某不符合申请暂缓执行拘留的条件答案：A,D解析：《治安管理处罚法》第97条规定：“公安机关应当向被处罚人宣告治安管理处罚决定书，并当场交付被处罚人；无法当场向被处罚人宣告的，应当在二日内送达被处罚人。决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被处罚人的家属。”故选项A的说法正确c本题中，虽然事件起因与张某之妻有直接关联，但张某之妻与被诉具体行政行为（张某被拘留5日）无直接的法律上的利害关系，张某之妻不宜列为本案的第三人参加诉讼，而可以作为证人参加诉讼。故选项B的说法错误。《行政诉讼法》第18条规定：“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。”《行诉解释》第9条规定：“行政诉讼法第十八条规定的‘原告所在地’，包括原告的户籍所在地、经常居住地和被限制人身自由地。行政机关基于同一事实既对人身又对财产实施行政处罚或者采取行政强制措施的，被限制人身自由的公民、被扣押或者没收财产的公民、法人或者其他组织对上述行为均不服的，既可以向被告所在地人民法院提起诉讼，也可以向原告所在地人民法院提起诉讼，受诉人民法院可一并管辖。”而本题中，受到拘留处罚者是张某，而提起行政诉讼者则是受害人黄某，故不适用特殊地域管辖。故选项C的说法错误。《治安管理处罚法》第107条规定，申请暂缓执行拘留决定的条件是，被处罚人本人申请行政复议或提起行政诉讼，而本题中提起行政诉讼者是受害人黄某，而不是被处罚人张某，故张某不符合申请暂缓执行拘留的条件。故选项D的说法正确。