李某与赵某是夫妻。2004年7月，李某向某县人民法院起诉要求离婚，法院经审理判决不准离婚。该案书记员两次到李某家送达判决书李某均拒绝接收。对此，应当如何处理?（ ）A．书记员将该判决书交给李某的邻居王某转交B．书记员在有关人员的见证下将判决书留置在李某的住所C．书记员将该判决书交给李某所在地居委会转交D．书记员将该判决书交给李某所在地派出所转交

。《民事诉讼法》第79、91条，《民诉意见》第83、84条。

考查离婚案件的特殊规定。根据《民事诉讼法》第124条第7项的规定，禁诉期间的限制对象为原告，因此A项正确；根据《民事诉讼法》第98条的规定，B项正确；根据《民诉解释》第329条第1款的规定，一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解；调解不成的，发回重审，C项错误；根据《民事诉讼法》第202条的规定，D项正确。

本题是围绕王某与李某的离婚诉讼展开的，考核的知识点涉及诉讼管辖、自认、一审程 序、二审程序和检察院抗诉等。
1.关于民事诉讼的管辖，根据《民事诉讼法》的规定，除特定情形外，通常按照“原 告就被告”的原则确定管辖。本案中没有法律规定的例外情形，应由被告王某所在地法院管 辖。B市D区法院裁定不予受理的做法是正确的。
2.《民事诉讼法》第一百二十条规定，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人 隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申 请不公开审理的，可以不公开审理。据此可知，离婚案件属于申请不公开案件，在本案中， 因本案当事人没有申请不公开审理，故法院公开审理该案不违反法律规定。
《民事诉讼法》第六十二条规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以 外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。据此可知，人民 法院准许李某不出庭的做法错误。
3.依据《民诉证据若干规定》第八条第一款规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方 当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除 外。据此可知，“孩子是否为亲生的问题”属于涉及身份类的事宜，依法不适用自认，即使 对方自认的，当事人仍应提出证据。
4.《民诉意见》第一百八十五条规定，一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民 法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审。在本案中，一审判决不准予离婚后，李某提出上诉，二审判决准予 离婚。因在一审中李某没有提及对于孩子的抚养和有关财产的分割问题，所以，第二审人民 法院不能直接对一审未提起的诉讼请求进行处理。
5.《民事诉讼法》第一百八十七条第二款规定，地方各级人民检察院对同级人民法院已 经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级 人民检察院向同级人民法院提出抗诉。据此可知，人民检察院是不能自行向同级人民法院提 出抗诉，而应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
《民事诉讼法》第一百八十三条规定，当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判 决，不得申请再审。《民诉意见〗第二百零九条的规定，当事人就离婚案件中的财产分割问 题申请再审的，如涉及判决中巳分割的财产，人民法院应依照民事诉讼法第一百七十九条的 规定进行审査，符合再审条件的，应立案审理；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应 告知当事人另行起诉。据此可知，王某不能对已经判决离婚的案件进行申请再审。这里的不 得申请再审仅指的是身份上的再审，对于子女抚养或是财产分割问题仍可以申请再审。对于 在终审判决中提及的有关财产的分割，如果申请再审人不服的话，可以申请再审，但如果在 终审判决中没有提及有关某类财产的分割的话，就是说此处财产自始至终未涉及分割，那么 是缺乏再审的基础的，只能由再审申请人另行起诉请求分割》
6.关于本案中律师的行为，应该结合卷一的内容掌握，但通过题目也可以分析出，律 师不可以向当事人暗示自己与法官的关系，也不能凭主观看法对尚未审理的案件下结论，更 不应该诋毁其他律师。

1.D区人民法院裁定不予受理是正确的。因为李某是原告，应该向被告王某住所地人 民法院起诉离婚，并且其也不符合原告所在地法院管辖的条件。
2.C区人民法院公开审理本案是合法的，对于离婚案件，当事人申请不公开审理时， 人民法院可以不公开审理，而当事人未申请则可以公开审理。本案当事人并未申请，故可以 公开审理。C区人民法院不应当准许李某不出庭参加诉讼，因为离婚案件属于当事人不到庭 就无法查清案情的案件，双方当事人无特殊理由，均应亲自到庭。
3.王某承认自己所生的孩子不是李某的，其在证据中不属于“自认”的范畴，因为诉 讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需 举证。但涉及身份关系的案件除外。
4.第二审人民法院的判决是不合法的。因为第二审人民法院认为应当判决离婚的，可 以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审，而不 能直接作出判决，即便双方当事人同意，也无权直接判决，损害当事人审级利益。
5.A市人民检察院应当提请上级检察机关对A市中级人民法院的生效裁判提出抗诉， 不能直接提出抗诉；已经生效的解除婚姻关系的判决不能再审，但是对于财产分割等问题, 已分割的，可以提出抗诉；对于未分割部分不能提出抗诉，只能由当事人另行起诉。
6.对案件进行胜诉分析的意见而未表明是个人意见；诋毁其他律师；向当事人暗示与 法官的关系。

根据《民事诉讼法》第124条的规定第(7)项规定，第一次诉讼时法院判决不予离婚，而王某败诉，意味着原来起诉要求离婚的是王某，妻子李某作为被告，不受这一禁止条款的限制，因此本案应该受理并审理，选A

离婚案件一般要先调解，但是调解也是法院处理案件的方式，其前提是受理。驳回起诉一般是对不予受理的案件当事人还是坚持起诉用的一种结案方式。对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外，而本案并不属于这种情况。

依《民事诉讼法》第119条的规定，A和B中的判决，均已经是生效判决，所以只能通过再审申请的途径寻求救济了，法院将不再受理。D中原告没有提出管辖权异议的权利。只有C撤诉的原告还是可以在诉讼时效内再次就同一事实和理由起诉，这是民事诉讼法区别于行政诉讼和刑事诉讼的重要一点，千万不可混淆，《民诉意见》第144条也规定：“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”

《民事诉讼法》第119条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”A中的原告虽然没有民事诉讼行为能力，但是其监护人可以作为其法定代理人代其诉讼，所以应该受理。B的起诉状缺少明确的诉讼请求金额，不符合法律要求。C的情况是应该先行受理如果被告确实有证据证明仲裁约定排除了法院的管辖权，那么其应该在答辩之际提出管辖权异议。D的案件属于行政诉讼，《民事诉讼法》第124条明确规定，依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。因此选AC。

B项认为法官没有采用设证推理的说法有误，本题为选非题，B项当选。法律本身并不具有创造作用，亦谈不上法官发挥法律的创造作用。故D项错误，当选。女方父母起诉完全符合《民事诉讼法》第108条规定的起诉的实质要件。故法院应予受理。至于受理以后，如果诉讼请求成立，法院将依法或依公平原则对之作出裁判；如果诉讼请求不成立，法院将驳回起诉。故C项说法正确，不当选。只要是民事纠纷，且符合了起诉条件，就不再属于法院主管之外的“法外空间”，一旦当事人或者与案件有利害关系的人或组织行使了诉权，法院就应当受理，否则即违反了“禁止拒绝裁判原则”，至于是否能胜诉，那是属于另外的问题了，故A项当选。

《民诉意见》第157条规定，无民事行为能力人的离婚诉讼，当事人的法定代理人应当到庭；法定代理人不能到庭的，人民法院应当在查清.事实的基础上，依法作出判决。第158条规定，无民事行为能力的当事人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的，如属原告方，可以比照《民事诉讼法》第143条的规定，按撤诉处理；如属被告方，可以比照《民事诉讼法》第144条的规定，缺席判决。从这两条的规定上可以看出应按照原告撤诉处理，因为本案的法定代理人不是不能到庭，而是中途退庭，不愿再出庭，这和不能到庭是有本质区别的，因此答案应该选D。

并不是只有对被告才有可能适用缺席判决，A说法错误。B是正确的，这是一项严格的程序要求，如果普通程序在没有经过传票传唤当事人的情况下就作出缺席判决，甚至构成二审发回重审以及再审的理由。C的说法忽视了我国对上诉审理范围和证据时效制度的改革，应该说在这些改革的基础上，被告如果在一审恶意不出席而意欲在二审进行证据突袭等防御策略的，此种策略已经受到了法律的诸多限制；因此C说法错误。D正确，因为无独立请求权的第三人即使不出席，只要原告与被告出席了，就构成对席判决，《民诉意见》第162条规定：“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。”

ABD分别属于《民事诉讼法》第150条第(4)、(5)项情形，而C的情况应该直接终结诉讼。

《民事诉讼法》第151条之所以作出这样的规定，是由于以上情形均涉及当事人之间的身份关系，在一方当事人死亡后，上述几种关系自然不再存在，诉讼已无必要继续进行或者不可能继续进行，诉讼终结并没有解决当事人之间的实体权益问题，因此人民法院以裁定的形式决定诉讼终结。结合本题，刘某起诉与张某离婚，张某遇车祸死亡，法院应当裁定终结诉讼程序，A项正确，B项、C项、D项错误。

根据《民事诉讼法》第122条，当事人起诉到人民法院的纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外，故A项错误；根据《民事诉讼法》第133条的规定，开庭前可以调解的，可以采取调解方式及时解决纠纷，故B项错误，D项正确；在执行程序中，法院不可以主持调解，故C项错误。

[考点]民事诉讼程序(离婚案件)[答案及解析]1.D区法院裁定不予受理是正确的。因为李某是原告，应该向被告王某住所地人民法院起诉离婚，并且该案不符合原告所在地法院管辖的条件。

就离婚案件的管辖而言，属于一般地域管辖，对此，根据《民事诉讼法》第22条规定，"对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。"本案被告住所地在A市C区，B市D区是原告的经常居住地，本案不属于《民事诉讼法》第23条规定的原告住所地或经常居住地法院管辖的案件，B市D区法院无权管辖，因此，D区法院裁定不予受理是正确的。

2.C区法院公开审理本案是合法的，对于离婚案件，当事人申请不公开审理时，人民法院可以不公开审理，而当事人未申请则可以公开审理。本案当事人并未申请，故可以公开审理。C区人民法院不应当准许李某不出庭参加诉讼，因为离婚案件属于当事人不到庭就无法查清案情的案件，双方当事人无特殊理由，均应亲自到庭。理由如下：

第一，关于公开审理，根据《民事诉讼法》第120条规定，"人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。"离婚案件属于经当事人申请不公开审理的案件，当事人不申请则公开审理，所以，法院公开审理是正确的。第二，关于离婚案件中当事人的出庭义务，根据《民事诉讼法》第62条规定，"离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭;确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。"本案中原告无特殊情况理由，因为不愿与王某见面而向法庭申请不出庭，法院竟然予以准许，这是不合法的。

3.王某承认自己所生的孩子不是李某的，其在证据中不属于"自认"的范畴。因为在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。

关于"自认"的范围，根据《民事诉讼证据规定》第8条规定，"诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外"。因此，本题中所述对身份关系事实的承认不属于"自认"。

4.二审法院的判决是不合法的。因为第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审，而不能直接做出判决，即便双方当事人同意，也无权直接判决，损害当事人审级利益。

对于一审判决不准离婚而二审法院认为应当判决离婚的案件的处理方式，根据《民事诉讼法意见》第185条规定，"一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审"。二审法院直接判决不合法。

5.A市检察院应当提请上级检察机关对A市中级法院的生效裁判提出抗诉，而不能直接提出抗诉;已经生效的解除婚姻关系的判决不能再审，但是对于财产分割等问题，已分割的，可以提出抗诉;对于未分割部分不能提出抗诉，只能由当事人另行起诉。

第一，关于抗诉的程序，根据《民事诉讼法》第187条规定，"最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉"。因此，A市检察院应当提请上级检察机关提出抗诉。第二，关于离婚案件的解除婚姻关系部分能否抗诉，根据《民事诉讼法》第183条规定，"当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决，不得申请再审。"因此，检察院对已经生效的解除婚姻关系部分的判决不能要求法院进行再审。第三，对于离婚案件财产分割问题能否抗诉，根据《民事诉讼法意见》第209条规定，"当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审的，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应依照民事诉讼法第一百七十九条的规定进行审查，符合再审条件的，应立案审理;如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应告知当事人另行起诉"。因此，A市检察院对已分割的财产可以提起抗诉，而对于未分割的部分不能提出抗诉，只能由当事人另行起诉。