如果王某代表丙公司作出一项投资决策，结果导致丁公司损失50万元，该损失应由谁承担? （ ）A．由甲公司承担70%，丙公司承担30%B．由甲公司全部承担C．由王某个人承担D．由丙公司承担
题目
如果王某代表丙公司作出一项投资决策，结果导致丁公司损失50万元，该损失应由谁承担? （ ）
A．由甲公司承担70%，丙公司承担30%
B．由甲公司全部承担
C．由王某个人承担
D．由丙公司承担
相似考题
更多“如果王某代表丙公司作出一项投资决策,结果导致丁公司损失50万元,该损失应由谁承担? ( ”相关问题
-
第1题：
如果在乙公司出具保函，丙公司提货前该批货物因不可抗拒的意外事故灭失，则（ ）
A．因为货物由运输公司实际占有，因此应由丁运输公司承担损失
B．因为单证不符导致提单无法及时转交，因此应由甲公司承担损失
C．因为采用CIF条件，因此应由丙公司承担损失
D．应由乙公司承担损失
正确答案：D本题考查涉外贸易中，当事人的责任承担问题。
甲乙两公司订立合同时采用GIF条件，意味着货物自装运港越过船舷时风险即已由乙公司承担。在乙公司和丙公司之间，因为单据无法及时提交，而由乙公司出具保函使丙公司获得了提货的权利，但在丙公司提货前风险并未从乙公司转移给丙公司。因此D项是正确答案。 -
第2题：
中国甲公司向美国乙公司出口一批货物，交由韩国丙公司承运，向丁公司投保了平安险。运输期间该批货物发生了多次损失。2017年1月，因为遭受自然灾害，一个货仓的货物全部损失；2017年2月，因为港口的强制检疫又造成了部分货物损失；2017年3月，由于检修船舶时忘记通风，又造成了部分货物发生串味；2017年4月，该批货物到达后又因为价格下跌造成了部分损失。关于丙公司和丁公司的责任，下列说法正确的是：A.对第一次损失，丙公司和丁公司均不承担责任
B.对第二次损失，丙公司和丁公司均不承担责任
C.对第三次损失，丙公司和丁公司均不承担责任
D.对第四次损失，丙公司和丁公司均不承担责任答案：A,B,C,D解析：选项A正确。1月的损失属于自然灾害造成的部分损失。大家一定要注意，全部和部分是对整条船或整批货而言，一个货仓的货物应理解为部分。对于承运人丙公司来说，自然灾害属于免责事由；对于保险人丁公司来说，自然灾害造成的部分损失不属于平安险的赔付范围。 选项B正确。B项中的内容属于公权力介入的范畴，对承运人来说是免责条件；对保险公司来说不属于平安险的赔偿范围。 选项C正确。C项中的内容属于管理船舶中的过失造成的损失。对于承运人来说属于免责条件；串味属于一般附加险的范畴，不属于保险公司的赔偿范围。 选项D正确。货物到达后的价格下跌对于承运人来说根本就没有任何关系；对于保险人来说则属于除外责任。保险公司也是不赔的。 -
第3题：
王某是某期货公司的客户，从去年开始，王某开始投资重金属期货，但是由于市场需求下滑，王某去年亏损了500万元，导致了王某的保证金不足，但是期货公司并未按规定通知王某追加保证金，从而使王某的损失进一步扩大至1000万元。根据以上内容，下列说法中正确的是（ ）。A.期货公司承担主要责任，期货公司赔偿王某800万元
B.期货公司承担主要责任，期货公司赔偿王某600万元
C.王某承担主要责任。自行承担800万元
D.期货公司没有尽到责任，应承担全部损失责任答案：A解析：《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第三十二条规定，客户的交易保证金不足，期货公司未按约定通知客户追加保证金的，由于行情向持仓不利的方向变化导致客户透支发生的扩大损失，期货公司应当承担主要赔偿责任，赔偿额不超过损失的80％。 -
第4题：
某股份有限公司董事会作出了一项违反法律的决定致公司损失50万元。经查明，公司董事会在作出该项决定时，5名成员中，甲乙丙三位董事投了 赞成票，丁戊二位董事投了反对票。该损失的承担情形应是（ ）
A.公司承担 B. 全体董事与公司连带承担 C. 全体董事会共同承担 D. 甲乙丙三位董事答案：D解析： -
第5题：
甲公司受让乙公司一项专利技术，用该专利技术生产的产品被丙公司指控为侵权，且指控属实，丙公司要求赔偿损失2000万元。此赔偿责任应由谁承担？()A.由甲公司承担赔偿责任
B.由乙公司承担赔偿责任
C.由甲公司、乙公司承担连带责任
D.由甲公司、乙公司平均分担责任答案：B解析：。本题涉及技术转让合同中出让方义务问题。依《合同法》第353条的规定，除非当事人另有约定，受让人按照约定实施专利侵害他人合法权益的，由让与人承担赔偿责任。本题中，甲公司依约实施专利技术生产的产品侵犯了丙公司的合法权益，应由乙公司承担赔偿责任。应予注意的是，甲公司为善意侵权人，应承担停止侵害的责任。本题正确选项为B。