张某在购买电饭煲时，阅读了其包装上的性能说明，感觉不错，遂买下，后在使用过程中发生产品质量问题，引起争议，该电饭煲的包装可以作为下列哪些种类的证据被法院采纳?（ ）A．书证B．物证C．鉴定结论D．视听资料
题目
张某在购买电饭煲时，阅读了其包装上的性能说明，感觉不错，遂买下，后在使用过程中发生产品质量问题，引起争议，该电饭煲的包装可以作为下列哪些种类的证据被法院采纳?（ ）
A．书证
B．物证
C．鉴定结论
D．视听资料
相似考题
更多“张某在购买电饭煲时,阅读了其包装上的性能说明,感觉不错,遂买下,后在使用过程中发生产 ”相关问题
-
第1题：
在进行发动机平衡测试时,若某缸断缸后 发动机的转速降低较少( )A.说明某缸工作性能良好
B.说明某缸工作性能较差
C.基本不反应该缸工作性能
答案：B
-
第2题：
包某住某县农村，有一册古书，外省的张某欲购买该古书，向包某发出表示愿以5000元购买的信函。包某接信后，认为可以卖给张某，于是委托住在县城的程某邮寄该书。程某从包某处拿到该书回到县城后，转手将该书卖给王某，王某在不知情的情况下以7000元购得此书。分析本案，下列关于本案中有关认定处理及提起诉讼事项的说法中，正确的有（ ）。
A．包某与张某的合同已经订立
B．王某取得该书属于善意取得
C．张某可以起诉程某侵权
D．包某不能要求王某返还财产
E．张某可以根据《合同法》针对王某购书行为提起撤销权诉讼
正确答案：BD
［答案］：B, D
［解析］：
（1）选项A：包某只是委托程某邮寄，并未向要约人张某发出承诺，合同尚未订立
（2）选项BD：王某在不知情的情况下（善意）以7000元（合理价格）受让，且该书已经交付，符合善意取得的构成要件，王某善意取得该书的所有权，包某无权要求王某返还
（3）选项C：张某对此书并不享有《侵权责任法》意义上的“民事权益”，无权可侵
（4）选项E：有权提起撤销权诉讼的是“债权人”，而本题包某的承诺尚未作出，张某与包某之间的购书合同未成立，张某不享有债权，无权提起撤销权诉讼。
-
第3题：
包某住某县农村，有一册古书，外省的张某欲购买该古书，向包某发出表示愿以5000元购买的信函。包某接信后，认为可以卖给张某，于是委托住在县城的程某邮寄该书。程某从包某处拿到该书回到县城后，转手将该书卖给王某，王某在不知情的情况下以7000元购得此书。分析本案，下列关于本案中有关认定处理及提起诉讼事项的说法中，正确的有（ ）。A、包某与张某的合同已经订立
B、王某取得该书属于善意取得
C、张某可以起诉程某侵权
D、包某不能要求王某返还财产
E、张某可以根据《合同法》针对王某购书行为提起撤销权诉讼答案：B,D解析：（1）选项A：包某只是委托程某邮寄，并未向要约人张某发出承诺，合同尚未订立 （2）选项BD：王某在不知情的情况下（善意）以7000元（合理价格）受让，且该书已经交付，符合善意取得的构成要件，王某善意取得该书的所有权，包某无权要求王某返还 （3）选项C：张某对此书并不享有《侵权责任法》意义上的“民事权益”，无权可侵 （4）选项E：有权提起撤销权诉讼的是“债权人”，而本题包某的承诺尚未作出，张某与包某之间的购书合同未成立，张某不享有债权，无权提起撤销权诉讼。 -
第4题：
王某在清理父亲的遗物时发现一块奇石，误认为其父所有，遂将其雕刻成石雕，其好友刘某见后十分喜欢，以价格5万元购买之。后张某向王某索要该石时，方知道该石系其父借用观赏。该石当时价值8000元，双方就返还该石发生纠纷，张某诉至法院。石雕的所有权应归谁?（ ）
A．张某
B．王某
C．刘某
D．张某和刘某
正确答案：C
本题涉及添附取得所有权问题。添附，是指不同所有人的财产或劳动成果合并在一起形成一种不能分离的新的财产，如果要恢复原状则在事实上不可能或者在经济上不合理。在这种情况下，就要确定这个新物的所有权的归属。添附包括附合、混合和加工三种形式。本案中，王某误以为该石为其父所有而进行雕刻形成的石雕为加工物，该加工物石雕价值显然大于原材料石的价值，因此，以归加工人所有为宜。但加工人王某取得该加工物的所有权后，应给材料所有人张某8000元的价值补偿。依民法原理，财产所有人可以对该财产行使占有、使用、收益和处分的权利。本案中，王某对该石雕因加工而取得所有权，可以依法处分该石雕。刘某与王某所订立的买卖该石雕的合同由于双方均具有缔约能力，其意思表示真实，且买卖标的物石雕属法律上的自由流转物，符合合同生效的要件，是合法有效的合同。因此，刘某可以基于有效的买卖合同而取得该石雕的所有权。因此，本题正确答案为C。 -
第5题：
1999年10月7日，贾某在集市上见张某在出卖一头大犍牛。贾某上前仔细观察以后，决定买下此牛，遂向张某问价。张某开价4000元，贾某还价2000元，张某不允。贾某拿出2 000元硬塞入张某的口袋里，牵起牛就走。张某见状急忙上前阻拦，告知贾某2000元买一头牛无论如何太少，并将贾的2000元塞还给贾某。贾某大怒，扬言“这头牛，老子今天要定了!”见张某仍要阻拦，贾某遂将张某打倒在地，并大声吼道：“老子给你面子你不要。那就白送给我，回去想明白了再说吧!”然后牵起牛扬长而去。案发后经法医鉴定,张某右耳被贾某打聋。贾某将牛牵走后，来到邻村好友屠户齐某处，将牛的来历告诉齐某并声称“有好处大家一起得”，提出以3 000元将此牛卖给齐某。齐某表示同意，将牛买下后屠宰出售。案发后，公安机关找齐某了解案情，齐某称贾某1999年10月7日一直与其在齐家，并未到集市上去。
根据上述案情，回答下列问题：
(1)贾某的行为是否构成犯罪?如果不构成犯罪请说明理由，如果构成犯罪，请说明罪名和理由。
(2)齐某的行为是否构成犯罪?如果不构成犯罪，请说明理由，如果构成犯罪请说明罪名和理由。答案：解析：(1)贾某的行为构成抢劫罪。
贾某以暴力、胁迫等手段当场攫取财物，其行为构成抢劫罪；又在抢劫的过程中，致人重伤、死亡的，属于情节加重行为，因此，对贾某按抢劫罪加重处罚，不实行数罪并罚。需要说明的是，从表面上看，贾某是在商品交易过程中，使用暴力手段强买商品，非法牟利，情节严重，似乎能构成强迫交易罪，但由于张某已将钱“还给”贾某，因此，实际不存在交易。如果贾某又把2000元扔给张某，则能成立强迫交易罪而非抢劫罪。
(2)齐某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，包庇罪。齐某明知大犍牛是贾某以暴力手段强买所得的犯罪赃物，仍予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的构成要件，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪、所得收益罪定罪处罚。齐某明知贾某是犯罪的人，仍故意作假证明包庇，帮助其逃避处罚，其行为符合包庇罪的构成要件，应以包庇罪定罪处罚。