甲、乙因合伙经商向丙借款3万元，甲于约定时间携带3万元现金前往丙家还款，丙因忘却此事而外出，甲还款未果。甲返回途中，将装有现金的布袋夹放在自行车后座，路经闹市时被入抢夺，不知所踪。下列哪一选项是正确的?（ ） A．丙仍有权请求甲、乙偿还3万元借款 B．丙丧失请求甲、乙偿还3万元借款的权利 C．丙无权请求乙偿还3万元借款 D．甲、乙有权要求丙承担此款被抢夺的损失

【考点】债的履行规则【详解】该题考查的实际上是债权人受领迟延的问题。我国《合同法》中对债权人受领迟延导致的法律后果在合同履行规则中并未详细规定。只是在《合同法》第70条规定，债权人分立、合并或者变更住所没有通知债务人，致使履行债务发生困难的，债务人可以中止履行或者将标的物提存。从理论上讲，受领迟延是指债权人对于已提供的给付，未为受领或未提供其他给付完成所必要的协助的事实。债权人受领迟延的构成，须具备以下要件：一是债务人履行债务需要债权人受领或提供其他协助；二是债务人已经依约提供了履行；三是债权人拒绝受领或因其自身其他原因导致受领不能。一般来说，受领迟延的法律后果之一是债务人仅就故意和重大过失负其责任。本题中，甲还款未果后，并没有采取其他自行消灭债务的行为，同时，甲对将现金袋夹放在自行车后座并路过闹市遭人抢夺负有重大过失，据此，甲依约定携带3万元现金前往丙家还款不能视为其已经完成债务履行，丙对甲的债权依然有效存在。由于甲乙为个人合伙，合伙人之间承担无限连带责任，丙仍有权请求甲、乙偿还3万元借款。故本题正确答案应为A。

本题表述的情形涉及保底条款的效力问题。根据《民通意见》第46条的规定，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。据此规定，本题中，甲、乙和丙之间的约定，是含有保底条款的借款合同。所谓保底条款，就是在合伙关系中，含有只承担盈利，不承担亏损的条款。对于含有保底条款的借款合同中的出借方，视为合伙人，并和其他合伙人一起承担无限连带责任。可见，C项表述正确，A、B项表述都是错误的。对于含有保底条款的借款合同，不仅视出借人为合伙人，而且约定的保底条款也是无效的，另据《合同法》第56条的规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力，其他部分仍然有效。据此，D项表述错误。

《合同法》第80条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发 生效力。债权转让不需经过债务人的同意，只需通知债务人即可。因此，A项错误。在债权转让的情况下，原 债权人退出原来的债权债务关系，不再是债权人。本题中，己将自己的债权转让与丙，丙取代乙的债权人地 位，乙不再是债权人，因此，B项错误。《诉讼时效规定》第19条规定，债权转让的，应当认定诉讼时效从债权 转让通知到达债务人之日起中断。本题中，乙将债权转让于丙的通知于2010年12月30日到达甲。因此，诉 讼时效从此时开始计算。2012年6月10日，诉讼时效尚未经过，因此，C项错误，D项正确。