某公司与某家具厂签订了一份办公家具加工承揽合同，由于双方不在同一城市。现家具厂位于河南驻马店，某公司位于湖北武汉，双方签订合同是在湖南长沙，加工行为将在河南郑州完成。那么，如果双方要对合同的管辖法院作出约定，下列说法不正确的是：（ ）A．合同双方可以约定驻马店或者武汉的法院作为合同纠纷的管辖法院B．加工承揽合同不同于买卖合同，不能约定管辖法院C．长沙作为合同的签订地也可以作为管辖法院所在地，但是郑州市法院不能成为管辖法院D．本合同不含有涉外因素，因此不可以约定管辖法院

《合同法》第254条规定：承揽人可以将其承揽的辅助工作交由第三人完成。承揽人将其承揽的辅助工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。因此。A项不构成违约，不选。《合同法》第265条规定：承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。B项中家具厂因保管不善造成了工作成果的毁损，属违约行为。因此，B项正确。《合同法》第268条规定：定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。定作人享有任意解除权，这是承揽合同的一个重要特征，定作人任意解除合同不构成违约。因此，C项不是违约行为，但酒店应给予家具厂相应的赔偿。依《合同法》第264条规定：定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。因此，D项属承揽人享有的留置权，不选。

。根据《民诉意见》第20条的规定，加工承 揽合同，以加工行为地为合同履行地,但合同中对履行 地有约定的除外。双方当事人未约定加工地而是约定 交货地为本合同的履行地,所以长沙可以作为管辖法 院所在地。

。考查行政诉讼的概念和特征。县工商局作为行政机关具有双重身份——行政主体和民事主体，对其行为不服的救济方式应视其身份而定。县工商局吊销营业执照行为属于具体行政行为，对此行为不服家具厂可以通过行政诉讼途径寻求救济。县工商局与家具厂签订的购买桌椅合同，是民事合同而非行政合同。在该合同中，县工商局以普通的民事主体身份实施了购买桌椅的民事行为，这种行为不是行政管理行为。

①本题中A 项正确，当选。本题中公司设立成功，发起人以公司的名义对外签订合同，原则上应由公司承担责任，支付价款。故A 正确。②B 项错误，不当选。如果公司可以证明，发起人王某是为自己的利益签订该合同的，则应由王某承担责任。③C 项、D 项均错误，不当选。如果公司设立失败，此时对外发起人承担连带责任，对内责任分担按约定责任比例-出资比例-均等原则承担责任。本题中公司已经设立成功。

考查行政诉讼的概念和特征。县市场监督管理局作为行政机关具有双重身份——行政主体和民事主体，对其行为不服的救济方式应视其身份而定。县市场监督管理局吊销营业执照行为属于具体行政行为，对此行为不服家具厂可以通过行政诉讼途径寻求救济。县市场监督管理局与家具厂签订的购买桌椅合同，是民事合同而非行政合同。在该合同中，县市场监督管理局以普通的民事主体身份实施了购买桌椅的民事行为，这种行为不是行政管理行为。