若法院经审理后，判决陈某赔偿王某3000 元医疗费，下列做法中正确的有：（ ）A．该人民法院当庭宣判该案，但在一周后才发送判决书B．该人民法院定期宣判该案，宣判后次日发给判决书C．该判决书送达至陈某住所地时，得知陈某已去外地打工，只有其妻昊某在家，法院便采用公告送达方式向陈某送达判决书D 该判决书送迭至王某住所地时，王某已因另一案被劳动教养，法院便通过王某所在的居委会转交送选

1.第一审人民法院在审理中存在的问题有：
(1)第一审人民法院追加高某为共同原告是错误的。本案中，张某、王某、高某分别与 甲公司签订劳动培训合同，发生的争议属于诉讼标的为同一种类的普通共同诉讼。根据《民 诉意见》第五十七条的规定，只有必要共同诉讼的当事人法院才可以追加，但本题中张某、 王某、高某属于普通共同诉讼人，法院不可以依职权直接追加高某为共同当事人。
(2)第一审人民法院当庭合议是错误的。公开审理虽然是审理原则，但是合议应该秘密 进行，不应该当庭合议。正确的做法应该是公开审判，秘密合议，对案件进行合议时应当休 庭进行。
2.—审判决遗漏了原告提出赔偿损失的诉讼请求。第一审人民法院应当依照当事人的 诉讼请求进行全面审理，一审判决遗漏了该诉讼请求，是错误的。
3.第二审人民法院存在的问题有：
(1)二审程序中将张某、王某、高某作为上诉人，甲公司作为被上诉人是错误的。应当 将张某、王某、髙某和甲公司均列为上诉人。《民诉意见》第一百七十六条规定，双方当事 人和第三人都提出上诉的，均为上诉人。
(2)二审程序中，将张某、王某、高某请求赔偿精神损失5万元的诉讼请求与他们的上 诉请求合并审理是错误的。《民诉意见》第一百八十四条规定，在二审程序中原审原告增 加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新 增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。本案中，张某、王 某、高某在二审中增加诉讼请求，提出精神损害赔偿请求，第二审人民法院应当进行调解， 调解不成的，告知他们另行起诉。第二审人民法院合并审理，剥夺了当事人对此诉讼请求的 上诉权，此种做法是错误的。
4.如果北京市高级人民法院裁定再审此案，可以由自己审理，也可以交由北京市第一 中级人民法院再审，或交由与北京市第一中级人民法院同级的其他法院再审。《民事诉讼法》 第一百八十一条第二款规定，因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院 审理。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再 审，也可以交原审人民法院再审。据此可知，当事人甲公司申请再审，再审法院必须是中级 人民法院以上的人民法院审理，北京市高级人民法院裁定再审后，可以由本院即北京市高级 人民法院再审，可以交由其他人民法院（与北京市第一中级人民法院同级的法院）再审，也 可以交由原审人民法院即北京市第一中级人民法院再审。