第 41 题 甲某是解放军某部军械库的司库员，与部队炊事员乙某合谋将库中的军用物资偷出来变卖。二人利用甲某值班的机会共盗出军用皮大衣、毛皮鞋、军服等价值5000多元的军用物资。关于甲乙二人行为的认定，下列哪一选项是正确的?A．甲某构成贪污罪、乙某构成贪污罪的共犯B．甲乙构成盗窃军用物资罪　　&&C．甲某构成贪污罪、乙某构成盗窃军用物资罪D．甲某构成盗窃军用物资罪，乙某构成盗窃罪

本案中A选项乙公司是否将货款交给甲公司业务员属于合同是否履行的事实，应当由主张已经履行的乙公司承担证明责任，故A选项正确。B选项中张某是甲公司的业务员这一事实已经由甲公司自认，自认的事实属于免证事实，无需证据证明，故乙公司无需对其承担证明责任，B选项表述错误。C选项属于张某是否有代理权的事实，应当由主张有代理权的乙公司承担证明责任，C选项表述正确。关于D选项，乙公司只需要证明将货款交给甲公司业务员张某，且张某有代为收取货款的代理权即可证明已经履行义务，至于张某是否将货款交回甲公司则属于与本案无关的事实，不是本案待证事实，不需要证明，D选项表述错误。

D
ⅠⅡⅢ三项是指企业与直接或间接地控制一个企业10%以上表决权资本的个人投资者之间的关系，均具有关联方关系；Ⅳ项是指企业与其主要投资者个人关系密切的家庭成员之间的关系；Ⅴ项为该企业的关键管理人员，也具有关联方关系。

二者的区别主要在于主体不同。A、B、C三项中，“三资”公司的财务主管、乡镇企业的会计卞某以及私营企业的经理均是挪用资金罪的主体。D项中，国有公司的会计挪用本单位资金按挪用公款处理。
A、B项，民政局副局长是国家工作人员。C项，扶贫款属特定款物，挪作其他公用构成本罪。D项，挪作私用构成挪用公款罪。
依据《刑法》第177条的规定，A选项中林某构成伪造金融票证罪。B选项见最高人民检察院《关于非法制作、出售、使用IC电话卡行为如何适用法律问题的答复》，注意使用或者购买并使用构成盗窃罪。C选项可见最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第2条，蒋某的行为应数罪并罚。依据最高人民法院《关于对变造、倒卖变造邮票行为如何适用法律问题的解释》的规定，对变造或者倒卖变造的邮票数额较大的，应当依照《刑法》第227条第1款规定的倒卖有价票证罪定罪处罚，而不是诈骗罪，因此D选项错误。
依据《刑法》第269条的规定：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照《刑法》第263条的抢劫罪定罪处罚。所以甲抢了乙的背包，又对乙进行殴打的行为构成抢劫罪。《刑法》第237条第1款规定：“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。”所以甲对乙及另外两名女青年进行猥亵的行为，构成强制猥亵妇女罪。故本题C、D两项正确。
A项，应认为只构成抢劫罪一罪。B项，甲某勒索乙某确有理由，虽有使用暴力行为，但与典型的抢劫罪有区别。C项，转化型抢劫罪。D项，构成抢劫枪支罪。
夏某构成敲诈勒索罪和故意杀人罪，因为，绑架罪须客观上具有绑架行为和勒索行为，而本案中夏某无绑架行为，属于虚构使董某产生恐惧的事实而取得财物，属敲诈勒索罪，此外还构成故意杀人罪，A选项错误，B选项正确。马某构成盗窃罪，不构成侵占罪，他并不是保管他人的财物，C选项正确。马某虽利用夏某的行为，但与夏某无意思联络，不成立间接正犯，D选项错误。
选项A涉及诈骗罪中被骗者的处分能力问题，诈骗罪中，欺诈行为的对象不能是无辨别能力的幼儿、高度精神病人，由于诈骗罪必须欺骗具有处分财产权利和能力的人，使其“自愿交付”财物，因此被骗对象是具有辨别能力，能够处分财物的人。所以，A选项是错误的。盗窃罪的根本特征是“秘密窃取”财物，诈骗罪的根本特征是被害人由于行为人的欺骗而“自愿处分”财物。在盗窃中，行为人也会使用一些欺骗手段，但其目的不是让行为人自愿交出财物，而是分散行为人的注意力，以便窃取或者财物“调包”手段，使其秘密窃取的行为不被当场发现。所以C选项正确，D选项错误。选项B中，甲是趁乙不注意，将一条金项链装入口袋，乙抓住甲的手时，甲的盗窃行为已经既遂，因此只能认定为盗窃罪。
本题考查的是一个多次重复的考点：什么样的财产是侵占罪中的“遗忘（失）物”。只有行为人确实以为该物系他人遗忘（失）物，而且按照社会一般观念，也认为该物已经脱离所有人占有的才是“遗忘（失）物”。所以，在路边未上锁的他人的汽车、自行车、他人遗忘在办公室中的存折，都不属于“遗忘（失）物”，取得这些财物都构成盗窃罪。本案中，乙的房屋虽然垮塌了，但乙并未失去对自己垮塌房屋中财物的占有，甲也明知这些财物是乙所有，因此甲构成盗窃罪而不是侵占罪。甲的行为显然不构成抢夺罪，因为他不是公然抢夺财物。甲的行为也不是不当得利，而是犯罪。

考点：财产性犯罪
讲解：A项应认定为盗窃罪，诈骗罪是被害人基于认识错误，主动交付财物，根据案情，本题的情形不能构成盗窃罪；最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法 律若干问题的意见》指出：入户实施盗窃被发现，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭 罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，如果暴力或者暴力胁迫行为发生在户内，可以认定为“人户抢劫”；如果发生在户外，不能认定为“入户抢劫”。据此，C项不得认定为入户抢劫；D项中，行为人所犯的盗窃枪支、弹药罪不符合转化型抢劫罪对前行为的要求。综上，B项当选。

在委托代理中，委托人(被代理人)与受托人(代理人)之间的法律关系按照委托处理；委托人、受托人及相对人三方当事人之间的法律关系按照代理处理。

杨某的行为属于表见代理行为，根据《合同法》第四十九条规定，表见代理行为直接产生代理的法律后果，即表见代理人杨某的行为造成的法律后果直接由被代理人甲公司承担。

【考点】军职人员监守自盗财物行为的定性。详解：根据中国人民解放军军事法院《关于审理军人违反职责罪案件中几个具体问题的处理意见》的规定，军职人员利用职务上的便利，盗窃自己经手、管理的军用物资的，符合贪污罪的基本特征，以贪污罪论处，从重处罚。所以甲某利用司库员的身份监守自盗，构成贪污罪，乙某构成贪污罪的共犯。另外要注意的是《刑法》第438条第2款规定了军人盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物的，依照《刑法》第127条的规定，即以盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物罪处罚。

【考点】杀死俘虏行为的定性。详解：随意杀死俘虏的行为属于严重侵害俘虏人身权利的犯罪，已超出虐待行为的本意，不应再以虐待俘虏罪论处，构成故意杀人罪。

考点：財产性犯罪
解：A项应认定为盗窃罪，诈骗罪是被害人基于认识错误，主动交付财物，根据案情，本题的情形不能构成诈骗罪；最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法 律若干问题的意见》指出：人户实施盗窃被发现，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，如果暴力或者暴力胁迫行为发生在户内，可以认 定为“人户抢劫”；如果发生在户外，不能认定为“人户抢劫”。据此，C项不得认定为入户抢劫；D项中，行为人所犯的盗窃枪支、弹药罪不符合转化型抢劫罪对前行为的要求。综上，B项当选。