（本题20分）案情：徐某系某市国有黄河商贸公司的经理，顾某系该公司的副经理。2005年，黄河商贸公司进行产权制度改革，将国有公司改制为管理层控股的股份有限公司。其中，徐某、顾某及其他15名干部职工分别占40%、30%、30%股份。在改制过程中，国有资产管理部门委托某资产评估所对黄河商贸公司的资产进行评估，资产评估所指派周某具体参与评估。在评估时，徐某与顾某明知在公司的应付款账户中有100万元系上一年度为少交利润而虚设的，经徐某与顾某以及公司其他领导班子成员商量，决定予以隐瞒，转入改制后的公司，按照股份分配
题目
（本题20分）
案情：徐某系某市国有黄河商贸公司的经理，顾某系该公司的副经理。2005年，黄河商贸公司进行产权制度改革，将国有公司改制为管理层控股的股份有限公司。其中，徐某、顾某及其他15名干部职工分别占40%、30%、30%股份。在改制过程中，国有资产管理部门委托某资产评估所对黄河商贸公司的资产进行评估，资产评估所指派周某具体参与评估。在评估时，徐某与顾某明知在公司的应付款账户中有100万元系上一年度为少交利润而虚设的，经徐某与顾某以及公司其他领导班子成员商量，决定予以隐瞒，转入改制后的公司，按照股份分配给个人。当周某发现了该100万元应付款的问题时，公司领导班子决定以辛苦费的名义，从公司的其他公款中取出1万元送给周某。周某收下该款后，出具了隐瞒该100万元虚假的应付款的评估报告。随后，国有资产管理部门经研究批准了公司的改制方案。在尚未办理产权过户手续时，徐某等人因被举报而案发。
问题：
1．徐某与顾某构成贪污罪还是私分国有资产罪？为什么？
2．徐某与顾某的犯罪数额如何计算？为什么？
3．徐某与顾某的犯罪属于既遂还是未遂？为什么？
4．给周某送的1万元是单位行贿还是个人行贿？为什么？
5．周某的行为是否以非国家工作人员受贿罪与提供虚假证明文件罪实行数罪并罚？为什么？
6．周某是否构成徐某与顾某的共犯？为什么？
相似考题
参考答案和解析
1．徐某与顾某构成贪污罪，而不构成私分国有资产罪。本案不符合以单位名义集体私分的特征，而是采取隐瞒的方式将公款予以非法占有，符合贪污罪的特征。
2．徐某与顾某应对100万元的贪污总数额负责，而不是只对个人所得部分负责；此外，用于行贿的1万元也应计入贪污数额。
3．徐某与顾某贪污100万元属于未遂，因为公司产权尚未过户，但贪污1万元属于既遂。
4．给周某送的1万元属于个人行贿，因为不是为单位谋取不正当利益。
5．周某构成提供虚假证明文件罪，不应与非国家工作人员受贿罪实行并罚。
6．周某构成徐某与顾某犯罪的共犯，属于提供虚假证明文件罪与贪污共犯的想象竞合。
更多“(本题20分) 案情:徐某系某市国有黄河商贸公司的经理,顾某系该公司的副经理。2005年,黄河 ”相关问题
-
第1题：
下列哪一做法不属于公务员交流制度？
A．沈某系某高校副校长，调入国务院某部任副司长
B．刘某系某高校行政人员，被聘为某区法院书记员
C．吴某系某国有企业经理，调入市国有资产管理委员会任处长
D．郑某系某部人事司副处长，到某市挂职担任市委组织部副部长
正确答案：B
[考点]公务员交流制度
[解析]《公务员法》第63条规定：“国家实行公务员交流制度。公务员可以在公务员队伍内部交流，也可以与国有企业事业单位、人民团体和群众团体中从事公务的人员交流。交流的方式包括调任、转任和挂职锻炼。”该法第64条规定，国有企业事业单位、人民团体和群众团体中从事公务的人员可以调入机关担任领导职务或者副调研员以上及其他相当职务层次的非领导职务。在此，需要特别界定出国有企业事业单位从事公务人员的范围。国家公务，是指国家在政治、经济、军事、文教、卫生、体育、科技等各个领域中实施的组织、领导、监督、管理等活动，它具有国家权力性、职能性和管理性的特点。公务是与普通的劳务相区别的。所谓劳务，泛指一切以劳力为主从事生产性、经营性、社会服务性的活动。它与公务的根本区别在于：这种活动不具有国家权力性、职能性和管理性。例如，高校的副校长代表国家，从事高校管理、学位授予、国际交流等公务性活动，因此与普通的高校行政人员不同。是国有事业单位从事公务的人员。国有企业的经理根据国家的委派，作为国有企业的管理者从事国有企业的生产经营管理活动，属于国有企业从事公务的人员。本题A项中沈某作为高校副校长调入国务院某部任副司长，这属于事业单位从事公务的人员调人机关担任领导职务。C项中国有企业经理吴某调入市国有资产管理委员会任处长，属于事业单位从事公务的人员调入机关担任领导职务。上述两种调任均属于公务员交流制度中的调任制度。所以A项、C项被排除。
《公务员法》第66条规定：“根据培养锻炼公务员的需要，可以选派公务员到下级机关或者上级机关、其他地区机关以及国有企业事业单位挂职锻炼。公务员在挂职锻炼期间．不改变与原机关的人事关系。”D项中郑某作为某部人事司副处长．到某市挂职担任市委组织部副部长，符合选派公务员到下级机关挂职锻炼的规定，属于公务员交流制度中的挂职制度，所以D项不当选。
关于B项．高校的行政人员，是在高校中从事劳务活动的人员，高校普通行政人员所从事的职业活动，主要是靠提供劳力来实现的，是在管理者的组织、领导、监督、管理之下进行的，他们并不代表国家从事享有法律规定职权的管理活动，不属于国有事业单位从事公务的人员。《公务员法》第95条规定，机关根据需要，经省级以上公务员主管部门批准，可以对专业性较强的职位和辅助性职位实行聘任制。而区法院聘任制书记员属于该条所指的辅助性职位，不属于《公务员法》第64条中所规定“领导职务或者副调研员以上及其他相当职务层次的非领导职务”的范畴，所以刘某被聘为区法院书记员不属于调任。而且刘某不属于履行公职的公务员范畴，被聘为区法院书记员意味着他改变了与原单位的人事关系，所以不属于《公务员法》第66条规定的挂职。那么，这是否属于公务员交流中的转任呢?《公务员法》第65条规定：“公务员在不同职位之间转任应当具备拟任职位所要求的资格条件，在规定的编制限额和职数内进行。对省部级正职以下的领导成员应当有计划、有重点地实行跨地区、跨部门转任。对担任机关内设机构领导职务和工作性质特殊的非领导
职务的公务员，应当有计划地在本机关内转任。”由此可知。转任需要在公务员范围内进行．即由某一公务员职位转为其他公务员职位，而如上所述，刘某作为高校行政人员不属于公务员的范畴，因此不属于公务员交流中的转任。综上所述，刘某作为高校行政人员被聘为区法院书记员并不属于公务员交流的范围，B项当选。 -
第2题：
赵某系某上市公司经理。由于该公司上年度业绩优良，估计公司年报公布后，本公司股票的市价将会有较大的上涨，赵某便将此情况告诉了其朋友刘某，刘某据此消息购买了该公司股票5万股。该公司年报公布后其股票果然上涨，刘某抛出股票获利7万元。
试分析:
(1)赵某上述行为是否违反我国《证券法》?
(2)若违反，违反了哪些规定?
参考答案(1)赵某的行为违反了我国《证券法》的规定
(2)《证券法》第73条规定:“禁止证券交易内幕信息的知情人和非法获取内幕信息的人利
用内幕信息从事证券交易活动。《证券法》第75条规定:“证券交易活动中，涉及公司的
经营、财务或者对该公司证券的市场价格有重大影响的尚未公开的信息，为内幕信息。
本案中，该上市公司上年度业绩优良，预计年报公布后其股票市价会有较大上涨，又因该
信息尚未公开，故该信息为内幕信息。同时，赵某系上市公司的经理，属于知悉公司内
幕的知情人员。赵某利用其特殊地位将公司经营的内幕信息泄露给刘某，属于泄露公
司内幕信息的行为。
-
第3题：
下列哪一做法不属于公务员的交流制度？
A.黄某系武汉大学副校长，调入教育部任法规司司长
B.李某系中石油福建分公司的副总经理，调入福建省福州市任副市长
C.孙某系某高校行政人员，被聘为某区检察院的书记员
D.徐某系发改委法规司副司长,到重庆市江北区挂职担任区长答案：C解析：公务员的交流制度是司法考试重点考查的内容，必须掌握。依据《公务员法》规定，公务员的交 流制度包括:调任、转任和挂职锻炼。调任是指从国家机关之外调入国家机关担任公务员，即由外到内的交 流；转任是指公务员在国家机关内部不同职位间的调动，即由内到内的交流挂职锻炼是指公务员在不改变与 原机关人事关系的前提下实际担任其他职务，即由内到外，或由内到内的交流。调任的要求是国有企业事业 单位、人民团体和群众团体中从事公务的人员调入公务员系统担任国家机关领导职务或副调研员以上的非 领导职务。公务员挂职，可以到下级机关或者上级机关、其他地区机关以及国有企业事业单位。所以，ABD 选项正确，不选。选项C，属于公务员的聘用制，不是公务员的交流制度，当选。 -
第4题：
(2008年）案情：徐某系某市国有黄河商贸公司的经理，顾某系该公司的副经理。2005 年，黄河商贸公司进行产权制度改革，将国有公司改制为管理层控股的股份有限公司。其 中，徐某、顾某及其他15名干部职工分别占40%、30%, 30%股份。在改制过程中，国有 资产管理部门委托某资产评估所对黄河商贸公司的资产进行评估，资产评估所指派周某具体参与评估。在评估时，徐某与顾某明知在公司的应付款账户中有100万元系上一年度为少交 利润而虚设的，经徐某与顾某以及公司其他领导班子成员商量，决定予以隐瞒，转人改制后 的公司，按照股份分配给个人。当周某发现了该100万元应付款的问题时，公司领导班子决 定以辛苦费的名义，从公司的其他公款中取出1万元送给周某。周某收下该款后，出具了隐 瞒该100万元虚假的应付款的评估报告。随后，国有资产管理部门经研究批准了公司的改制 方案。在尚未办理产权过户手续时，徐某等人因被举报而案发。
问题：1.徐某与顾某构成贪污罪还是私分国有资产罪？为什么？
2.徐某与顾某的犯罪数额如何计算？为什么？
3.徐某与顾某的犯罪属于既遂还是未遂？为什么？
4.给周某送的1万元是单位行贿还是个人行贿？为什么？
5.周某的行为是否以非国家工作人员受贿罪与提供虚假证明文件罪实行数罪并罚？为 什么？
6.周某是否构成徐某与顾某的共犯？为什么？答案：解析：
本题考核的知识点包括贪污罪与私分国有资产罪的区别，共犯人犯罪数额的认定，贪污 罪的既遂标准，单位行贿罪与行贿罪的区别，特定情形下的罪数认定，以及共犯的认定等。 本案中，徐某与顾某的行为是共同实施的，周某的行为既有和顾某、徐某二人共同实施的， 也有独立实施的，对此需要分别分析。
关于私分国有资产罪与贪污罪的区别，主要表现在犯罪主观意志的外在形态表现不同， 前罪主观意志的外在形态表现是自然人的个体（或少数人）犯罪意志，具有将公共财产非法 据为己有的目的。而后罪主观意志的外在形态则是个体犯罪意志的集合，表现为一种群体犯 罪意志，通常表现为单位的决策机构所做的决定，且具有为单位多数成员谋利的目的。简而 言之，私分国有资产，是指经集体研究决定将国有资产分配给单位的所有成员或大多数人。 将国有资产私自分给单位少数成员的，应认定为共同贪污。
本题中，徐某、顾某与单位领导班子其他成员商量决定将应交利润分给个人，而不是分 给单位所有成员或大多数，对此应认定为共同贪污。
关于徐顾二人的贪污数额，因为二人构成共同犯罪，所以二人应对犯罪的总额承担刑事 责任，这里的贪污总额包括应付款账户中的100万和用于行贿的1万元。
关于犯罪形态，因为具体的犯罪情形不同，故刑法对其既遂的认定标准也有所不同，对 于行为犯，犯罪行为实施完毕，该罪即成立（比如侮辱罪），而对于结果犯，则存在预备、 中止、未遂等未完成形态。本案中，徐某等人意图贪污应付款账户中的100万元，但直到案 发时，徐某等人并未实际获得财物，对此应认定为未遂。但用于行贿的1万元，应认定为 既遂。
在认定是否构成单位行贿犯罪时，重点是确定行为主体是否具备单位主体身份、是否体 现单位意志、是否为了单位利益。实践中，以下几种情形较为常见：“假集体真个人”；在企 业的承包经营活动中，承包个人以发包单位的名义实施犯罪；企业经营管理人员和其他直接 责任人员“盗用单位名义”实施的个人行贿。本题中，行贿行为虽然是公司领导班子决定并以单位名义实施，但这里不是为了单位或单位全体成员谋取利益，而是“打着单位旗号，谋 取个人私利”的情况，因此，应当认定为“个人行贿”。
关于周某的犯罪行为的罪数认定，根据《刑法》第二百二十九条的规定，承担资产评 估、验资、验证、会计、审计、法律服务等职责的中介组织的人员故意提供虚假证明文件， 情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。前款规定的人员，索取他人财物或 者非法收受他人财物，犯前款罪的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
历年的司法考试中，对于想象竞合犯、牵连犯和结果加重犯的考核比较多，考生在复习 时要注意归类整理。
【提示】因受贿而进行违法活动构成其他犯罪时，“从一重罪处断”的情形 根据《刑法》第二百二十九条的规定，承担资产评估、验资、验证、会计、审计、法律 服务等职责的中介组织的人员提供虚假证明文件的同时索取或收受他人財物数额较大的，以 提供虚假证明文件罪定罪处罚。
根据《刑法》第三百九十九条的规定，司法工作人员收受贿赂犯徇私枉法罪，同时构成 受贿罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
司法工作人员收受贿赂犯执行判决、裁定失职罪或执行判决裁定滥用职权罪，同时又构 成受贿罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
司法工作人员收受贿赂犯枉法裁判罪，同时又构成受贿罪的，依照处罚较重的规定定罪 处罚。
1.徐某与顾某构成贪污罪，而不构成私分国有资产罪。本案不符合以单位名义集体私 分的特征，而是采取隐瞒的方式将公款予以非法占有，符合贪污罪的特征。
2.徐某与顾某应对100万元的贪污总数额负责，而不是只对个人所得部分负责；此外， 用于行贿的1万元也应计入贪污数额。
3.徐某与顾某贪污100万元属于未遂，因为公司产权尚未过户，但贪污1万元属于 既遂。
4.给周某送的1万元属于个人行贿，因为不是为单位谋取不正当利益。
5.周某构成提供虚假证明文件罪，不应与非国家工作人员受贿罪实行并罚。
6.周某构成徐某与顾某犯罪的共犯，属于提供虚假证明文件罪与贪污共犯的想象竞合。 -
第5题：
徐某系某市国有黄河商贸公司的经理，顾某系该公司的副经理。2005年，黄河商贸公司进行产权制度改革，将国有公司改制为管理层控股的股份有限公司。其中，徐某、顾某及其他15名干部职工分别占40%、30％、30％股份。在改制过程中，国有资产管理部门委托某资产评估所对黄河商贸公司的资产进行评估，资产评估所指派周某具体参与评估。在评估时，徐某与顾某明知在公司的应付款账户中有100万元系上一年度为少交利润而虚设的，经徐某与顾某以及公司其他领导班子成员商量，决定予以隐瞒，转入改制后的公司，按照股份分配给个人。当周某发现了该100万元应付款的问题时，公司领导班子决定以辛苦费的名义，从公司的其他公款中取出1万元送给周某。周某收下该款后，出具了隐瞒该100万元虚假的应付款的评估报告。随后，国有资产管理部门经研究批准了公司的改制方案。在尚未办理产权过户手续时，徐某等人因被举报而案发。 徐某与顾某的犯罪数额如何计算？为什么？
正确答案: 徐某与顾某应对100万元的贪污总数额负责，而不是只对个人所得部分负责；此外，用于行贿的1万元也应计入贪污数额。 -
第6题：
徐某因胁迫顾某（14岁）乞讨，被公安机关发现，案件正在办理中，顾某某是顾某的监护人。现徐某欲申请办理该案件的警察杜某的回避，其回避申请的理由符合法律规定的有（）。
- A、杜某曾于半年前因酒后值班被单位作出纪律处分
- B、顾某某与杜某有救命之恩，杜某表示一定要找机会感谢顾某一家
- C、杜某系顾某的姨妈
- D、杜某业务能力差，去年在全单位排名倒数第二
- E、杜某态度生硬
正确答案:B,C -
第7题：
王某系某公司副经理，下列有关王某的说法，错误的是（ ）
- A、王某不得兼任法官
- B、王某不得兼任检察官
- C、王某不得兼任律师
- D、王某可以兼任法学教授
正确答案:C -
第8题：
徐某系某市国有黄河商贸公司的经理，顾某系该公司的副经理。2005年，黄河商贸公司进行产权制度改革，将国有公司改制为管理层控股的股份有限公司。其中，徐某、顾某及其他15名干部职工分别占40%、30％、30％股份。在改制过程中，国有资产管理部门委托某资产评估所对黄河商贸公司的资产进行评估，资产评估所指派周某具体参与评估。在评估时，徐某与顾某明知在公司的应付款账户中有100万元系上一年度为少交利润而虚设的，经徐某与顾某以及公司其他领导班子成员商量，决定予以隐瞒，转入改制后的公司，按照股份分配给个人。当周某发现了该100万元应付款的问题时，公司领导班子决定以辛苦费的名义，从公司的其他公款中取出1万元送给周某。周某收下该款后，出具了隐瞒该100万元虚假的应付款的评估报告。随后，国有资产管理部门经研究批准了公司的改制方案。在尚未办理产权过户手续时，徐某等人因被举报而案发。 徐某与顾某构成贪污罪还是私分国有资产罪？为什么？
正确答案: 徐某与顾某构成贪污罪，而不构成私分国有资产罪。本案不符合以单位名义集体私分的特征，而是采取隐瞒的方式将公款予以非法占有，符合贪污罪的特征。 -
第9题：
多选题甲公司是国有独资公司。根据企业国有资产法律制度的规定，下列各项中，属于甲公司关联方的有（ ）。A甲公司的副经理张某控股的乙公司
B甲公司经理的大学同学陈某
C甲公司财务负责人的配偶王某
D甲公司董事长的弟弟刘某实际控制的丙公司
正确答案： A,C解析： -
第10题：
单选题王某系某公司副经理，下列有关王某的说法，错误的是（ ）A王某不得兼任法官
B王某不得兼任检察官
C王某不得兼任律师
D王某可以兼任法学教授
正确答案： D解析： 根据《法官法》第15条、《检察官法》第18条规定，法官、检察官不得兼任企业单位的职务，故A、B项说法正确;法律没有禁止企业单位的人员兼任律师和法学教授，因此应选C。 -
第11题：
举报反映,某国企副总经理徐某将其公司盈利业务承包给其子经营,导致该公司巨额亏损。徐某的行为属于“玩忽职守类行为”。()此题为判断题(对，错)。
答案：正确
-
第12题：
案情：徐某系某市国有黄河商贸公司的经理，顾某系该公司的副经理。2005年，黄河商贸公司进行产权制度改革，将国有公司改制为管理层控股的股份有限公司。其中，徐某、顾某及其他15名干部职工分别占40%、30%、30%股份。在改制过程中，国有资产管理部门委托某资产评估所对黄河商贸公司的资产进行评估，资产评估所指派周某具体参与评估。在评估时，徐某与顾某明知在公司的应付款账户中有100万元系上一年度为少交利润而虚设的，经徐某与顾某以及公司其他领导班子成员商量，决定予以隐瞒，转入改制后的公司，按照股份分配给个人。当周某发现了该100万元应付款的问题时，公司领导班子决定以辛苦费的名义，从公司的其他公款中取出1万元送给周某。周某收下该款后，出具了隐瞒该100万元虚假的应付款的评估报告。随后，国有资产管理部门经研究批准了公司的改制方案。在尚未办理产权过户手续时，徐某等人因被举报而案发。
正确答案：1．徐某与顾某构成贪污罪，而不构成私分国有资产罪。本案不符合以单位名义集体私分的特征，而是采取隐瞒的方式将公款予以非法占有，符合贪污罪的特征。
2．徐某与顾某应对100万元的贪污总数额负责，而不是只对个人所得部分负责；此外，用于行贿的1万元也应计入贪污数额。
3．徐某与顾某贪污100万元属于未遂，因为公司产权尚未过户，但贪污1万元属于既遂。
4．给周某送的1万元属于个人行贿，因为不是为单位谋取不正当利益。考试大收集整理
5．周某构成提供虚假证明文件罪，不应与非国家工作人员受贿罪实行并罚。
6．周某构成徐某与顾某犯罪的共犯，属于提供虚假证明文件罪与贪污共犯的想象竞合。 -
第13题：
下列哪一做法不属于公务员交流制度？A:沈某系某高校副校长，调入国务院某部任副司长
B:刘某系某高校行政人员，被聘为某区法院书记员
C:吴某系某国有企业经理，调入市国有资产管理委员会任处长
D:郑某系某部人事司副处长，到某市挂职担任市委组织部副部长答案：B解析：【考点】公务员交流【详解】根据《公务员法》第63条第2、3款、64条、65条、66条之规定，公务员交流可以在公务员队伍内部交流，也可以与外部（国有企事业单位、人民团体和群众团体）从事公务的人员交流，交流的方式包括调任、转任和挂职锻炼。调任是国有企业、事业单位、人民团体和群众团体中从事公务的人员调入机关担任领导职务或者副调研员以上及其他相当职务层次的非领导职务。转任是公务员在不同职位、不同地区、不同部门之间的职务变动。挂职锻炼是以培养锻炼为目的选派公务员到下级或者上级机关、其他地区机关以及国有企业事业单位担任职务。A选项中，沈某作为事业单位的公务人员调入机关担任领导职务，属于调任。同理，C选项中，吴某的职务变动属于调任。D选项中郑某为挂职锻炼。而B选项中，刘某从高校行政人员到法院书记员的过程不属于调任，因为调任是把被调任者调入机关担任领导或相当级别的非领导职务；也不属于转任，因为转任只在公务员队伍之间进行，而刘某作为高校行政人员不属于公务员范畴；也不属于挂职锻炼，因为挂职锻炼者的身份也必须是公务员。据此，刘某的职务变动不属于公务员交流制度。B选项当选。 -
第14题：
徐某系某市国有黄河商贸公司的经理，顾某系该公司的副经理。2005年，黄河商贸公司进行产权制度改革，将国有公司改制为管理层控股的股份有限公司。其中，徐某、顾某及其他15名干部职工分别占40%、30％、30％股份。在改制过程中，国有资产管理部门委托某资产评估所对黄河商贸公司的资产进行评估，资产评估所指派周某具体参与评估。在评估时，徐某与顾某明知在公司的应付款账户中有100万元系上一年度为少交利润而虚设的，经徐某与顾某以及公司其他领导班子成员商量，决定予以隐瞒，转入改制后的公司，按照股份分配给个人。当周某发现了该100万元应付款的问题时，公司领导班子决定以辛苦费的名义，从公司的其他公款中取出1万元送给周某。周某收下该款后，出具了隐瞒该100万元虚假的应付款的评估报告。随后，国有资产管理部门经研究批准了公司的改制方案。在尚未办理产权过户手续时，徐某等人因被举报而案发。 周某的行为是否以非国家工作人员受贿罪与提供虚假证明文件罪实行数罪并罚？为什么？
正确答案: 周某构成提供虚假证明文件罪，不应与非国家工作人员受贿罪实行并罚。 -
第15题：
徐某因胁迫顾某（男，现年14岁）乞讨，被公安机关发现，现案件正在办理过程中，顾某父亲顾大某作为顾某的法定代理人。徐某欲申请办理该案件的人民警察杜某回避，下列哪些情形中，其回避申请应当被同意？（）。
- A、杜某曾于半年前因酒后值班被单位作出纪律处分
- B、顾大某与杜某有救命之恩，杜某表示一定要找机会感谢顾某一家
- C、杜某系顾某的母亲
- D、杜某业务能力差，去年在全单位排名倒数第二
正确答案:B,C -
第16题：
刘某系某国有能源公司的经理，刘某在外面还自己开了家能源公司，利用自己在国有公司的资源便利，发展自己的能源公司。刘某的亲戚经营一家器材公司，该器材系生产新能源必须设备。刘某利用职权以明显高于市场的价格向该器材公司采购商品。关于刘某的行为，可能构成：（）
- A、非法经营罪
- B、非法经营同类营业罪
- C、为亲友非法牟利罪
- D、滥用职权罪
正确答案:B,C -
第17题：
徐某系某市国有黄河商贸公司的经理，顾某系该公司的副经理。2005年，黄河商贸公司进行产权制度改革，将国有公司改制为管理层控股的股份有限公司。其中，徐某、顾某及其他15名干部职工分别占40%、30％、30％股份。在改制过程中，国有资产管理部门委托某资产评估所对黄河商贸公司的资产进行评估，资产评估所指派周某具体参与评估。在评估时，徐某与顾某明知在公司的应付款账户中有100万元系上一年度为少交利润而虚设的，经徐某与顾某以及公司其他领导班子成员商量，决定予以隐瞒，转入改制后的公司，按照股份分配给个人。当周某发现了该100万元应付款的问题时，公司领导班子决定以辛苦费的名义，从公司的其他公款中取出1万元送给周某。周某收下该款后，出具了隐瞒该100万元虚假的应付款的评估报告。随后，国有资产管理部门经研究批准了公司的改制方案。在尚未办理产权过户手续时，徐某等人因被举报而案发。 周某是否构成徐某与顾某的共犯？为什么？
正确答案: 周某构成徐某与顾某犯罪的共犯，属于提供虚假证明文件罪与贪污共犯的想象竞合。 -
第18题：
某公司董事长由上一级单位总经理张某兼任，张某长期在外地.不负责该公司日常工作。该公司总经理安某在国外脱产学习，期间日常工作由常务副总经理徐某负责，分管安全生产工作的副总经理姚某协助其工作。根据（安全生产法）有关规定，此期间对该公司的安全生产工作全面负责的人是（）。
- A、安某
- B、张某
- C、徐某
- D、姚某
正确答案:C -
第19题：
问答题徐某系某市国有黄河商贸公司的经理，顾某系该公司的副经理。2005年，黄河商贸公司进行产权制度改革，将国有公司改制为管理层控股的股份有限公司。其中，徐某、顾某及其他15名干部职工分别占40%、30％、30％股份。在改制过程中，国有资产管理部门委托某资产评估所对黄河商贸公司的资产进行评估，资产评估所指派周某具体参与评估。在评估时，徐某与顾某明知在公司的应付款账户中有100万元系上一年度为少交利润而虚设的，经徐某与顾某以及公司其他领导班子成员商量，决定予以隐瞒，转入改制后的公司，按照股份分配给个人。当周某发现了该100万元应付款的问题时，公司领导班子决定以辛苦费的名义，从公司的其他公款中取出1万元送给周某。周某收下该款后，出具了隐瞒该100万元虚假的应付款的评估报告。随后，国有资产管理部门经研究批准了公司的改制方案。在尚未办理产权过户手续时，徐某等人因被举报而案发。 给周某送的1万元是单位行贿还是个人行贿？为什么？正确答案： 给周某送的1万元属于个人行贿，因为不是为单位谋取不正当利益。解析： 暂无解析 -
第20题：
多选题黄河公司的破产申请已被海淀区法院受理，则下列新提起的诉讼中应由该法院管辖的有（）A债权人林某因黄河公司违约而提起诉讼
B消费者张某因黄河公司的产品存在质量缺陷造成人身伤害而提起侵权诉讼
C黄河公司因销售伪劣商品被工商局罚款20万元，该公司提起行政诉讼
D消费者张某因黄河公司的产品存在质量缺陷造成人身伤害提起刑事自诉
E黄河公司因销售伪劣商品被某检察院提起公诉
正确答案： E,D解析： 本题考核破产案件的管辖。根据《破产法司法解释（二）》的规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据《企业破产法》的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。 【该题针对“破产案件的管辖”知识点进行考核】