甲与乙一起乘火车旅行。火车在某车站仅停2分钟，但甲欺骗乙说："本站停车12分钟"，乙信以为真，下车购物。乙刚下车，火车便发车了。甲立即将乙的财物转移至另一车厢，然后在下一站下车后携物潜逃。甲的行为构成何罪？A．诈骗罪B．侵占罪C．盗窃罪D．故意毁坏财物罪

正确答案：C

正确答案：A
【考点】盗窃罪；诈骗罪
【解析】A中乙是非法占有了甲的财物，甲通过秘密手段取回，不成立盗窃罪。在犯罪过程中采取了欺骗手段的，并不一定都构成诈骗罪。一般来说，盗窃和诈骗在客观方面的行为表现上是有明显区别的，在一般案件中，区分这两罪并非难事。但是，在司法实践中有一些案件窃与骗互为手段，交织在一起，使得盗窃罪与诈骗罪不易区分。诈骗罪(既遂)在客观上必须表现为一个特定的行为发展过程：行为人实施欺骗行为——对方产生或者继续维持认识错误——对方基于认识错误处分(或交付)财产——行为人获得或者使第三者获得财产——被害人遭受财产损失。诈骗罪与盗窃罪的关键区别在于：受欺骗者是否基于认识错误处分(交付)财产。受骗者虽然产生了认识错误，但并未因此而处分财产的，行为人的行为不成立诈骗罪，例如，A打电话欺骗在家休息的老人B：“您的孙子被车撞上了。”B连门也没有锁便急忙赶到马路边，A趁机取走了B的财物。虽然A实施了欺骗行为，但B没有因为受骗而产生处分财产的认识错误．更没有基于认识错误处分财产，只是由于外出导致对财物占有的弛缓；A取走该财产的行为．只能成立盗窃罪。受骗者虽然产生了认识错误，但倘若不具有处分财产的权限或者地位时，其帮助转移财产的行为不属于诈骗罪中的处分行为，行为人的行为也不成立诈骗罪。如B中丙显然受骗了．但他只是甲盗窃的工具而已，并不具有将乙的西服处分给甲占有的权限或地位。因此，甲成立盗窃罪(间接正犯)。所以，处分行为的有无，划定了诈骗罪与盗窃罪的界限。处分行为意味着将财产转移给行为人或第三者占有，即由行为人或第三者事实上支配财产。至于受骗者是否已经转移给行为人或第三者占有，一方面，要根据社会的一般观念判断，即在当时的情况下，社会的一般观念是否认为受骗者已经将财产转移给行为人或第三者进行事实上的支配或控制；另一方面，受骗者是否具有将财产转移给行为人或第三者支配或控制的意思。C中甲的行为成立盗窃罪。因为乙虽然受骗了，但他并没有因此而产生将手机转移给甲支配与控制的处分行为与处分意思。在当时的情况下，即使乙将手机递给甲，根据社会的一般观念，乙仍然支配和控制着手机，即甲没有占有手机。甲取得手机的‘支配与控制完全是后来的盗窃行为所致。如果说甲的行为成立诈骗罪，则意味着甲接到手机时便成立诈骗既遂；即使甲打完电话后将手机还给乙，还属于诈骗既遂后的返还行为。这恐怕难以被人接受。
处分行为并不要求受骗者将财物的所有权处分给行为人，所以不要求受骗者具有转移所有权的意思。也不要求受骗者对处分的财物享有所有权。

正确答案：C
[考点]民事法律关系
[解析]所谓民事法律关系是民事法律规范所调整的，平等的民事主体之间基于特定的民事法律事实发生的，以民事权利和民事义务为内容的社会关系。因此，民事法律事实是民事法律关系的核心要素，没有民事法律事实就无从产生民事法律关系。而没有民事法律关系，就谈不到赔偿损失民事责任。民事法律事实通常包括两大类：第一类是行为。根据行为人的意志是否需要明确对外表示，可以分为表意行为与非表意行为。表意行为是行为人通过意思表示，旨在设立、变更或消灭民事法律关系的行为；非表意行为是指行为人主观上没有产生民事法律关系效果的意思表示。民事法律关系的内容由法律直接加以规定。第二类是不以人的意志为要件的客观事实，又分为事件和状态。根据民事法律事实概念，我们对题目中涉及的选项进行一一分析：
首先，选项A中甲应允乙观看演出的“应允”属于一种“行为”，而非事件和状态。但是甲的此种“应允”并非民事法律事实中的“行为”，因为甲在做出这种应允时主观上并不希望产生任何民法上的法律效果。即并非意在自己与乙之间成立任何权利义务关系，故甲的应允行为并非“表意行为”；同时此种应允行为法律也没有对其后果直接加以规定。故也非“非表意行为”。综上，甲的应允行为不属于任何民事法律事实，其不能在甲、乙之间产生任何民事法律关系，自然也无法产生任何民事责任，故乙无权要求甲赔偿损失。据此，选项A错误。其次，选项B中甲听说某公司股票可能大涨，便告诉乙的“告知”属于一种“行为”，而非事件和状态。但是甲的此种“告知”并非民事法律事实中的“行为”．因为甲在做出这种告知时主观上并不希望产生任何民法上的法律效果，即并非意在自己与乙之间成立任何权利义务关系，故甲的告知行为并非“表意行为”；同时此*为强化对真题考点的思考，应广大考生要求。我们在每题后不再直接列明答案，相关答案请参见每页右下角注释，全书体例同。——编者注 种告知行为法律也没有对其后果直接加以规定，故也非“非表意行为”。综上，甲的告知行为不属于任何民事法律事实，其不能在甲、乙之间产生任何民事法律关系，自然也无法产生任何民事责任。故乙无权要求甲赔偿损失。据此，选项B错误。
再次。选项C中，甲、乙之间的约定属于“行为”，意在使甲、乙之间发生民事权利义务关系。即甲同意该份“婚前协议”意在使自己负有对婚姻忠实的义务，并且在违反忠实义务时承担损害赔偿责任。对于该“婚前协议”的效力，根据《民法通则》第58条第1款的规定：“下列民事行为无效：
(一)无民事行为能力人实施的；
(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(五)违反法律或者社会公共利益的；(六)经济合同违反国家指令性计划的；(七)以合法形式掩盖非法目的的。”可知，“婚前协议”在不违背国家法律规定、不侵犯他人合法权益的情况下，约定即应当是具有法律效力的。那么这份“婚前协议”是否违反法律规定?根据《婚姻法》第46条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
(一)重婚的；(二)有配偶者与他人同居的；(三)实施家庭暴力的；(四)虐待、遗弃家庭成员的。”以及最高人民法院《关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(一)》(以下简称《婚姻法解释(一)》)第28条规定的“婚姻法第四十六条规定的‘损害赔偿’，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿”。可知,该约定并未违反法律规定，双方的约定应属有效。甲的行为属于“表意行为”，在甲违反义务的情况下，法院应当支持乙的损害赔偿请求权。据此，选项C正确。
最后，选项甲对乙承诺，如乙比赛夺冠，乙出国旅游时甲将陪同的“承诺”属于一种“行为”，而非事件和状态。但是甲的此种“承诺”并非民事法律事实中的“行为”，因为甲在做出这种承诺时主观上并不希望产生任何民法上的法律效果，即并非意在自己与乙之间成立任何权利义务关系，故甲的承诺行为并非“表意行为”；同时此种承诺行为法律也没有对其后果直接加以规定，故也非“非表意行为”。综上,甲的承诺行为不属于任何民事法律事实，其不能在甲、乙之间产生任何民事法律关系，自然也无法产生任何民事责任，故乙无权要求甲赔偿损失。据此，选项D错误。
[陷阱点拨]考生作答本题需要掌握两点：第一，要正确理解民事法律事实、民事法律关系以及民事责任之间的关系，并应熟练掌握如何通过民事法律事实判断民事法律关系。第二，要正确理解“婚前协议”的效力。选项C考查“婚前协议”的效力，属于当前社会热点问题，很多考生认为依据《合同法》第2条的规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”由于“婚前协议”不属于《合同法》调整，故“婚前协议”无效，这种认识是错误的。根据《合同法》的有关规定，“婚前协议”这种涉及身份关系的协议只是不适用《合同法》的规定，并非当然无效，具体效力应当根据《民法通则》关于民事行为无效的规定进行判断，即只要“婚前协议”的内容不违背国家法律规定、不侵犯他人合法权益的，应当有效。

正确答案：C

答案：B,D

解析：

答案：B

解析：

正确答案：ACD
【考点】引诱、教唆他人自杀的行为的定性
【解析】引诱、教唆他人自杀，是指在他人本无自杀意图或者尚未决意自杀的情况下，行为人故意设下圈套或者陷阱。或者采取鼓动、怂恿的方法，使他人产生自杀念头或者坚定自杀意念，进而导致其自杀的行为，应以故意杀人罪定罪处罚。因为自杀不是犯罪，所以甲某教唆他人自杀的，不是教唆他人犯罪，因而不构成故意杀人罪的共同犯罪。

参考答案：B

正确答案：A
A。解析：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。

正确答案：C

答案：D

解析：

答案：A

解析：