第 8 题 下列案件能够作出有罪认定的是哪一选项?（　　）A．甲供认自己强奸了乙，乙否认，该案没有其他证据B．甲指认乙强奸了自己，乙坚决否认，该案没有其他证据C．某单位资金30万元去向不明，会计说局长用了，局长说会计用了，该案没有其他证据D．甲乙二人没有通谋，各自埋伏，几乎同时向丙开枪，后查明丙身中一弹，甲乙对各自犯罪行为供认不讳，但收集到的证据无法查明这一枪到底是谁打中的

题目

第 8 题 下列案件能够作出有罪认定的是哪一选项?（　　）

A．甲供认自己强奸了乙，乙否认，该案没有其他证据

B．甲指认乙强奸了自己，乙坚决否认，该案没有其他证据

C．某单位资金30万元去向不明，会计说局长用了，局长说会计用了，该案没有其他证据

D．甲乙二人没有通谋，各自埋伏，几乎同时向丙开枪，后查明丙身中一弹，甲乙对各自犯罪行为供认不讳，但收集到的证据无法查明这一枪到底是谁打中的

相似考题

1.根据刑事诉讼法规定，人民法院在审理案件后应该分别情况作出以下判决：()A.案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决B.依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决C.证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决D.以民事处罚代替刑罚处罚

2.下列关于被告人供述的说法中，正确的有哪些？（ ）。A．只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚B．只要被告人对其犯罪行为供认不讳，认罪服法，即使没有其他证据，也可以认定被告人有罪并处以刑罚，但应从轻或减轻处罚C．没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚D．没有被告人供述，不能认定被告人有罪和处以刑罚

3.下列案件能够作出有罪认定的是哪一选项?(2008年试卷二第32题)A.甲供认自己强奸了乙，乙否认，该案没有其他证据B.甲指认乙强奸了自己，乙坚决否认，该案没有其他证据C.某单位资金30万元去向不明，会计说局长用了，局长说会计用了，该案没有其他证据D.甲乙二人没有通谋，各自埋伏，几乎同时向丙开枪，后查明丙身中一弹，甲乙对各自犯罪行为供认不讳，但收集到的证据无法查明这一枪到底是谁打中的<br>

4.案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出( )判决。A.刑事B.有罪C.刑法D.监禁

更多“下列案件能够作出有罪认定的是哪一选项?( )A.甲供认自 ”相关问题

  • 第1题：

    下列说法违反“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”原则的有( )。

    A．法院对事实不清、证据不足的，不能认定被告人有罪的案件应当宣告无罪

    B．以起诉为界，将受刑事追诉的人分别称为犯罪嫌疑人和被告人

    C．确定被告人有罪的权力由人民法院统一行使

    D．侦查人员在侦查阶段认定犯罪嫌疑人甲为案件的罪犯


    正确答案：D
    解析：本题考刑事诉讼法的原则。未经法院判决不得确定任何人有罪原则，是指对于被指控的犯罪嫌疑人、被告人，在未经法律规定程序由人民法院依法判决其有罪之前，不得将其视为罪犯。

  • 第2题：

    下列按照特别程序审理的案件中，必须由审判员组成合议庭审理的是哪一项（ ）

    A．宣告失踪案件

    B．认定公民无民事行为能力案件

    C．选民资格案件

    D．认定财产无主案件


    正确答案：C
    本题考查适用特别程序案件的审理方式。
    按照特别程序审理案件一般实行独任制，但是《民事诉讼法》第161条规定了例外情形、该条规定：“选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。”适用特别程序审理的案件中，采取合议庭审理有两种情形：一是选民资格案件；二是重大、疑难案件。选民资格案件无论案情如何，都必须采取合议庭审理的方式。而其他案件一般实行独任制，只有在影响重大、案情复杂情况下才采取合议庭审理的方式。

  • 第3题：

    关于再审程序的说法,下列哪一选项是错误的?()

    A.人民法院审理再审案件，不得适用独任制审理

    B.原审法院自行发起再审的案件，对同一案件进行再审的，只能再审一次

    C.再审法院应当对原裁判认定的事实和法律作出全面的审查

    D.再审案件的审结期限为6个月


    正确答案:D

  • 第4题：

    检察院以涉嫌诈骗罪对甲提起公诉。经法庭审理，法院认定，某甲的行为属于 《刑法》规定的“将

    代为保管的他人财物非法占位已有并拒不退还”的侵占行为。对于本案，检察院拒不撤回起诉时，法院的哪一种处理方法是正确（ ）

    A.裁定驳回起诉

    B.裁定终止审理

    C.裁定撤销案件

    D.以侵占罪作出有罪判决


    正确答案：B
    【答案】 B
    【详解】根据刑法：第十五条 有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。 第十六条 对于外国人犯罪应当追究刑事责任的，适用本法的规定
    【相关知识点梳理】刑诉法15条是司考中几乎每年必考的内容。需要掌握
    第四款：依照刑法规定告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的。
    包括：侮辱罪、诽谤罪（严重危害社会秩序和国家利益的除外），暴力干涉婚姻自由罪（致使害人死亡的除外），虐待罪（致使被害人重伤、死亡的除外），侵占罪。
    还有以下几种特殊情形
    1）公安机关侦查的案件，检察机关在审查起诉阶段发现没有犯罪事实——应当作出不起诉的决定
    第173条：犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十五条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。
    2） 在审判阶段，发现有刑事诉讼法第15条规定的第1种情形；
    3） 在审判阶段，被告人死亡的（两种情形）
    A、一审：被告人死亡的，应当裁定终止审理；对于根据已查明的案件事实和认定的证据材料，能够确认被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪。（《解释》176）
    B、二审：共同犯罪案件，如果提出上诉的被告人死亡，其他被告人没有提出上诉，第二审人民法院仍应当对全案进行审查。死亡的被告人不构成犯罪的，应当宣告无罪；审查后认为构成犯罪的，应当宣布终止审理。对其他同案被告人仍应当作出判决或者裁定。（解释248）遇到15条的情形，掌握上述总结的考点，采用排除法解答。

  • 第5题：

    列案件能够作出有罪认定的是哪一选项？

    A．甲供认自己强奸了乙，乙否认，该案没有其他证据

    B．甲指认乙强奸了自己，乙坚决否认，该案没有其他证据

    C．某单位资金30万元去向不明，会计说局长用了，局长说会计用了，该案没有其他证据

    D．甲乙二人没有通谋，各自埋伏，几乎同时向丙开枪，后查明丙身中一弹，甲乙对各自犯罪行为供认不讳，但收集到的证据无法查明这一枪到底是谁打中的


    正确答案：D

  • 第6题：

    甲在审理案件的过程中涉嫌违规被立案侦查，该案检察人员李某与被害人存在近亲属关系，甲以此为由，提出回避申请。下列哪一选项是错误的？( )

    A.李某应该自行回避
    B.作出回避决定以前，李某必须停止案件的侦查工作
    C.李某的回避由检察长决定
    D.如果甲的回避申请被驳回，甲有权申请复议一次

    答案：B
    解析：
    A项正确，《刑事诉讼法》第二十八条规定，审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：①是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；……。本案中李某与被害人存在近亲属关系，应该自行回避。B项错误，第三十条第二款规定，对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查。题中李某在作出回避决定以前，不能停止案件的侦查工作。C项正确，第三十条第一款规定，审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定。李某的回避由检察长决定。D项正确，第三十条第三款规定，对驳回申请回避的决定，当事人及其法定代理人可以申请复议一次。甲的回避申请如被驳回，有权申请复议一次。

  • 第7题：

    下列说法中正确的有()。

    A．只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚
    B．只要被告人对其犯罪行为供认不讳，认罪服法，即使没有其他证据，也可以认定被告人有罪并处以刑罚，但应从轻或减轻处罚
    C．没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚
    D．只要被告人对其犯罪行为供认不讳，认罪服法，即使没有其他证据，也可以认定被告人有罪并处以刑罚，但应从轻或减轻处罚

    答案：A,C
    解析：
    《刑事诉讼法》第46条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”据此，本题正确答案为AC。
    @##

  • 第8题：

    种属认定鉴定意见的意义是（）

    • A、被、供认定客体本质特征相同
    • B、可以肯定具体事实存在
    • C、被、供认定客体种类相同
    • D、二种客体均与案件无关系

    正确答案:B

  • 第9题：

    对刑事案件的处理要重证据，重调查研究，不轻信口供。据此，下列选项的是（）

    • A、只有被告人供述，没有其他证据的不能认定被告人有罪和处以刑罚
    • B、没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚
    • C、口供一般不具有证明力
    • D、仅有口供不能作为定案根据

    正确答案:A,B,D

  • 第10题：

    合议庭经评议后，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，作出的以下判决正确的是（）。

    • A、案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决驳回起诉
    • B、案件事实不清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当判决驳回起诉
    • C、案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决
    • D、被告人死亡的，应当判决宣告被告人无罪

    正确答案:C

  • 第11题：

    单选题
    下列案件能够作出有罪认定的是哪一选项？（　　）[2008年真题]
    A

    甲供认自己强奸了乙，乙否认，该案没有其他证据

    B

    甲指认乙强奸了自己，乙坚决否认，该案没有其他证据

    C

    某单位资金30万元去向不明，会计说局长用了，局长说会计用了，该案没有其他证据

    D

    甲乙二人没有通谋，各自埋伏，几乎同时向丙开枪，后查明丙身中一弹，甲乙对各自犯罪行为供认不讳，但收集到的证据无法查明这一枪到底是谁打中的


    正确答案： C
    解析：
    《刑事诉讼法》第55条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：①定罪量刑的事实都有证据证明；②据以定案的证据均经法定程序查证属实；③综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
    ABC三项，仅仅有被告人的供述，不能用来认定被告人有罪和处以刑罚。
    D项，除被告人的供述外，还有枪作为物证的存在以及丙身中一弹的事实，因此可以对该项中的被告人作有罪认定。而“收集到的证据无法查明这一枪到底是谁打中的”属于关于犯罪是否既遂的认定，不再属于有罪认定的范畴。

  • 第12题：

    单选题
    种属认定鉴定意见的意义是（）。
    A

    被、供认定客体本质特征相同

    B

    可以肯定具体事实存在

    C

    被、供认定客体种类相同

    D

    二种客体均与案件无关系


    正确答案： C
    解析： 暂无解析

  • 第13题：

    种属认定鉴定意见的意义是（）。

    A.被、供认定客体本质特征相同

    B.可以肯定具体事实存在

    C.被、供认定客体种类相同

    D.二种客体均与案件无关系


    参考答案：B

  • 第14题：

    下列案件能够作出有罪认定的是哪一选项?（ ）

    A．甲供认自己强奸了乙，乙否认，该案没有其他证据

    B．甲指认乙强奸了自己，乙坚决否认，该案没有其他证据

    C．某单位资金30万元去向不明，会计说局长用了，局长说会计用了，该案没有其他证据

    D．甲乙二人没有通谋，各自埋伏，几乎同时向丙开枪，后查明丙身中一弹，甲乙对各自犯罪行为供认不讳，但收集到的证据无法查明这一枪到底是谁打中的


    正确答案：D
    根据《刑事诉讼法》第46条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没．有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”A项只有口供，没有其他证据，因此不能定罪。B、C两项都是被告人否认犯罪，而又只有一个言词证据证明其犯罪，达不到证据充分的标准。因此，B、C两项都不能定罪。至于D项，有两人的供述，有被害人被害的事实，因此定罪没有问题。但是，本题中一个被告是杀人既隧，一个是未遂，判决如何认定该犯罪的性质及如何量刑显然是一个值得思考的问题。当然，按照有利于被告的原则，可以对两被告都按未遂处理。

  • 第15题：

    下列规定体现“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”原则的有( )。

    A．法院对事实不清、证据不足的，不能认定被告人有罪的案件应当宣告无罪

    B．以起诉为界，将受刑事追诉的人分别称为犯罪嫌疑人和被告人

    C．检察机关有权作出证据不足不起诉的决定

    D．废除了检察机关以免诉的名义的定罪权

    E．侦查人员在侦查阶段认定犯罪嫌疑人甲为案件的罪犯


    正确答案：ABCD
    解析：本题考核“未经法院判决不得确定任何人有罪原则”。未经法院判决不得确定任何人有罪原则是指对于被指控的犯罪嫌疑人、被告人，在未经法律规定程序由人民法院依法判决其有罪之前，不得将其视为罪犯。

  • 第16题：

    在特别程序中，必须组成合议庭审理的案件是下列哪一项?（ ）

    A．重大、疑难的案件

    B．宣告死亡案件

    C．认定公民无民事行为能力案件

    D．认定财产无主案件


    正确答案：A
    A。

  • 第17题：

    《刑事诉讼法》明确规定了疑罪从无的原则，下列案件不能作出有罪认定的有()。

    A.甲供认自己强奸了乙，乙否认，该案没有其他证据
    B.甲因盗窃被抓获，审讯中又供认自己十年前在老家曾杀人碎尸，由于年代久远，无法找到其他证据
    C.某富商雇用保姆三人，一日发现床头柜的30万元不翼而飞，三个保姆都否认自己拿过，该案没有其他证据
    D.甲、乙二人没有通谋，各自埋伏，几乎同时向丙开枪，后查明丙身中一枪，甲乙对各自犯罪行为供认不讳，但收集到的证据无法查明丙是死于谁的枪下

    答案：A,B,C
    解析：
    《刑事诉讼法》第53条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。A、C两项不能作出有罪认定；B项中甲杀人碎尸没有足够的证据，不能认定其有罪；D项，丙身中一枪，这是犯罪事实，并且甲、乙对犯罪行为均已供认，即使不能确定丙死于谁的枪下，甲、乙二人都是有罪的，只是犯罪既遂和犯罪未遂之分。正确答案为ABC。

  • 第18题：

    下列案件能够作出有罪认定的是哪一选项？

    A:甲供认自己强奸了乙，乙否认，该案没有其他证据
    B:甲指认乙强奸了自己，乙坚决否认，该案没有其他证据
    C:某单位资金30万元去向不明，会计说局长用了，局长说会计用了，该案没有其他证据
    D:甲乙二人没有通谋，各自埋伏，几乎同时向丙开枪，后查明丙身中一弹，甲乙对各自犯罪行为供认不讳，但收集到的证据无法查明这一枪到底是谁打中的

    答案：D
    解析：
    【考点】证据规则；证明标准【详解】《刑事诉讼法》第53条规定，“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”，由此延伸出了证据法学上的“补强证据规则”和“孤证不能定案”的规则。A项中甲供认自己强奸了乙，乙否认，该案没有其他证据，即仅有甲的供述，而无其他证据验证，故不能作出有罪认定，A不选。B项中甲指认乙强奸了自己，乙坚决否认，该案没有其他证据，即仅有被害人陈述，而无其他证据验证，同样不能作出有罪认定，B不选。《刑事诉讼法》第195条规定：“在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……”，据此，有罪认定的标准是“犯罪事实清楚，证据确实、充分”。C项中某单位资金30万元去向不明，会计说局长用了，局长说会计用了，该案没有其他证据，犯罪主体这一要件要无法查清，未能达到“事实清楚”的证明标准。D项中虽然无法确定是打伤丙的是谁，但故意杀人或故意伤害案的构成要件不要求犯罪结果，故只要证明两人均实施故意杀人或伤害之行为即可，现足以证明两人均向丙开枪，已经达到“犯罪事实清楚”之定罪标准，故D为正确答案。

  • 第19题：

    下列案件能够作出有罪认定的是哪一选项？

    A．甲供认自己强奸了乙，乙否认，该案没有其他证据
    B．甲指认乙强奸了自己，乙坚决否认，该案没有其他证据
    C．某单位资金30万元去向不明，会计说局长用了，局长说会计用了，该案没有其他证据
    D．甲乙二人没有通谋，各自埋伏，几乎同时向丙开枪，后查明丙身中一弹，甲乙对各自犯罪行

    答案：D
    解析：
    《刑事诉讼法》第46条规定，“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”，由此延伸出了证据法学上的“补强证据规则”和“孤证不能定案”的规则。A项中甲供认自己强奸了乙，乙否认，该案没有其他证据，即仅有甲的供述，而无其他证据验证，故不能作出有罪认定，A不选。B项中甲指认乙强奸了自己，乙坚决否认，该案没有其他证据，即仅有被害人陈述，而无其他证据验证，同样不能作出有罪认定，B不选。《刑事诉讼法》第162条规定：“在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……”，据此，有罪认定的标准是“犯罪事实清楚，证据确实充分”。C项中某单位资金30万元去向不明，会计说局长用了，局长说会计用了，该案没有其他证据，犯罪主体这一要件要无法查清，未能达到“事实清楚”的证明标准。D项中虽然无法确定是打伤丙的是谁，但故意杀人或故意伤害案的构成要件不要求犯罪结果，故只要证明两人均实施故意杀人或伤害之行为即可，现足以证明两人均向丙开枪，已经达到“犯罪事实清楚”之定罪标准，故D为正确答案。@##

  • 第20题：

    "如果甲是有罪的，则乙也是有罪的；现已认定乙是有罪的，所以，甲也是有罪的。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？


    正确答案:充分条件假言三段论推理，推理错误。违反"肯定后件不能肯定前件" 的规则，犯"由肯定后件进而肯定前件" 的逻辑错误。

  • 第21题：

    下列案件能够作出有罪认定的是（）。

    • A、甲供认自己强奸了乙，乙否认，该案没有其他证据
    • B、甲指认乙强奸了自己，乙否认，该案没有其他证据
    • C、某单位资金30万元去向不明，会计说局长用了，局长说会计用了，该案没有其他证据
    • D、甲、乙二人没有通谋，各自埋伏，几乎同时向丙开**，后查明丙身中一弹，甲、乙对各自犯罪行为供认不讳，但收集到的证据无法查明这一**到底是谁打中的

    正确答案:D

  • 第22题：

    问答题
    "如果甲是有罪的，则乙也是有罪的；现已认定乙是有罪的，所以，甲也是有罪的。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

    正确答案： 充分条件假言三段论推理，推理错误。违反"肯定后件不能肯定前件" 的规则，犯"由肯定后件进而肯定前件" 的逻辑错误。
    解析： 暂无解析

  • 第23题：

    问答题
    A、B、C、D四人对甲、乙二人是否有罪，作出了如下判断：A：如果甲有罪，则乙也有罪。B：甲有罪，但乙无罪。C://或者甲有罪，或者乙有罪。D://乙无罪。事后得知：这四个人所作的判断，只有一个是假的。请问：究竟谁有罪？为什么？

    正确答案： 甲有罪。因为：A、B两判断为矛盾判断，不能同真，必有一假。因此，C、D两判断为真。由D知：乙无罪；所以，由C推出：甲有罪；依据是相容选言推理规则；否定一部分选言肢，就要肯定其余的选言肢。
    解析： 暂无解析

相关内容