下列案件能够作出有罪认定的是哪一选项?(2008年试卷二第32题)A.甲供认自己强奸了乙，乙否认，该案没有其他证据B.甲指认乙强奸了自己，乙坚决否认，该案没有其他证据C.某单位资金30万元去向不明，会计说局长用了，局长说会计用了，该案没有其他证据D.甲乙二人没有通谋，各自埋伏，几乎同时向丙开枪，后查明丙身中一弹，甲乙对各自犯罪行为供认不讳，但收集到的证据无法查明这一枪到底是谁打中的<br>
题目
下列案件能够作出有罪认定的是哪一选项?(2008年试卷二第32题)
A.甲供认自己强奸了乙，乙否认，该案没有其他证据
B.甲指认乙强奸了自己，乙坚决否认，该案没有其他证据
C.某单位资金30万元去向不明，会计说局长用了，局长说会计用了，该案没有其他证据
D.甲乙二人没有通谋，各自埋伏，几乎同时向丙开枪，后查明丙身中一弹，甲乙对各自犯罪行为供认不讳，但收集到的证据无法查明这一枪到底是谁打中的<br>
相似考题
更多“下列案件能够作出有罪认定的是哪一选项?(2008年试卷二第32题)A.甲供认自己强奸了乙,乙否认,该案 ”相关问题
-
第1题：
下列案件能够作出有罪认定的是哪一选项？
A．甲供认自己强奸了乙，乙否认，该案没有其他证据
B．甲指认乙强奸了自己，乙坚决否认，该案没有其他证据
C．某单位资金30万元去向不明，会计说局长用了，局长说会计用了，该案没有其他证据
D．甲乙二人没有通谋，各自埋伏，几乎同时向丙开枪，后查明丙身中一弹，甲乙对各自犯罪行为供认不讳，但收集到的证据无法查明这一枪到底是谁打中的
正确答案：D
-
第2题：
下列案件能够作出有罪认定的是哪一选项？A:甲供认自己强奸了乙，乙否认，该案没有其他证据
B:甲指认乙强奸了自己，乙坚决否认，该案没有其他证据
C:某单位资金30万元去向不明，会计说局长用了，局长说会计用了，该案没有其他证据
D:甲乙二人没有通谋，各自埋伏，几乎同时向丙开枪，后查明丙身中一弹，甲乙对各自犯罪行为供认不讳，但收集到的证据无法查明这一枪到底是谁打中的答案：D解析：【考点】证据规则；证明标准【详解】《刑事诉讼法》第53条规定，“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”，由此延伸出了证据法学上的“补强证据规则”和“孤证不能定案”的规则。A项中甲供认自己强奸了乙，乙否认，该案没有其他证据，即仅有甲的供述，而无其他证据验证，故不能作出有罪认定，A不选。B项中甲指认乙强奸了自己，乙坚决否认，该案没有其他证据，即仅有被害人陈述，而无其他证据验证，同样不能作出有罪认定，B不选。《刑事诉讼法》第195条规定：“在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……”，据此，有罪认定的标准是“犯罪事实清楚，证据确实、充分”。C项中某单位资金30万元去向不明，会计说局长用了，局长说会计用了，该案没有其他证据，犯罪主体这一要件要无法查清，未能达到“事实清楚”的证明标准。D项中虽然无法确定是打伤丙的是谁，但故意杀人或故意伤害案的构成要件不要求犯罪结果，故只要证明两人均实施故意杀人或伤害之行为即可，现足以证明两人均向丙开枪，已经达到“犯罪事实清楚”之定罪标准，故D为正确答案。 -
第3题：
8、下列案件能够作出有罪认定的是哪一选项？
A．甲供认自己强奸了乙，乙否认，该案没有其他证据
B．甲指认乙强奸了自己，乙坚决否认，该案没有其他证据
C．某单位资金30万去向不明，会计说局长用了，局长说会计用了，该案没有其他证据
D．甲乙二人没有通谋，各自埋伏，几乎同时向丙开枪，后查明丙中了一弹，甲乙对各自犯罪行为供认不讳，但收集到的证据无法查明这一枪到底是谁打中的
甲、乙二人没有通谋，各自埋伏，几乎同时向丙开**，后查明丙身中一弹，甲、乙对各自犯罪行为供认不讳，但收集到的证据无法查明这一**到底是谁打中的 -
第4题：
第 8 题 下列案件能够作出有罪认定的是哪一选项?（ ）
A．甲供认自己强奸了乙，乙否认，该案没有其他证据
B．甲指认乙强奸了自己，乙坚决否认，该案没有其他证据
C．某单位资金30万元去向不明，会计说局长用了，局长说会计用了，该案没有其他证据
D．甲乙二人没有通谋，各自埋伏，几乎同时向丙开枪，后查明丙身中一弹，甲乙对各自犯罪行为供认不讳，但收集到的证据无法查明这一枪到底是谁打中的
正确答案：D
根据《刑事诉讼法》第46条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没．有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”A项只有口供，没有其他证据，因此不能定罪。B、C两项都是被告人否认犯罪，而又只有一个言词证据证明其犯罪，达不到证据充分的标准。因此，B、C两项都不能定罪。至于D项，有两人的供述，有被害人被害的事实，因此定罪没有问题。但是，本题中一个被告是杀人既隧，一个是未遂，判决如何认定该犯罪的性质及如何量刑显然是一个值得思考的问题。当然，按照有利于被告的原则，可以对两被告都按未遂处理。
<--Next--> -
第5题：
下列案件能够作出有罪认定的是哪一选项？A．甲供认自己强奸了乙，乙否认，该案没有其他证据
B．甲指认乙强奸了自己，乙坚决否认，该案没有其他证据
C．某单位资金30万元去向不明，会计说局长用了，局长说会计用了，该案没有其他证据
D．甲乙二人没有通谋，各自埋伏，几乎同时向丙开枪，后查明丙身中一弹，甲乙对各自犯罪行答案：D解析：《刑事诉讼法》第46条规定，“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”，由此延伸出了证据法学上的“补强证据规则”和“孤证不能定案”的规则。A项中甲供认自己强奸了乙，乙否认，该案没有其他证据，即仅有甲的供述，而无其他证据验证，故不能作出有罪认定，A不选。B项中甲指认乙强奸了自己，乙坚决否认，该案没有其他证据，即仅有被害人陈述，而无其他证据验证，同样不能作出有罪认定，B不选。《刑事诉讼法》第162条规定：“在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……”，据此，有罪认定的标准是“犯罪事实清楚，证据确实充分”。C项中某单位资金30万元去向不明，会计说局长用了，局长说会计用了，该案没有其他证据，犯罪主体这一要件要无法查清，未能达到“事实清楚”的证明标准。D项中虽然无法确定是打伤丙的是谁，但故意杀人或故意伤害案的构成要件不要求犯罪结果，故只要证明两人均实施故意杀人或伤害之行为即可，现足以证明两人均向丙开枪，已经达到“犯罪事实清楚”之定罪标准，故D为正确答案。@##