甲对乙说：如果你在三年内考上公务员，我愿将自己的一套住房或者一辆宝马轿车相赠。乙同意。两年后，乙考取某国家机关职位。关于甲与乙的约定，下列哪一说法是正确的？A．属于种类之债B．属于选择之债C．属于连带之债D．属于劳务之债
题目
甲对乙说：如果你在三年内考上公务员，我愿将自己的一套住房或者一辆宝马轿车相赠。乙同意。两年后，乙考取某国家机关职位。关于甲与乙的约定，下列哪一说法是正确的？
A．属于种类之债
B．属于选择之债
C．属于连带之债
D．属于劳务之债
相似考题
更多“甲对乙说:如果你在三年内考上公务员,我愿将自己的一套住房或者一辆宝马轿车相赠。乙同意。两年后 ”相关问题
-
第1题：
甲对乙说：如果你在三年内考上公务员，我愿将自己的一套住房或者一辆宝马轿车相赠。乙同意。两年后，乙考取某国家机关职位。关于甲与乙的约定，下列哪一说法是正确的?
A．属于种类之债
B．属于选择之债
C．属于连带之债
D．属于劳务之债
正确答案：B
[考点]债的分类
[解析]首先，选项A考查种类之债。种类之债与特定之债是相对应的，是从债的标的物的属性上进行的分类。即种类之债是以种类物为标的物的债，特定之债是以特定物为标的物之债。所谓的种类物是指具有相同品质、可用相同物进行替代的物。本题中，甲与乙成立的合同之债的标的物为甲的住房或者宝马轿车一辆，二者都属于特定之物而非种类之物，据此，选项A错误。
其次，选项B考查选择之债。所谓选择之债。它与简单之债相对应，特点在于债成立时存在两种以上的不同类型的给付，但履行债务时由债务人为其中一种给付。本题中，甲与乙成立的合同之债，在成立时存在两种不同类型的给付，甲乙约定属于选择之债无疑，选项B正确。
再次，选项C考查连带之债。连带之债属于多数人之债，根据债权人一方是多数还是债务人一方是多数，可将连带之债分为连带债权和连带债务。在连带债权中，各债权人都有权单独请求债务人履行债务，债务人应一个连带债权人的请求履行了债务时，其他连带债权因目的已经实现而消灭；在连带债务中，任何一个债务人都有义务履行全部债务，不得拒绝超过在债务人内部自己分担部分的给付。本题中，甲、乙之间的合同之债，无论债权人还是债务人均是单数，所以不属于连带之债，故选项C错误。
最后。选项D考查劳务之债。劳务之债与财物之债相对应，它是以给付内容不同进行的分类。财物之债是以给付一定的财物为内容，而劳务之债是以债务人提供一定劳务为标的的债。本题中，甲、乙成立的合同之债中，甲提供的住房或者宝马轿车，均属于财物而非劳务，据此，选项D错误。 -
第2题：
甲对乙说：如果你在三年内考上公务员，我愿将自己的一套住房或者一辆宝马轿车相赠。乙同意。两年后，乙考取某国家机关职位。关于甲与乙的约定，下列哪一说法是正确的？A:属于种类之债
B:属于选择之债
C:属于连带之债
D:属于劳务之债答案：B解析：【考点】债的分类【详解】种类之债是指以不特定而可特定的物为标的的债。本题中一套住房或者是一辆宝马轿车都是已经确定下来的标的物，故选项A错误。选择之债是指债的关系成立时有数个标的，享有选择权的当事人有权从数个标的中选择其一而为给付的债。本题中甲乙间债之标的由乙选择确定。故选项B正确。根据《中华人民共和国民法通则》第87条规定，连带之债指债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本题中债权人、债务人均为一人，甲乙间债之关系并非连带之债。故选项C错误。劳务之债属于债的一种，是以劳务人提供的劳务为标的的债。本题中甲乙债之关系的标的为物，故选项D错误。因此本题正确答案应当是B。 -
第3题：
甲对乙说：如果你在两年内考上我们母校的博士生，我愿将自己的一套二手房或者一辆比亚迪相赠。乙同意。两年后，乙如愿考取。下列陈述正确的是：()A:甲有选择权，选择赠送二手房还是比亚迪
B:本案涉及的债是连带之债
C:乙有选择权
D:甲、乙应当在合同中约定选择权的归属答案：A解析：本案所涉及的是选择之债。根据债的标的有无选择性，债可分为简单之债和选择之债。选择之债是相对于不可选择之债而言的，是指债的标的为两项以上，当事人可以从中选择其一来履行的债。区别简单之债与选择之债的意义在于选择之债存在债的标的之确定的问题。对于选择之债必须有一方要有选择权，否则无法履行。对于选择权，当事人有约定的依据约定，没有约定的属于债务人，债务人不行使选择权的，选择权转移至债权人。本案中当事人没有约定选择权的归属，因此选择权归于债务人一方。 -
第4题：
下列情形中构成意思表示的是（ ）。A.甲对乙说：我儿子如果考上重点大学，我一定请你喝酒
B.潘某在寻物启示中称，愿向送还失物者付酬金500元
C.孙某临终前在日记中写道：若离人世，愿将个人藏书赠与好友汪某
D.何某向一台自动售货机投币购买饮料
E.甲对乙说：如果你考上大学，我将赠与你一台电脑答案：B,C,D,E解析：所谓意思表示是指民事主体将自己意欲实现某种私法效果的内心意思以一定方式表现于外的行为。意思表示所表现的，必须是私法上的效果意思，即产生、变更、消灭一定民事法律关系的意思。A项未表达私法上的效果意思，是日常生活中的情谊行为，不属于意思表示。 -
第5题：
下列情形构成意思表示的有（ ）。
A.甲对乙说：我儿子如果考上重点大学，我一定请你喝酒
B.潘某在寻物启事中称，愿向送还失物者付酬金500元
C.孙某临终前在遗嘱中写道：若离人世，愿将个人藏书赠与好友汪某
D.甲对乙承诺，如乙比赛夺冠，乙出国旅游时甲将陪同答案：B,C解析：选项AD没有效果意思，不构成意思表示。 -
第6题：
甲将自己的一辆私人“宝马”牌轿车卖给乙，则该买卖合同自（ ）生效。
A.乙在占有该汽车时
B.甲、乙在办理完汽车登记过户手续之时
C.甲将汽车交付给乙时
D.甲、乙在双方意思表示一致之时答案：D解析：【精解】买卖合同为诺成合同，自双方意思表示一致即可成立并生效，故D项正确。虽然汽车属于动产，但须办理登记(而不是交付或者占有)才能发生所有权转移的法律后果，但所有权是否发生转移并不影响买卖合同的效力。 -
第7题：
王某对李某说：如果你在今年考上北京大学，我愿将自己苹果手机或者索尼相机相赠。李某同意。李某当年考取北京大学。关于王某和李某的约定，下列哪一说法是正确的？（）
- A、属于种类之债
- B、属于选择之债
- C、属于连带之债
- D、属于劳务之债
正确答案:B -
第8题：
“甲、乙两人对同一个刑事案件进行分析，两人所得结论不同。甲说，或者你分析判断有误，或者我分析有误。后来乙发现自己的分析有漏洞，甲说，既然你错了，那么可以肯定是我分析对了。”请问甲的推理属于何种推理？是否正确？为什么？
正确答案:这是相容选言推理。错误。原因：违反了“肯定一部分选言肢，则不能否定另一部分选言肢”的规则，犯了“由肯定一部分选言肢，进而否定另一部分选言肢”的逻辑错误。 -
第9题：
问答题甲向乙借款50万元，以自己的一辆价值50万元的宝马车质押给乙，双方订立了质押合同。乙认为将车放在自家附近不安全，决定仍放在甲处。一年后，甲因亏损无力还债，乙诉至法院要求行使质权，以车辆折价或者拍卖、变卖该宝马车。法院是否应该支持乙的诉讼请求？正确答案： 不支持，因为根据《担保法》规定，质押合同生效的前提条件是质物交付给质权人占有，即该案中，宝马汽车应该交付给质权人乙占有，质押合同才生效，本案中因未转移宝马汽车的占有，因而乙不能行使质权，法院依法不支持乙的诉讼请求。解析： 暂无解析 -
第10题：
多选题下列哪些情形下，乙的请求依法不能得到支持？（ ）A甲对乙说，如果通过考试，就请乙喝酒。后甲通过考试，乙要求甲请客
B甲乙签订代孕合同，如果乙为甲生下男孩，则甲向乙支付30万，乙生下男孩后要求甲支付30万
C甲与乙共饮，乙烂醉如泥，甲头脑清醒，抢先走下楼梯，乙因无人搀扶，从楼梯上摔下受伤，乙要求甲赔偿
D甲对乙承诺，如乙比赛夺冠，甲将赠与乙一辆宝马，后乙果然夺冠，甲拒绝履行承诺，乙要求甲交付宝马车
正确答案： A,D解析：
A项，请人吃饭喝酒属于日常生活中常见的情谊行为，承诺请某人吃饭喝酒不具有法律效力，乙的请求不能得到支持。
B项，代孕合同违反公序良俗，因而无效，乙的请求不能得到支持。
C项，甲乙共同饮酒，彼此之间负有照顾义务，甲因违反自己的积极作为义务而导致乙的受害，乙的请求应当得到支持。
D项，甲乙之间成立附条件赠与合同，条件成就，合同生效，但《合同法》第186条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。赠与人甲在标的物所有权转移之前，享有任意撤销权，甲拒绝履行承诺，说明甲行使了任意撤销权，受赠人乙的请求无法得到支持。 -
第11题：
问答题下列各段议论是否违反了逻辑思维规律的要求？为什么？甲说：“我明年一定能考上研究生。”乙说：“你这话不对。”甲说：“你竟然认为我明年不可能考上研究生？”乙说：“你这话也不对。”甲说：“你的话不合逻辑。”乙说：“你的话才不合逻辑呢在甲、乙两人的对话中，究竟谁自勺话不合逻辑？正确答案： 在甲、乙两人的对话中，甲的话不合逻辑，乙的话是合乎逻辑。甲的第一句话是一个必然肯定判断，活说得太绝对，不恰当。因此乙指出“你这话不对。，’这是对甲的必然肯定判断的否定，即：“并非你明年——‘定能考上研究生。”它等值于“你明年可能考不—上研究生。”甲6勺第二句.话理解为“，明年不可能考上大学”这等值寸：“明年一定考不上大学“从而歪曲了乙的话，违反了逻辑思维规律的同一律，犯了‘‘转移论题的错误。因此乙又指出“这话也不对。”对甲的第二句话又给予否定，由于甲的两句话一为必然肯定判断厂—为必然否定判断，二者为反对-关系，不能同真，甲同时给予肯定，所以，r¨又违反了逻辑思维规律的矛盾律，犯了“自相矛盾的误，但两者都可以同假，乙都给予否定，是正确的，并不违反排中律。解析： 暂无解析 -
第12题：
单选题甲对乙说：如果你在三年内考上公务员，我愿将自己的一套住房或者一辆宝马轿车相赠。乙同意。两年后，乙考取某国家机关职位。关于甲与乙的约定，下列哪一说法是正确的？（ ）[2009年真题]A属于种类之债
B属于选择之债
C属于连带之债
D属于劳务之债
正确答案： A解析：
A项，根据债的标的物属性的不同，债可分为特定之债与种类之债。后者指以种类物为标的物的债。种类之债在债发生时，其标的物尚未特定化，甚至尚不存在，但当事人双方必须就债的标的物的种类、数量、质量、规格或型号达成协议。题中，债的标的是甲的住房或宝马轿车，不是种类之债。
B项，根据债的标的有无选择性，债可分为简单之债和选择之债。后者是指债的标的为两项以上，当事人可以从中选择其一来履行的债。题中，债的标的有住房和宝马轿车两项，甲可择一履行，为选择之债。
C项，在多数人之债中，根据多数人一方各自享有的权利或承担的义务以及相互间的关系，可分为按份之债和连带之债。后者指债的主体一方为多数人，多数人之间有连带关系的债。
D项，根据债务人的义务是提供财物还是提供劳务，债可分为财物之债和劳务之债。后者指债务人须提供劳务的债，亦即债之给付标的为劳务。题中，债的给付标的是住房或汽车，为财物之债，而非劳务之债。 -
第13题：
下列属于附条件的合同是( )
A．甲对乙说，如果我的房子卖给丙，就租给你
B．甲对乙说，如果你考上大学，我就支付你四年的学费
C．父母对儿子说，如果我死了，你就继承我的财产
D．甲对乙说，如果你把这辆自行车偷来，我会以两倍的价格购买
正确答案：B
-
第14题：
下列哪些情形下，乙的请求依法不能得到支持？()A:甲对乙说，如果通过司法考试，就请乙喝酒。后甲通过司法考试，乙要求甲请客
B:甲乙签订代孕合同，如果乙为甲生下男孩，则甲向乙支付30万，乙生下男孩后要求甲支付30万
C:甲与乙共饮，乙烂醉如泥，甲头脑清醒，抢先走下楼梯，乙因无人搀扶，从楼梯上摔下受伤，乙要求甲赔偿
D:甲对乙承诺，如乙比赛夺冠，甲将赠与乙一辆宝马，后乙果然夺冠，甲拒绝履行承诺，乙向法院提起诉讼答案：A,B,D解析：A项，请人吃饭喝酒属于日常生活中常见的情谊行为，承诺请某人吃饭喝酒不具有法律效力，乙的请求不能得到支持。B项，代孕合同违反公序良俗，因而无效，乙的请求不能得到支持。C项，甲乙共同饮酒，彼此之间负有照顾义务，甲因违反自己的积极作为义务而导致乙的受害，乙的请求应当得到支持。D项.甲乙之间成立附条件赠与合同，条件成就，合同生效，但赠与人甲在标的物所有权转移之前，享有任意撤销权，就此《合同法》第186条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。甲拒绝履行承诺，说明甲行使了任意撤销权，受赠人乙的请求无法得到支持。故，本题选择A、B、D三个选项。 -
第15题：
下列情形，属于成立法律关系的是（）。A.甲应允乙同看演出，但迟到半小时，乙要求甲赔偿损失
B.甲对乙说：如果你考上研究生，我就嫁给你
C.甲不知乙不胜酒力而极力劝酒，致乙酒精中毒住院治疗
D.甲应同事乙之邀前往某水库游泳，因抽筋溺水身亡答案：C解析：本题考核法律关系。法律关系是一种社会生活关系，但并非所有的社会生活关系都是法律调整的对象，其他的社会生活关系受道德、习惯等的调整。其中C项因甲的劝酒而导致乙酒精中毒住院治疗所产生的侵权损害赔偿关系受民法所调整，故C项正确。ABD项属于道德、爱情、友情等领域，都不受法律所调整。 -
第16题：
甲向乙借款1万元，乙对甲说，如果丙原来借的款在三天之内还给我，我就借给你。假设，第二天丙要归还乙的欠款，乙对丙说，您三天以后再还给我欠款。乙的这个行为就是为自己的利益不正当地阻止条件成就，那么视为条件已成就。（ ）答案：对解析：附生效条件的合同，自条件成就时生效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 -
第17题：
下列情形中，可以成立民事法律关系的是（ ）。
A.甲、乙签订合同，约定甲先行付款，乙验收完毕后即行交货
B.甲对乙说：如果你考上研究生，我就嫁给你
C.甲不知乙不胜酒力而极力劝酒，致乙酒精中毒住院治疗
D.甲应同事乙之邀前往某水库游泳，因抽筋溺水身亡答案：A,C解析：【精解】A项形成合同法律关系，C项形成侵权损害赔偿之债的法律关系，故选A项和C项。不能选B项，因为对于违反公序良俗原则的行为，如结婚、离婚、收养以及对非婚生子女的承认与否认等，不能附条件。不能选D项，因为邀请不能产生任何民事法律关系，且从刑法角度上讲，乙对甲没有法律规定的特定保护义务。 -
第18题：
甲向乙借款50万元，以自己的一辆价值50万元的宝马车质押给乙，双方订立了质押合同。乙认为将车放在自家附近不安全，决定仍放在甲处。一年后，甲因亏损无力还债，乙诉至法院要求行使质权，以车辆折价或者拍卖、变卖该宝马车。法院是否应该支持乙的诉讼请求？
正确答案:不支持，因为根据《担保法》规定，质押合同生效的前提条件是质物交付给质权人占有，即该案中，宝马汽车应该交付给质权人乙占有，质押合同才生效，本案中因未转移宝马汽车的占有，因而乙不能行使质权，法院依法不支持乙的诉讼请求。 -
第19题：
下列各段议论是否违反了逻辑思维规律的要求？为什么？甲说：“我明年一定能考上研究生。”乙说：“你这话不对。”甲说：“你竟然认为我明年不可能考上研究生？”乙说：“你这话也不对。”甲说：“你的话不合逻辑。”乙说：“你的话才不合逻辑呢在甲、乙两人的对话中，究竟谁自勺话不合逻辑？
正确答案: 在甲、乙两人的对话中，甲的话不合逻辑，乙的话是合乎逻辑。甲的第一句话是一个必然肯定判断，活说得太绝对，不恰当。因此乙指出“你这话不对。，’这是对甲的必然肯定判断的否定，即：“并非你明年——‘定能考上研究生。”它等值于“你明年可能考不—上研究生。”甲6勺第二句.话理解为“，明年不可能考上大学”这等值寸：“明年一定考不上大学“从而歪曲了乙的话，违反了逻辑思维规律的同一律，犯了‘‘转移论题的错误。因此乙又指出“这话也不对。”对甲的第二句话又给予否定，由于甲的两句话一为必然肯定判断厂—为必然否定判断，二者为反对-关系，不能同真，甲同时给予肯定，所以，r¨又违反了逻辑思维规律的矛盾律，犯了“自相矛盾的误，但两者都可以同假，乙都给予否定，是正确的，并不违反排中律。 -
第20题：
下列行为中，如数额较大，构成诈骗罪的有（）。
- A、甲在某商场看中一套西服，便向售货员乙提出试穿。试穿时，甲趁乙与其他顾客说话之机将西服穿走
- B、甲假装在商场购买西服，售货员乙让其试穿西服，甲穿上西服后，对乙说：“我买西服需征得妻子的同意，我将身份证押在这里，如果妻子同意，我明天来交钱；如果妻子不同意，我明天还回西服。”乙同意甲将西服穿回家，但甲使用的是假身份证，次日根本没有送钱或还西服给乙
- C、洗衣店经理甲发现丙家的走廊上晒着西服，便欺骗本店临时工乙说：“丙要洗西服，但没有时间送来，你到丙家去将走廊上晒的西服取来。”乙信以为真，取来西服交给甲，甲将西服据为己有
- D、洗衣店经理甲发现丙家的走廊上晒着西服，便敲开丙家的门，欺骗丙家小保姆乙说：“我是洗衣店经理，你家主人丙打电话给我们说要洗西服，但没有时间送来，麻烦你将走廊上晒的西服取来给我。”乙信以为真，取来西服交给甲，甲将西服据为己有
正确答案:B,D -
第21题：
单选题甲有一辆宝马牌X5型号的汽车要卖掉，乙欲购买，甲对乙说：“你先开回去试用一个月，满意的话你就买下，价款40万元。”乙同意，开回汽车后未付款。在试用期间乙将汽车出租给丙，乙与丙之间汽车租赁行为的性质为（）。A可撤销的行为
B无效行为
C效力待定的行为
D有效行为
正确答案： C解析： 本题考核试用买卖合同。根据规定，买受人已支付部分或全部价款，或对标的物实施了出卖、出租、设定担保物权等非试用行为的，应视为同意购买。本题中，尽管乙未支付价款，但其实施了出租的非试用行为，此时应视为同意购买，出租行为也是有效的。 -
第22题：
问答题“甲、乙两人对同一个刑事案件进行分析，两人所得结论不同。甲说，或者你分析判断有误，或者我分析有误。后来乙发现自己的分析有漏洞，甲说，既然你错了，那么可以肯定是我分析对了。”请问甲的推理属于何种推理？是否正确？为什么？正确答案： 这是相容选言推理。错误。原因：违反了“肯定一部分选言肢，则不能否定另一部分选言肢”的规则，犯了“由肯定一部分选言肢，进而否定另一部分选言肢”的逻辑错误。解析： 暂无解析 -
第23题：
问答题"甲、乙两人对同一个刑事案件进行分析，两人所得结论不同。甲说，或者你分析判断有 误，或者我分析判断有误。后来，乙发现自己的分析有漏洞，甲说，既然你错了，那么可以肯定是我分析对了。"请问甲的推理属于何种推理？是否正确？为什么？正确答案： 相容选言推理，推理错误。违反"肯定一部分选言肢则不能否定另一部分选言肢" 的规则，犯"由肯定到否定" 的逻辑错误。解析： 暂无解析 -
第24题：
单选题王某对李某说：如果你在今年考上北京大学，我愿将自己苹果手机或者索尼相机相赠。李某同意。李某当年考取北京大学。关于王某和李某的约定，下列哪一说法是正确的？（）A属于种类之债
B属于选择之债
C属于连带之债
D属于劳务之债
正确答案： D解析： 暂无解析