甲起诉乙支付货款。一审判决后，乙提起上诉，并提出产品质量存在问题，要求甲赔偿损失。下列关于二审法院处理本案方式的哪一表述是正确的？A．应当将双方的请求合并审理一并作出判决B．应当将双方的请求合并进行调解，调解不成的，发回重审C．应当将双方的请求合并进行调解，调解不成的，对赔偿损失的请求发回重审D．应当将双方的请求合并进行调解，调解不成的，告知乙对赔偿损失的请求另行起诉

《民事诉讼法》第二百一十七条规定，人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。《民诉意见》第二百二十三条规定，债务人在收到支付令后，不在法定期间提出书面异议，而向其他人民法院起诉的，不影响支付令的效力。据此可知，债务人乙公司向发出支付令的A县法院起诉的，构成对支付令的异议，该支付令自行失效，甲公司不可以再持支付令申请强制执行。故选AC。

在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。故本题应选D。

“一审判决后，乙提起上诉，并提出产品质量存在问题，要求甲赔偿损失”，可见乙在二审中提出的该请求构成反诉，那么在二审中提出反诉，可以进行调解，调解不成，告知另诉，当然，如果当事人同意由二审法院一并审理的，可以由二审法院一并审理。综上所述，本题答案为D。

。反诉时间具有特定性，《证据规定》第34条第3款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”因此当事人在举证期限届满以后提出请求的，不能形成反诉，A选项不符合法律规定，应选。在诉讼中要形成反诉，一个重要条件是反诉请求需要与本诉请求具有一定的牵连性。这种牵连关系可以表现为反诉与本诉请求是基于同一个法律关系而产生的，目的相对抗的不同的实体请求，也可以表现为反诉与本诉请求是基于相互牵连的两个不同的、而且各自独立的法律关系而产生的目的相对抗的不同实体请求。在本题B选项中，甲提出乙上次向自己借款一事，与其欠乙货款并不是基于同一个法律关系而产生的实体请求，而C选项中甲提出的乙供货存在严重的质量问题，即符合反诉请求与本诉请求具有牵连性的要求，能够形成反诉。由此，B选项不符合法律规定，当选；C选项符合法律规定，不当选。《民诉意见》第184条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”因此，在D项中，甲于二审中提出反诉请求，二审法院不能将此请求与本诉请求一并判决、否则势必剥夺了甲对反诉请求的上诉权。D选项不符合法律规定，当选。因此，本题正确答案为ABD。

【考点】反诉的条件。详解：反诉时间具有特定性，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《民事诉讼证据规定》）第34条第3款规定：当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。因此，当事人在举证期限届满以后提出请求的，不能形成反诉，故A项不符合法律规定。在诉讼中要形成反诉，一个重要条件是反诉请求需要与本诉请求具有一定的牵连性。这种牵连关系可以表现为反诉与本诉请求是基于同一个法律关系而产生的目的相对抗的不同的实体请求，也可以表现为反诉与本诉请求是基于相互牵连的两个不同的、而且各自独立的法律关系而产生的目的相对抗的不同的实体请求。在本题B项中，甲提出乙上次向自己借款一事，与其欠乙货款并不具有牵连性，而C项中甲提出的乙供货存在严重的质量问题，即符合反诉请求与本诉请求具有牵连性的要求，能够形成反诉。由此，B项不符合法律规定，当选，C项符合法律规定，不当选。《民诉法解释》第328条规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。因此，在D项中，甲于二审中提出反诉请求，二审法院不能将此请求与本诉请求一并判决，否则势必剥夺了甲对反诉请求的上诉权，故D项不符合法律规定，当选。因此，本题答案为A、B、D项。