乙租住甲的房屋，甲起诉乙支付拖欠的房租。在诉讼中，甲放弃乙支付房租的请求，但要求法院判令解除与乙的房屋租赁合同。下列关于本案的哪种说法是正确的？A．甲的主张是诉讼标的的变更B．甲的主张是诉讼请求的变更C．甲的主张是诉的理由的变更D．甲的主张是原因事实的变更

B项中被告乙公司已经不存在，属于被告不明确的情形，法院也可以裁定不予受理。A项涉及诉讼时效制度的规定，诉讼时效过后当事人丧失了胜诉权而非起诉权，因此法院对于这种过了诉讼时效的案件，应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，6个月内又起诉，法院不予受理。C项不予受理。D项属于典型赠予合同，应予受理，选BC。

【考点】诉讼标的的变更与诉讼请求的增加【详解】诉讼标的是诉讼构成的要素之一，是指当事人之间因发生争议，而要求人民法院作出裁判的法律关系。诉讼请求则指的是原告向被告主张的法律上的利益。在一个诉讼标的中，当事人可以提出若干个诉讼请求。本题中，甲将房租从6000元增至7000元，并没有改变其与乙之间所形成的法律关系，本案的诉讼标的仍然是甲与乙之间的房屋租赁关系。因此，对于甲增加房租的行为不能视为新的诉讼，也不能视为诉讼标的的变更，而应当视为诉讼请求的增加，根据《民诉意见》第156条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，且可以合并审理的，人民法院应当合并审理。因此，本题中法院应当合并并继续审理。因此，A、B、D三选项说法错误，不应选；C选项说法正确，应选。本题正确答案为C。

诉讼标的与诉讼请求具有密切联系，但两者并不等同。诉讼标的是当事人争议的民事权利义务关系，诉讼请求则是基于法律关系要求法院作出的特定判决。本题中，诉讼标的是房屋租赁关系，而诉讼请求是要求乙支付拖欠的房租。甲在诉讼过程将之前索要的房租金额从6000元增至7000元，仅是诉讼请求的增加，当事人争议的民事权利义务关系并没有变，即诉讼标的没有变更。诉讼仍然是原来的诉讼，不是新的诉讼，不能作为新的诉讼来审理。故选C。

诉讼标的指双方当事人发生争议而请求法院做出裁判的民事法律关系，诉的理由指当事人向人民法院请求裁判保护和进行诉讼的根据。诉讼请求指当事人向法院提出的具体请求。在本题中，诉讼标的一直是租赁合同纠纷，诉的理由和原因事实一直是乙拖欠房租，只是诉讼请求发生了变更，故应选B。