陈某(女)因“吃醋”与赵某(女)多次发生口角。一日两人又发生口角，陈某即取来一把尖刀插于腰间，再次与赵某发生争执、扭打。扭打中，陈某拔出尖刀刺向赵某颈部、大腿内侧两刀，逃离现场。赵某因抢救无效死亡。陈某于当日(1998年10月30日)到派出所投案，第二日被刑事拘留羁押于县看守所。陈某因计划外怀孕，于1998年11月中旬在县计划生育服务站人工流产。陈某男友江某欲将陈某“救出”，购买了铁管、螺丝刀、手电、假警服、鞭炮等作案工具。于1999年1月17日晚身着假警服，带上作案工具，进入县看守所值班区域，盗得监房钥

本题考查共同诉讼人和第三人。必要共同诉讼，是指当事人一方或双方为两人或两人以上，其诉讼标的是共同的，法院必须合并审理并在裁判中对诉讼标的合一确定的诉讼。有独立请求权第三人，是指对原告和被告之间争议的诉讼标的认为有独立的请求权，参加到原告、被告已经开始的诉讼中进行诉讼的人。无独立请求权的第三人，是指对当事人双方的诉讼标的没有独立的请求权，但是案件处理结果与其有法律上的利害关系，自行申请参加诉讼或者由人民法院通知其参加诉讼的人。有独立请求权第三人与必要共同原告需要进行如下区分：后者是基于共同的诉讼标的而作为原告，而前者则是以原告和被告为被告，既反对原告又反对被告。在本案中，赵某基于共有权而在诉讼中享有请求权，不是无独立请求权第三人；赵某不同意刘某将商铺让与陈某，刘某本身也是侵犯了赵某的共有权，赵某以刘某和陈某为被告，赵某属于有独立请求权第三人。假如赵某同意卖房，只是与刘某站在一起同陈某进行买卖合同纠纷的争讼，那么赵某就是必要共同原告，故D选项当选。

赵某的行为属于强奸犯罪的中止形态。考察行为人的行为是犯罪预备、犯罪未遂还是犯罪中止，首先要把握行为人之所以没有完成犯罪的原因。如果犯罪行为停止下来是由于犯罪人自己意志以内的原因，在能够继续实施犯罪的情况下而基于各种动机放弃犯罪的，均属犯罪中止；如果犯罪行为停止下来是由于发生了犯罪人意志以外的、足以阻止其犯罪继续实施的情况而使犯罪人不得不放弃犯罪的，则根据行为处于预备阶段还是实行阶段而分别构成犯罪预备或者犯罪未遂。本案中，赵某在实施强奸犯罪的过程中，之所以停止犯罪的继续实施，并非出现了意志以外的原因而不得不放弃犯罪，而是因为怕被告发而起身作罢，主动停止了犯罪，属于犯罪的中止形态。至于被害人谎称有人要来，并不能成为足以阻止行为人继续犯罪的原因，因而对本案不能以犯罪未遂处理。

李某打骂陈某造成轻伤侵犯了其生命健康权，李某以贪污为由侮辱陈某侵犯了其名誉权。

《民事诉讼法》第五十六条第一款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。本案中，赵某为商铺的共有人之一，其对刘某与陈某争议的标的物有独立的诉讼请求，其参加诉讼后的诉讼地位是有独立请求权第三人。