某甲开着一辆偷来的汽车向步行街中的人群冲去，值班民警乙见状用枪将某甲击毙，汽车撞向路边的商铺爆炸烧毁。某乙的行为是：（ ）A．紧急避险B．正当防卫C．防卫过当D．避险过当
题目
某甲开着一辆偷来的汽车向步行街中的人群冲去，值班民警乙见状用枪将某甲击毙，汽车撞向路边的商铺爆炸烧毁。某乙的行为是：（ ）
A．紧急避险
B．正当防卫
C．防卫过当
D．避险过当
相似考题
更多“某甲开着一辆偷来的汽车向步行街中的人群冲去,值班民警乙见状用枪将某甲击毙,汽车撞向 ”相关问题
-
第1题：
某甲下班后，约了几个朋友到“鱼香沸腾”餐馆就餐。就餐中，因琐事与邻桌某乙等人发生争执，被餐馆服务人员劝阻。某乙离开后不久，带了一批人，手持木棍，将某甲等人打伤。餐馆领班见状，赶紧拨打110报警。但在110警员到来时，某乙等人已逃之天天。后一直未能找到某乙等人。某甲等与餐馆因赔偿问题发生纠纷。下列说法中，正确的是哪一项?（ ）
A．某甲等人有权向餐馆主张赔偿损失，理由是违约责任
B．某甲等人有权向餐馆主张赔偿损失，理由是侵权责任
C．某甲等人有权向餐馆主张赔偿损失，理由是公平原则
D．某甲等人无权向餐馆主张赔偿损失
正确答案：D
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的。应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。”根据本条规定，餐馆对某甲等人在合理限度内应负有安全保障义务，本案中在双方发生争执的情况下，服务员进行了劝阻，在某乙带人打伤某甲等人的情况下，领班赶紧打110报警，因此餐馆已经在合理限度内履行了其安全保障义务，主观上无过错，亦未违反法律规定。所以不构成侵权，因此选项B错误。餐馆虽与某甲之问有合同关系，但并未违反合同，因此亦不构成违约。所以A错误。在损害是由乙等人造成，餐馆无过错的情况下要求餐馆承担责任并不符合公平原则。因此C错误，所以正确选项为D。
-
第2题：
某甲下班后，约了几个朋友到“鱼香沸腾”餐馆就餐。就餐中，因琐事与邻桌某乙等人发生争执，被餐馆服务人员劝阻。某乙离开后不久，带了一批人，手持木棍，将某甲等人打伤。餐馆领班见状，赶紧拨打110报警。但在110警员到来时，某乙等人已逃之夭夭。后一直未能找到某乙等人。某甲等与餐馆因赔偿问题发生纠纷。下列说法中，正确的是哪一项？( )A.某甲等人有权向餐馆主张赔偿损失，理由是违约责任
B.某甲等人有权向餐馆主张赔偿损失，理由是侵权责任
C.某甲等人有权向餐馆主张赔偿损失，理由是公平原则
D.某甲等人无权向餐馆主张赔偿损失答案：D解析：《侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。题中，餐馆对某甲等人在合理限度内应负有安全保障义务，在双方发生争执的情况下，服务员进行了劝阻，在某乙带人打伤某甲等人的情况下，领班赶紧打110报警，因此旅馆已经在合理限度内履行了其安全保障义务，主观上无过错，亦未违反法律规定，故餐馆无赔偿责任。因此D项正确。 -
第3题：
3．以下情形属于防卫不适时的是：（)
A．某甲抢劫某乙，某乙将某甲制服，将包夺回，随后为了解恨某乙又刺了倒地的某甲一刀
B．某甲抢劫某乙，某乙夺回皮包，某甲又来抢，某乙刺了某甲一刀
C．某甲强奸了某乙，某乙回家后，和其兄一起来到某甲家将某甲杀死
D．某甲正在强奸某乙，某丙过来将某甲打昏
A．某甲抢劫某乙，某乙将某甲制服，将包夺回，随后为了解恨某乙又刺了倒地的某甲一刀;C. 某甲强奸了某乙，某乙回家后，和其兄一起来到某甲家将某甲杀死 -
第4题：
某甲向某乙讨债不成,遂将某乙劫持并关押数月。某甲的行为是( )。
A．连续犯
B．结合犯
C．继续犯
D．吸收犯
正确答案：C
解析：本题的考点是继续犯。继续犯,也称持续犯,是指犯罪行为自着手实行之时直至其构成既遂,且通常在既遂之后至犯罪行为终了的一定时间内,该犯罪行为及其所引起的不法状态同时处于持续过程中的犯罪形态。 -
第5题：
甲开着一辆偷来的汽油罐车向正在驶来的一列客车冲去，乙见状用步枪将甲击毙，油罐车翻下路边沟中爆炸烧毁，此情形下乙的行为属于：（)
A．正当防卫
B．紧急避险
C．防卫过当
D．避险过当
A 解析：《刑法》第20条：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”