甲因交通肇事罪被判2年有期徒刑，缓刑2年。2年考验期满后公安机关才发现甲在缓刑考验期内又犯故意伤害罪。对甲应：（ ）A．以故意伤害罪处罚，原交通肇事罪所判刑罚不再执行B．先对后罪作出判决，再将所处刑罚与前罪判处的2年有期徒刑实行并罚C．对其所犯故意伤害罪和交通肇事罪按先减后并的原则实行并罚D．构成累犯，应以故意伤害罪从重处罚

本题考查缓刑期间再犯新罪时的数罪并罚问题。根据《刑法》第77条的规定，对新罪，强调实施该罪的时间是在缓刑考验期间，即只要是在缓刑考验期间内实施新的罪行的，理应撤销缓刑，至于发现该罪行的时间原则上没有限定；对于漏罪则强调发现的时闻是在缓刑考验期内。缓刑考验期满后才发现行为人在缓刑考验期内所犯新罪的，也应当撤销缓刑：在缓刑考验期满后才发现原判决宣告前还有漏罪的，则不能再撤销缓刑，只能考虑对该漏罪进行依法处理。

只要犯罪分子是在缓刑考验期限内违反了缓刑条件，又犯新罪，不论所犯新罪是在缓刑考验期限内发现，还是在缓刑考验期满后发现，只要没有超过刑法规定的追诉时效期限，都应当撤销缓刑，将前后两罪合并处罚。

解析：本题考查缓刑的法律后果。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《刑法》第69条的规定，决定执行的刑罚。新犯之罪和漏判之罪，不受犯罪性质、种类、轻重以及应当判处的刑种、刑期的限制。对甲应撤销缓刑，在6年以下、4年以上决定执行的刑期。
解答本题的关键是撤销缓刑时如何对待已经过的考验期，由于缓刑就其性质而言是附条件地不执行，因此撤销缓刑就意味着要重新执行原判刑罚，故不存在已经过的考验期就等同于执行原判刑罚的问题。

根据《刑法》规定，在缓刑期间有下列情形之一的应当撤销缓刑：(1)在缓刑考验期内发现在判决宣告以前有漏罪的；(2)在缓刑考验期内犯新罪的；(3)在缓刑考验期内，违反法律法规及相关部门设定的有关缓刑的监督管理规定，情节严重的。本题除了考查缓刑撤销的原因之外也考查了缓刑撤销之后的法律后果。对于法律后果要根据法律规定，将前后二罪数罪并罚，且考验期不得计入在内。

解析：《刑法》第77条第1款规定：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第69条的规定，决定执行的刑罚。因此，不论是在缓刑考验期内被发现还是缓刑考验期满后被发现，只要未过追诉时效，都应当依照第69条的规定，决定执行的刑罚。