第 28 题 因讨要工钱未果，为泄愤，吴某深夜多次窜至某小区门口附近的公交站台、体育中心桥头的公交站台、大道上的多个公交站台以及五三大道的多个公交站台等处，用随身携带的螺纹钢将上述站台上数量不等的玻璃广告牌砸破。经鉴定，被砸的十五块玻璃广告牌价值一万三千余元。试问吴某的行为不构成：（　　）A．破坏生产经营罪B．故意毁坏财物罪C．聚众哄抢罪D．合同诈骗罪和诈骗罪

题目

第 28 题 因讨要工钱未果，为泄愤，吴某深夜多次窜至某小区门口附近的公交站台、体育中心桥头的公交站台、大道上的多个公交站台以及五三大道的多个公交站台等处，用随身携带的螺纹钢将上述站台上数量不等的玻璃广告牌砸破。经鉴定，被砸的十五块玻璃广告牌价值一万三千余元。试问吴某的行为不构成：（　　）

A．破坏生产经营罪

B．故意毁坏财物罪

C．聚众哄抢罪

D．合同诈骗罪和诈骗罪

相似考题

1.中国籍15岁少年吴某随父赴甲国读书。其父在甲国为吴某购买住房后，因生意原因返回中国，行前安排乙国籍好友李某监护吴某在甲国期间学习生活。现有关吴某的监护问题在中国某法院涉诉。关于本案的法律适用，下列哪一选项是正确的?（ ）A．只能适用甲国法律，因吴某在甲国有经常居所B．只能适用中国法律，因吴某为中国籍C．应适用乙国法律，因监护人李某为乙国籍D．应适用甲国法或中国法中有利于保护吴某权益的法律

2.黄某因经营欠张某现金1．1万元，债权人张某多次向黄某索要未果。后张某听说刘某、杜某等人经常为他人讨要债务，于是托人找到刘某、杜某为其讨债，并许诺付30%提成。次日，张某因感到30%提成太高而反悔，提出不再让刘某、杜某等人为其讨债；刘某、杜某等人不同意，遂以暴力威胁手段强行从张某身上搜出欠条，并持该欠条找黄某索要欠款5500元，黄某将该欠条销毁。刘某、杜某将5500元钱私分。刘某、杜某的行为应定为：（ ）A．不构成犯罪，应属于民事纠纷B．抢劫罪C．侵占罪D．诈骗罪

3.2001年9月11日深夜，牛某伙同孙某窜至×市某烟酒商店。孙某在外面望风，牛某用断线钳掐断商店窗户上的钢筋，进入屋内，盗窃现金2000余元，还有名酒、香烟等物品，共计价值5000多元。问：对孙某应该如何处罚？

4.黄某(17周岁,某汽车修理店职工)与吴某(16周岁,高中学生)在餐馆就餐时因琐事与赵某(16周岁,高中学生)发生争吵,并殴打赵某致其轻伤。检察院审查后,综合案件情况,拟对黄某作出附条件不起诉决定,对吴某作出不起诉决定。关于本案的办理,下列选项正确的是()。A.在对黄某作出附条件不起诉决定、对吴某作出不起诉决定时，必须达成刑事和解B.检察院对黄某作出附条件不起诉决定，对吴某作出不起诉决定后，均应将相关材料装订成册，予以封存C.在附条件不起诉考验期内，检察院可将黄某移交有关机构监督考察D.检察院对黄某作出附条件不起诉决定、对吴某作出不起诉决定时，可要求他们向赵某赔礼道歉、赔偿损失

参考答案和解析
正确答案：ACD
吴某的行为构成故意毁坏财物罪，因是选非题，故排除可得正确选项。
更多“因讨要工钱未果,为泄愤,吴某深夜多次窜至某小区门口附 ”相关问题

  • 第1题：

    张某在其小区看见一只受伤的小狗，寻其主未果，便将小狗抱回家中包扎、喂养。两周以后，吴某得知自家的小狗被张某带走，便向张某索要。下列说法中，错误的是?( ）

    A.张某可请求吴某支付喂养费
    B.张某可请求吴某支付包扎费
    C.张某可请求吴某支付自己应得的劳务费
    D.张某可请求吴某支付误工损失费

    答案：C
    解析：
    本题涉及无因管理之债的效力问题。根据《民通意见》第132条的规定，在无因管理之债中，管理人或者服务人可以要求受益人偿付必要费用，包括直接支出的费用以及在该活动中受到的实际损失。但张某要求的劳务费不属于在管理或者服务活动中支出的费用和已经在活动中受到的实际损失。故本题答案为C。

  • 第2题：

    1、杨某驾驶轻型货车为吴某运送桶装纯净水。至吴某店门口后，杨某将水卸至店门口，吴某要求杨某将桶装水搬入屋内，遭杨某拒绝。杨某欲驾车离开，吴某用手抓住右侧驾驶室车门阻止杨某离开，杨某见状仍驾车低速向前并往右打方向，导致吴某跌落被碾压致死。杨某的行为构成以下哪个罪名？

    A．故意伤害罪

    B．交通肇事罪

    C．故意杀人罪

    D．过失致人死亡罪


    过失致人死亡罪

  • 第3题：

    甲公司与小区业主吴某订立了供热合同。因吴某要出国进修半年，向甲公司申请暂停供热未果，遂拒交上一期供热费。下列哪些表述是正确的？（）

    A．甲公司可以直接解除供热合同

    B．经催告吴某在合理期限内未交费，甲公司可以解除供热合同

    C．经催告吴某在合理期限内未交费，甲公司可以中止供热

    D．甲公司可以要求吴某承担违约责任


    CD

  • 第4题：

    甲公司与小区业主吴某订立了供热合同。因吴某要出国进修半年，向甲公司申请暂停供热未果，遂拒交上一期供热费。下列哪些表述是正确的？

    A:甲公司可以直接解除供热合同
    B:经催告吴某在合理期限内未交费，甲公司可以解除供热合同
    C:经催告吴某在合理期限内未交费，甲公司可以中止供热
    D:甲公司可以要求吴某承担违约责任

    答案：C,D
    解析：
    依据《合同法》第182条的规定以及第184条的规定，本题应选C、D。

  • 第5题：

    2、赵某在小区散步时路遇带宠物狗散步的吴某，两人聊天过程中，因宠物狗突然遭到路过的邻居小强踢打，致使赵某的右脚被严重咬伤。就赵某的损失赔偿一事，赵某与吴某协商未果，赵某诉至A区法院要求吴某赔偿。关于本案的下列表述，哪些是不正确的？

    A．赵某就自己所遭受损失的事实证明到排除合理怀疑状态，法院即可认定该事实

    B．吴某应就赵某的损失与被宠物狗咬伤之间不存在因果关系承担举证责任

    C．赵某应就自己的损失与被宠物狗咬伤之间存在因果关系承担举证责任

    D．吴某可以通过证明赵某被咬系小强踢打宠物狗所致免除其赔偿责任


    赵某就自己所遭受损失的事实证明到排除合理怀疑状态，法院即可认定该事实;吴某应就赵某的损失与被宠物狗咬伤之间不存在因果关系承担举证责任;吴某可以通过证明赵某被咬系小强踢打宠物狗所致免除其赔偿责任

相关内容