第 55 题 如果居民楼内的所有住户均提起行政诉讼，那么以下说法哪些符合行政诉讼法的规定?（　　）A．他们是必要共同诉讼中的共同原告B．他们可以分别委托自己的律师参加诉讼，以维护自己的合法权益C．他们应当推选1～5名诉讼代表人参加诉讼D．对于他们的起诉，人民法院有一并审理的义务

题目

第 55 题 如果居民楼内的所有住户均提起行政诉讼，那么以下说法哪些符合行政诉讼法的规定?（　　）

A．他们是必要共同诉讼中的共同原告

B．他们可以分别委托自己的律师参加诉讼，以维护自己的合法权益

C．他们应当推选1～5名诉讼代表人参加诉讼

D．对于他们的起诉，人民法院有一并审理的义务

相似考题

1.经过复议后，谁有可能作为原告提起行政诉讼？ A.如果维持原决定，申某有权提起行政诉讼 B.如果维持原决定，崔某有权提起行政诉讼 C.如果改变原决定，吴某有权提起行政诉讼 D.如果改变原决定，土地管理员刘某有权提起行政诉讼

2.某公司欲建办公楼，楼址选在一栋居民楼的前面。但该居民楼的居民们认为规划图中办公楼与居民楼之间距离过近。而且办公楼高达14层，建成后势必影响居民楼内几十户居民正常的通风与采光。遂要求有关部门不要批准公司的建筑申请，并要求某公司另择地或调整现有的规划图。但有关部门认为办公楼与居民楼之间的距离符合相关标准，遂批准了某公司的申请，向其颁发了相关许可证。如果居民楼内的所有住户均提起行政诉讼、那么以下说法哪些符合《行政诉讼法》的规定？（ ）A．他们是必要共同诉讼中的共同原告B．他们可以分别委托自己的律师参加诉讼，以维护自己的合法权益C．对于他们的起诉，人民法院有合并审理的义务D．他们应当推选1—5名诉讼代表人进行诉讼

3.某公司欲建办公楼，楼址选在一低层居民楼前，该居民楼居民认为规划中该公司办公大楼高达14层，与居民楼间距过近，建成后势必遮挡居民楼内居民的通风与采光，遂向规划审批部门提出异议，要求规划部门修改调整现规划，某公司应另择地建楼，但有关部门认为办公楼符合间距标准，批准了该公司建楼申请，并颁发相应建设的许可证。居民楼内部分居民向人民法院提起行政诉讼。关于本案诉讼，下列说法正确的是（）。A.居民楼内居民没有原告资格，因为他们不是具体行政行为相对人B.居民楼内居民享有原告资格，因该批准行为侵犯了他们的相邻权C.现楼内部分居民起诉，未参加起诉的居民应列为诉讼第三人D.因为本案属必要共同诉讼，法院应追加其他居民为共同原告

4.经过复议后，谁有可能作为原告提起行政诉讼？（ ）A．如果维持原决定，申某有权提起行政诉讼B．如果维持原决定，崔某有权提起行政诉讼C．如果改变原决定，吴某有权提起行政诉讼D．如果改变原决定，土地管理员刘某有权提起行政诉讼

更多“如果居民楼内的所有住户均提起行政诉讼,那么以下说法哪 ”相关问题

  • 第1题：

    如果居民小区内的所有住户均提起行政诉讼，下列表述中不符合行政诉讼法的是( )。

    A．他们是共同诉讼中的共同原告

    B．他们是非共同诉讼中的共同原告

    C．他们应当推选1~5名诉讼代表人参加诉讼

    D．对他们的起诉，人民法院有一并审理的义务


    正确答案：B
    B。解析：本题所考查的考点是行政诉讼当事人；共同诉讼。《行政诉讼法》第26条规定：当事人一方或者双方为二人以上，因同一具体行政行为发生的行政案件，或者因同样的具体行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理的，为共同诉讼。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第14条规定：同案原告为5人以上，应当推选1~5名诉讼代表人参加诉讼；在指定期限内未选定的，人民法院可以依职权指定。正确答案是B。

  • 第2题：

    经过复议后。谁有可能作为原告提起行政诉讼?（ ）

    A．如果维持原决定，申某有权提起行政诉讼

    B．如果维持原决定，崔某有权提起行政诉讼

    C．如果改变原决定。吴某有权提起行政诉讼

    D．如果改变原决定。土地管理员刘某有权提起行政诉讼


    正确答案：ABC
    根据《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第13条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：(一)被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；(二)与被诉的行政复议决定有法律上利害关系或者在复议程序中被追加为第三人的；(三)要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的；(四)与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的。”因为申某、崔某作为复议申请人要求改变原行政许可，如果复议维持原决定，二人自可提起行政诉讼。而依上述第二项的规定，如果复议机关改变了原行政许可，吴某与被诉的行政复议决定有法律上的利害关系，也具有行政主体资格。即ABC项可选。

  • 第3题：

    经过复议后，谁可能作为原告提起行政诉讼?
    A.如果维持原决定，申某有权提起行政诉讼
    B.如果维持原决定，崔某有权提起行政诉讼
    C.如果改变原决定，吴某有权提起行政诉讼
    D.如果改变原决定，土地管理员刘某有权提起行政诉讼


    答案：A,B,C
    解析：
    。根据《行诉法解释》第12条，如果复议维持原决定，则可能造成申某与崔某的权益损害，故申某与崔某均有权提起行政诉讼，AB项为应选项；如果复议改变原决定，则对吴某不利，吴某如不服，依法也有权提起行政诉讼,C项也为应选项；至于土地管理员刘某是乡政府工作人员，其职权行为是代表乡政府作出的，不具有行政诉讼的原告资格，所以无权提起行政诉讼，D项错误。

  • 第4题：

    如果居民楼内的所有住户均提起行政诉讼，下列表述中不符合行政诉讼法的是（）。

    A．他们是共同诉讼中的共同原告

    B．他们是非共同诉讼中的共同原告

    C．他们应当推选1至5名诉讼代表人参加诉讼

    D．对他们的诉讼，人民法院有一并审理的义务


    正确答案：B
    【解析】《行政诉讼法》第二十六条规定，当事人一方或双方为二人以上，因同一具体行政行为发生的行政案件，或者因同样的具体行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理的，为共同诉讼。

  • 第5题：

    某公司欲建总部办公楼，楼址选在一幢居民楼的前面。但该居民楼的居民们认为规划图中办公楼与居民楼之间距离过近，而且办公楼高达14层，建成以后势必影响居民楼内几十户居民正常的通风与采光。居民们遂要求有关部门不要批准该公司的建筑申请，并要求某公司另择地或调整现有的规划图。但有关部门认为办公楼与居民楼之间的距离符合相关标准，遂批准了某公司的申请，向其颁发了相关许可证。

    如果居民楼内的所有住户均提起行政诉讼，那么以下说法哪些符合《行政诉讼法》的规定?（ ）

    A.他们是必要共同诉讼中的共同原告
    B.他们可以分别委托自己的律师参加诉讼，以维护自己的合法权益
    C.诉讼代表人可以委托1至2人作为诉讼代理人
    D.对于他们的起诉，人民法院有一并审理的义务

    答案：A,C,D
    解析：
    考查行政诉讼的共同诉讼人。由于这些诉讼是由同一行政行为发生的，属于学理上所谓的必要的共同诉讼，根据《行政诉讼法》第27条的规定，人民法院应当合并审理。根据《行诉解释》第29条第3款的规定，C项正确，所以，应选ACD项。

相关内容