假如法院对薛某作出有罪判决并生效， 薛某和潘某之间的纠纷所涉及的诉讼应当如何处理？（ ）A．刑事判决交付执行B．行政诉讼终结C．民事诉讼终结D．民事诉讼恢复

题目

假如法院对薛某作出有罪判决并生效， 薛某和潘某之间的纠纷所涉及的诉讼应当如何处理？（ ）

A．刑事判决交付执行

B．行政诉讼终结

C．民事诉讼终结

D．民事诉讼恢复

相似考题

1.薛某拖欠潘某借款5万元，潘某多次催要借款而薛某一直不给。在一次催要过程中，二人发生争执并大打出手，薛某将潘某殴打致伤。公安分局遂以薛某违反《治安管理处罚法》为由，将薛某行政拘留10天。薛某不服，提起行政复议。复议机关作出复议决定，薛某仍不服，于是向法院提起诉讼。潘某也向法院提起诉讼，要求薛某偿还借款。在法院受理此案的过程中，潘某经医院诊断为肾挫伤，遂又以重伤害向法院提起控告，并请求法院裁判薛某赔偿医药费、误工费等8000元。法院受理后，将案件移送公安局，公安局经检察院批准对薛某采取了逮捕措施。根据上述情形，回答 91～94 题：第 91 题 如果薛某不服区公安分局的拘留行为，则下列有关薛某寻求法律救济的途径的说法正确的有？（ ）A．以区公安分局为被告直接提起行政诉讼B．以区政府为复议机关直接提起行政复议C．以市公安局为复议机关直接提起行政复议D．既可以直接向有关机关申请复议也可以直接提起行政诉讼

2.薛某非法持有鸦片100克，公安机关作出拘留10日处罚。下列说法正确的是：（ ）A．公安机关应及时通知薛某的家属B．对薛某的拘留由作出决定的公安机关送达拘留所执行C．薛某对处罚不服，应先申请复议才能提起行政诉讼D．薛某对拘留决定申请复议的，即应暂缓执行拘留

3.自诉人赵某控告被告人薛某犯诽谤罪，在诉讼过程中，薛某提出证据，控告赵某把他打成重伤。人民法院对薛某的控告应如何处理?( )A．应作为反诉并案处B．转交公安机关立案C．应另案处理D．转交检察机关立案

4.自诉人赵某控告被告人薛某犯诽谤罪，在诉讼过程中，薛某提出证据，控告赵某把他打成重伤。人民法院对薛某的控告应如何处理?（ ）A．应作为反诉并案处理B．转交公安机关立案C．应另案处理D．转交检察机关立案

更多“假如法院对薛某作出有罪判决并生效,薛某和潘某之间的纠纷所涉及的诉讼应当如何处理?( ) ”相关问题

  • 第1题：

    自诉人赵某控告被告人薛某犯诽谤罪，在诉讼过程中，薛某提出证据，控告赵某把他打成重伤．人民法院对薛某的控告应如何处理？( )

    A．应作为反诉并案处理

    B．转交公安机关立案

    C．应另案处理

    D．转交检察机关立案


    正确答案：B
    36．B[解析]《刑事诉讼法》第170条规定了自诉案件的范围，一般的诽谤罪告诉才处理，属自诉案件的范围．依第173条的规定，自诉案件被告人可以对自诉人提起反诉．本案被告人对自诉人提出的是反控告，“重伤”超出了第170条自诉案件的范围，依《刑事诉讼法》第18条的规定，重伤案应属公安机关管辖；依第84条第3款的规定，接受控告的机关对于不属于自己管辖的，应当移送主管机关处理．据此，本题的正确答案为B．

  • 第2题：

    自诉人赵某控告被告人薛某犯诽谤罪，在诉讼过程中，薛某提出证据，控告赵某把他打成重伤。人民法院对薛某的控告应如何处理？()

    A:应作为反诉并案处理
    B:转交公安机关立案
    C:应另案处理
    D:转交检察机关立案

    答案：B
    解析：
    【考点】自诉转公诉的案件。详解：《刑事诉讼法》第204条规定了自诉案件的范围，一般的诽谤罪告诉才处理，属自诉案件的范围。依《刑事诉讼法》第207条规定，自诉案件被告人可以对自诉人提起反诉。本案被告人对自诉人提出的是反控告，重伤超出了《刑事诉讼法》第204条规定的自诉案件的范围，依《刑事诉讼法》第18条规定，重伤案应属公安机关管辖；依《刑事诉讼法》第84条第3款的规定，接受控告的机关对于不属于自己管辖的，应当移送主管机关处理。因此，B项符合法律规定，应选。

  • 第3题：

    ★★ 薛某非法持有鸦片100克，公安机关作出拘留10日处罚。下列说法正确的是：（）
    A.公安机关应及时通知薛某的家属
    B.对薛某的拘留由作出决定的公安机关送达拘留所执行
    C.薛某对处罚不服，应先申请复议才能提起行政诉讼
    D.薛某对拘留决定申请复议的，即应暂缓执行拘留


    答案：A,B
    解析：
    。AB符合《治安管理处罚法》第97、103条规定，CD与该法第102、107条不符。

  • 第4题：

    某镇政府未经通知薛某，强行将薛某的果园铲平。薛某向法院提起行政赔偿诉讼。在法院主持调解时，镇政府为达成调解协议，承认其铲平薛某的果园是不合法的。薛某遂要求镇政府给予加倍赔偿，镇政府不同意。薛某在其后的诉讼中，向法院提供了镇政府在调解过程中承认其行为违法的证据。对该证据，法院应当如何处理？()

    A:法院可以根据镇政府的承认径行宣告镇政府的行为违法
    B:法院不得采纳该证据
    C:法院可以采纳该证据，但应当同时参照其他证据进行综合认定
    D:法院可以要求当事人对该证据进行质证，并根据质证结果决定是否采纳

    答案：B
    解析：
    对于证据的审核认定，《行诉证据规定》第53条规定，人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。该《规定》第66条规定，在行政赔偿诉讼中，人民法院主持调解时当事人为达成调解协议而对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。本题应选B项。

  • 第5题：

    某镇政府未经通知薛某，强行将薛某的果园铲平。薛某向法院提起行政赔偿诉讼。在法院主持调解时，镇政府为达成调解协议，承认其铲平薛某的果园是不合法的。薛某遂要求镇政府给予加倍赔偿，镇政府不同意。薛某在其后的诉讼中，向法院提供了镇政府在调解过程中承认其行为违法的证据。对该证据，法院应当如何处理？

    A:法院可以根据镇政府的承认径行宣告镇政府的行为违法
    B:法院不得采纳该证据
    C:法院可以采纳该证据，但应当同时参照其他证据进行综合认定
    D:法院可以要求当事人对该证据进行质证，并根据质证结果决定是否采纳

    答案：B
    解析：
    对于证据的审核认定，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》规定：“人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据”，“法庭应当对经过庭审质证的证据和无须质证的证据进行逐一审查和对全部证据综合审查，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，进行全面、客观和公正的分析判断，确定证据材料与案件事实之间的证明关系，排除不具有关联性的证据材料，准确认定案件事实”。第66条规定：“在行政赔偿诉讼中，人民法院主持调解时当事人为达成调解协议而对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”应选B。

相关内容