潘某在起诉前为了阻止舒某与杏林公司成交,可申请法院采取何种法律手段?法院准许其申请应当具备何种条件?法院应当如何准许和执行?

题目

潘某在起诉前为了阻止舒某与杏林公司成交,可申请法院采取何种法律手段?法院准许其申请应当具备何种条件?法院应当如何准许和执行?


相似考题
更多“潘某在起诉前为了阻止舒某与杏林公司成交,可申请法院采取何种法律手段?法院准许其申请应当具备 ”相关问题
  • 第1题:

    如果本案二审法院判决潘某胜诉,潘某申请执行,杏林公司能否申请再审?为什么?杏林公司能否提出执行异议?为什么?


    正确答案:
    不能申请再审,因为它不是诉讼当事人,可以提出执行异议。案外人可以对执行标的主张权利。

  • 第2题:

    某公司因个体工商户李某发生债务纠纷,向法院申请诉前保全,查封李某运输汽车一辆。但该公司在法定期间内未对李某起诉,并因保全而给李某造成经济损失。按照民事诉讼法的规定,李某可以()。

    A、向采取诉前保全的法院申请解除保全

    B、向采取诉前保全的法院的上一级法院申请解除保全

    C、向采取诉前保全的法院起诉要求该公司予以赔偿

    D、向采取诉前保全的法院的上一级法院提起诉讼要求该公司予以赔偿


    参考答案:C

  • 第3题:

    案情:


    家住某市甲区的潘某(甲方)与家住乙区的舒某(乙方)签订房屋租赁合同,舒某将位于丙区的一处500m2的二层楼租给潘某经营饭馆。合同中除约定了有关租赁事项外,还约定:“甲方租赁过程中如决定购买该房,按每平方米2000元的价格购买,具体事项另行协商。”潘某的饭馆开张后生意兴隆,遂决定将租赁的房屋买下长期经营。但因房价上涨,舒某不同意出卖。潘某将房价款100万元办理提存公证,舒某仍不同意出卖。后舒某以每平方米2500元的价格与杏林公司签订了房屋买卖合同,合同中约定了仲裁条款。


    潘某为阻止舒某与杏林公司成交,向丙区人民法院提起诉讼,要求认定租赁合同中的买卖条款有效,并判决舒某履行协助办理房屋过户手续的义务。法院受理后,舒某提出管辖权异议,法院审查后发出驳回通知书。一审法院经审理认定,原被告之间构成了预约合同关系,但尚不构成买卖关系,故判决驳回原告的诉讼请求。潘某不服提出上诉。


    问题:


    1.本案诉讼过程中法院的何种做法不符合法律规定?正确的做法是什么?


    2.如果二审维持原判,潘某在遵守生效判决的基础上,还可通过何种诉讼手段获得法律救济?


    3.如果潘某与舒某一审诉讼之前或一审诉讼期间,杏林公司就其与舒某之间的买卖合同申请仲裁,请求确认合同有效并请求履行,潘某可否参加仲裁程序,主张自己具有优先购买权?为什么?


    4.如果本案二审法院判决潘某胜诉,潘某申请执行,杏林公司能否申请再审?为什么?杏林公司能否提出执行异议?为什么?


    5.潘某在起诉前为了阻止舒某与杏林公司成交,可申请法院采取何种法律手段?法院准许其申请应当具备何种条件?法院应当如何准许和执行?


    6.如果二审维持原判,此后潘某与舒某双方经过协商,达成了按每平方米2500元价格卖房的合同。该买卖合同是否构成执行和解?为什么?法院是否应当予以干预?为什么?





    答案:
    解析:

    1.法院用通知书驳回管辖权异议错误,应当使用裁定书。


    2.可以起诉请求确认潘某负有订约义务,承担预约合同中的违约责任。


    3.不能。仲裁程序中没有第三人,潘某进入仲裁程序没有仲裁协议作为根据。


    4.不能申请再审,因为它不是诉讼当事人,可以提出执行异议。案外人可以对执行标的主张权利。


    5.可申请法院采取诉前财产保全措施。条件是潘某应当提供担保。法院准许必须在48个小时内作出裁定,立即开始执行。


    6.不构成执行和解,因为判决没有执行内容,该合同不导致停止执行、恢复执行等程序问题;法院不干预,该合同是当事人之间与判决履行和执行无关的新的民事行为。第二部分:法律文书题。




  • 第4题:

    王某与某出版社发生著作权纠纷,王某准备起诉该出版社。下列是关于证据保全的说法,其中正确的是:( ) .

    A.王某在起诉前向人民法院申请证据保全,但没有提供担保,人民法院以没有提供担保为由拒绝受理该申请

    B.在起诉前向人民法院申请证据保全后,在法院采取保全措施15日内不起诉,法院应当解除该保全措施

    C.王某起诉后,在举证期限届满前3日向人民法院申请保全证据,法院接受该申请

    D.人民法院在受理本案后,即使发现该出版社有转移证据的行为,也不能直接裁定采取证据保全措施


    正确答案:B
    B。《著作权法》第51条规定,申请人申请证据保全时法院“可以”而非“必须”要求其提供担保,故A项人民法院拒绝接受申请的理由有误。B选项正确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《民事证据规定》)第23条和《民事诉讼法》第74条的规定可知CD两项错误。

  • 第5题:

    王某与某出版社发生著作权纠纷,王某准备起 诉该出版社。下列是关于证据保全的说法,其中错误 的是:( )

    a.王某在起诉前向人民法院申请证据保全,但没 有提供担保,人民法院以没有提供担保为由拒绝受理 该申请
    b.在起诉前向人民法院申请证据保全后,在法院 采取保全措施15日内不起诉,法院应当解除该保全 措施
    c.王某起诉后,在举证期限届满前7日向人民法 院申请保全证据,法院接受该申请
    d.人民法院在受理本案后,发现该出版社有转移 证据的行为并使证据可能灭失时,可以裁定采取证据 保全措施


    答案:A
    解析:
    。《著作权法》第51条规定,申请人申请证据 保全时法院“可以”而非“必须”要求其提供担保,故A 项人民法院拒绝接受申请的理由有误。B选项正确。 根据《民亊证据规定》第23条和《民事诉讼法》第74 条的规定,可知C、D两项正确。