以下不符合民事诉讼法规定的情形是（ ）A．某离婚案件作出不准离婚的判决，判决发生法律效力后原告申请再审B．某侵权纠纷案件当事人之间经调解达成协议，法院制作调解书双方予以签收，3日后被告提起上诉C．某调解维持收养关系的案件，当事人在调解书生效1年后以同一事实和理由再行起诉D．某判决维持收养关系的案件，当事人在一审判决作出3日后提起上诉

【考点】民事诉讼的基本原则【详解】处分原则是民事诉讼法的一项基本原则，指的是民事诉讼当事人在诉讼进行中，在法律许可的范围内，有权处置自己的民事实体权利和民事诉讼权利。本题中，当事人并没有要求法院对财产分割与子女抚养作出裁判，因此，法院不能主动就这些事项作出裁判，否则就侵犯了当事人的处分权，违反了民事诉讼法的处分原则，A选项应选。辩论原则也是民事诉讼法的一项基本原则，指的是双方当事人在人民法院主持下，有权就案件事实和适用法律等有争议的问题，陈述各自的主张和意见，相互进行反驳和答辩，以维护自己的合法民事权益。本题中，当事人在二审程序中并没有就财产分割与子女抚养提出请求，当然也就没有就这些事项展开辩论，此时二审法院对这些事项径行作出判决，显然侵犯了当事人的辩论权利，违反了民事诉讼法的辩论原则，B选项应选。2012年《民事诉讼法》第10条规定，人民法院审理民事案件，依照法律规定实行两审终审制度。所谓两审终审制度，是指某一案件经过两级人民法院审判后即告终结的制度。根据《民诉意见》第185条的规定，一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审。本题中，二审法院的正确做法应当是根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解。，调解不成的，发回重审，而不能直接作出二审判决，否则就侵犯了当事人上诉的权利，也违反了民事诉讼法两审终审制度，C选项应选。回避制度是指审判人员具有法定情形，必须回避，不参与案件审理的制度。本题中二审法院并没有违反回避制度，故D项不应选。本题正确答案为ABC。

“双方都自愿离婚”可以看做“离婚”的充分不必要条件。显然“一方提出离婚”属于必要不充分条件，由它不一定能推出结论，因此法院不一定判决离婚。故选B。

本题考查的是民事诉讼法中的基本原则和基本制度。在题干中，一审只提到了王某提起离婚诉讼，而一审的判决也仅仅只是对王某要求解决的婚姻关系问题作了判决。但是，二审判决却处理了三个问题：判决离婚，判决财产分割以及子女抚养。这就超出了原告的诉讼请求。法院判决应限定于原告诉讼请求之范围内，这是处分原则的要求。二审超裁的行为违反了处分原则，故A选项正确。财产分割和子女抚养问题是一审判决没有处理的问题，二审直接进行了判决，根据两审终审制度，当事人对财产分割和子女抚养问题不能再上诉救济，二审判决违反了两审终审制，故C选项正确。前述已经指出，对于财产分割和子女抚养问题，二审法院违反两审终审制，通过一次审理就作出了终审判决，也就意味着当事人丧失了一次辩论机会，故B选项正确。题干不涉及回避制度，故D选项错误。

“双方都自愿离婚”可以看做“离婚”的充分不必要条件。显然“一方提出离婚”属于必要不充分条件，由它不一定能推出结论，因此法院不一定判决离婚。故选B。