乙因病需要换肾，其兄甲的肾脏刚好配型成功，甲乙父母和甲均同意由甲捐肾。因甲是精神病人，医院拒绝办理。后甲意外死亡，甲乙父母决定将甲的肾脏捐献给乙。下列哪一表述是正确的？ A．甲决定将其肾脏捐献给乙的行为有效 B．甲生前，其父母决定将甲的肾脏捐献给乙的行为有效 C．甲死后，其父母决定将甲的肾脏捐献给乙的行为有效 D．甲死后，其父母决定将甲的肾脏捐献给乙的行为无效

本题考查被害人承诺、故意杀人罪、故意伤害罪。 A项，经被害人承诺的行为只有符合承诺的所有要件时，才排除犯罪的成立，承诺者虽然对被侵害的个人法益具有处分权限，但存在一定的限度。一般认为，对于生命法益的承诺是无效的。所以，对于被害人承诺的安乐死，我国刑法理论仍然认为成立故意杀人罪。故A项错误。
B项，行为人认识到自己的行为可能造成危害结果，而放任危害结果发生的，是间接故意。甲捅乙数刀，能够认识到对方伤害的必然性，也能够认识到对方死亡的可能性，甲如果事前对乙的死亡没有明确的追求，则按实际造成的死亡结果认定甲构成故意杀人罪（间接故意）。故B项正确。
C项，乙承诺的法益的内容不仅包括健康，还包括法益的最终转移目标，甲欺骗乙，使得乙处分法益的内容实际上与乙的承诺内容不同，属于法益错误，被害人承诺无效，甲成立故意伤害罪。故C项错误。
D项，依据《刑法》第234条之一第2款，摘取不满18周岁的人的器官，构成故意伤害罪。故甲摘取未成年人乙的器官的，构成故意伤害罪。故D项错误。

在房地产经纪业务中，如业主死亡，尚未办理继承公证的房屋出售，为谨慎起见，将所有继承人视为共同共有人。在此期间签订房屋买卖合同的，应要求所有继承人共同签订（或委托他人代为签订）。

本题属于基本知识应用题，考核的知识点是法定继承人的继承顺序和转继承的问题。本题中，甲先于乙死亡，甲乙无父母子女，甲的遗产应全部由乙继承，乙尚未实际取得遗产便死亡，则乙的遗产由乙的继承人继承。而乙的配偶、父母均先于乙死亡，乙没有子女，即乙的第一顺序继承人全部不存在，因而应由乙的第二顺序继承人来继承乙的遗产。而乙的第二顺序继承人只有一个妹妹丁，因此，由丁继承乙的遗产，同时作为乙的法定继承人通过转继承而取得甲的遗产。因此，选项B是正确的，排除了选项A、C、D。 【评注】(1)熟记《继承法》关于继承顺序的法律规定；
(2)对于该考点的掌握应注意：继承开始后，并非所有的法定继承人都同时参加遗产的继承，他们只能按照法律规定的上述顺序参加继承。即首先由第一顺序的法定继承人继承。有第一顺序继承人的，第二顺序继承人不得继承。没有第一顺序继承人的，或者第一顺序继承人全部放弃继承权或丧失继承权的，才由第二顺序继承人继承。

A选项中，由于人对自己的生命权没有处分权限，因此乙的承诺无效，甲的行为仍然构成故意杀人罪。A错误。B选项中，很难界定甲的犯罪故意是杀入故意还是伤害故意，可以认定为一种涵盖故意杀人和故意伤害的概括的故意，应当按照实际造成的结果认定甲所触犯的罪名。B正确。C选项中，乙因为受骗而作出放弃法益的承诺，并非出于真实意志，其承诺无效。甲的行为构成故意伤害罪。C错误。D选项中，乙是未成年人，对所承诺事项的意义和范围缺乏足够的理解能力，其承诺无效。D错误。应选B。

在房地产经纪业务中，如业主死亡，尚未办理继承公证的房屋出售，为谨慎起见，将所有继承人视为共同共有人。在此期间签订房屋买卖合同的，应要求所有继承人共同签订（或委托他人代为签订）。