某主妇夜晚回家发现家中一片狼藉，意识到家中被盗，便到派出所报警。派出所甲、乙二位便衣警察迅速到现场查看。恰逢男主人丙某在此之前到家，见到家中被盗的景象，又闻门外有脚步声，以为是窃贼返回。便拿起一根大棒藏在门后，待甲乙二人进门举棒便打。甲某遭到棒击后，以为是窃贼袭击，拔枪射击，至丙某重伤。甲某也因为遭棒击受轻伤。本案中，下列哪些说法是正确的?（ ）A．丙某和甲某均属于假想的防卫B．丙某和甲某均不构成犯罪C．丙某构成犯罪，但甲某不构成犯罪D．甲某构成犯罪，但丙某不构成犯罪

本题考查正当防卫的认定。 A项，一般人扭送现行犯是法律规定的作为公民权利（义务）的行为，属于法令行为。被扭送的罪犯反抗是其本能，面对顾某的激烈反抗，由于反抗本身也是一种不法侵害，所以甲有权进行正当防卫，死死摁住罪犯头部导致其窒息死亡的，表明手段超过了必要限度。正当防卫超出必要限度的，可能构成过失犯罪。本项中的甲可能构成过失致人死亡罪。故A项错误。
B项，乙的行为是驾车追赶劫匪齐某，齐某死亡，是由于其自己驾车不慎，自己撞到护栏后与乙车相撞导致的，与乙的追赶行为没有因果关系。乙的追赶行为本身根本不可能被认为是“不法侵害”，所以也就没有必要认定乙属于正当防卫。故B项正确。
CD项，正当防卫针对的必须是那些具有进攻性、破坏性、紧迫性的不法侵害，对于卖淫和偷越国（边）境的不法行为，一方面没有个人法益被侵犯，公民的正当防卫必要性很小；另一方面也不具有进攻性和破坏性，不能进行正当防卫。故CD项错误。

１１０报警服务台接到报警后，根据警情调派警力进行处置：对谎报警情或者拨打骚扰电话的，应当根据法律有关法律法规予以查处。而本案中，蔡某谎报警情，根据《治安管理处罚法》第二十五条：有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，……《公安机关办理行政案件程序规定》第六十七条：需要传唤违法嫌疑人接受调查的，经公安派出所、县级以上公安机关办案部门或者出入境边防检查机关负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违法嫌疑人，人民警察经出示人民警察证，可以口头传唤，并在询问笔录中注明违法嫌疑人到案经过、到案时间和离开时间。本题中，蔡某属于谎报警情的行为故Ａ项正确。选项Ｂ，对于蔡某谎报警情的行为没有达到有效的惩处目的，故排除；选项Ｃ，摩托车属于属于蔡某父亲合法财产，是与案件无关的物品，不得扣押；选项Ｄ，本案的违法行为人是蔡某，属于谎报警情的违法行为，民警无权要求蔡某父亲提供摩托车证明，摩托车与谎报警情也无关，故排除。因此选择Ａ选项。

【考点】正当防卫的构成【详解】《刑法》第20条第1款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。由此可见，成立正当防卫必须满足如下条件：(1)起因条件：正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害；(2)时间条件：不法侵害正在进行；(3)主观条件：具有防卫意识；(4)对象条件：针对不法侵害人本人实施；(5)限度条件：没有明显超过必要限度。A选项中，罪犯顾某的不法侵害行为已经结束，顾某之所以激烈反抗是出于自保的本能，因此不存在防卫的前提条件，甲的行为不成立正当防卫，A是错误的。B选项中，齐某已经取得财物，犯罪行为已经结束，因此不成立正当防卫，B是正确的。C选项中，不法侵害并未对合法权益造成紧迫性的侵害，因此不具备正当防卫的时间条件，C是错误的。D选项中，丁虽然是为了保护国家利益，但是不存在时间的紧迫性，同时超过了防卫的限度，因此丁也不成立正当防卫，D是错误的。综上，本题正确答案为B。

《刑事诉讼法》第110条第3款：公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报，都应当接受。A项错误。
第111条：报案、控告、举报可以用书面或者口头提出。接受口头报案、控告、举报的工作人员，应当写成笔录，经宣读无误后，由报案人、控告人、举报人签名或者盖章。
接受控告、举报的工作人员，应当向控告人、举报人说明诬告应负的法律责任。但是，只要不是捏造事实，伪造证据，即使控告、举报的事实有出入，甚至是错告的，也要和诬告严格加以区别。
公安机关、人民检察院或者人民法院应当保障报案人、控告人、举报人及其近亲属的安全。报案人、控告人、举报人如果不愿公开自己的姓名和报案、控告、举报的行为，应当为他保守秘密。
因此选择BCD选项。