刘某一日晚十时许，从楼外的漏水铁管爬到某单位宿舍四楼，刘某推开窗户借着月光看见宿舍内只有一名女工在床上睡觉，便起奸淫之意，当其潜入室内悄悄地摸向床边时，不慎将床前的脸盆踢响，然后刘某便破门逃跑。刘某的行为是：（ ）A．犯罪未遂B．犯罪预备C．犯罪中止D．犯罪既遂

题目

刘某一日晚十时许，从楼外的漏水铁管爬到某单位宿舍四楼，刘某推开窗户借着月光看见宿舍内只有一名女工在床上睡觉，便起奸淫之意，当其潜入室内悄悄地摸向床边时，不慎将床前的脸盆踢响，然后刘某便破门逃跑。刘某的行为是：（ ）

A．犯罪未遂

B．犯罪预备

C．犯罪中止

D．犯罪既遂

相似考题

1.2012年11月23日21时许，17岁的王某在晚修后回学校宿舍的途中，因张某回头看了王某一眼，王某心生不满，遂持刀向张某的大腿扎去，致张某轻微伤。张某第二天找来同学刘某、杨某帮忙，在王某放学回宿舍的上路，杨某拦住了王某，双方再次发生争执，杨某动手打王某。王某再次持刀扎伤杨某，致其重伤。问:应如何定性王某构成何种犯罪?

2.刘某与许某的妻子相好，为达到结婚目的，乘工地大伙干活的机会，在许某的饭菜中投了鼠药，许某发现饭菜有异味，就把饭菜倒了，另买了一些东西吃，后发现他倒过的饭菜被狗吃了，狗吃了就被毒死了。许某认为肯定有人在饭菜中下了药，许某就把此事告诉了刘某，刘某借机说此事是马某所为，因为马某与刘某、许某都有矛盾，然后刘某和许某联名写信，向公安机关提出马某涉嫌杀害许某，问刘某构成什么罪？

3.刘某一日晚10时许，从楼外的漏水铁管爬到某单位宿舍四楼，刘某推开窗户借着月光看见宿舍内只有一名女工在床上睡觉，便起奸淫之意，当其潜入室内悄悄地摸向床边时，不慎将床前的脸盆踢响，然后刘某便破门逃跑，刘某的行为是( )。A．犯罪未遂B．犯罪预备C．犯罪中止D．犯罪既遂

4.第 11 题 刘某与马某原有过节，马某于某日下午纠集多人欲报复刘某，刘某得知情况后，亦纠集一伙人，并准备砍刀一把，欲与之斗殴。当晚十时许，双方在街口相遇，马某带领9人，手持砍刀，叫喊着奔刘某等人而来，刘某等人见状，掉头就跑，马某等人随即追赶，在小巷内，刘某被追上，双方发生打斗。刘某被马某等人砍成重伤，刘某亦将马某中的一人砍成轻伤。本案中各人的行为应如何定罪?（　　）A．马某构成故意伤害罪B．刘某的行为不构成犯罪C．刘某的行为不构成犯罪，但应建议公安机关对其治安处罚D．刘某的行为构成聚众斗殴罪

更多“刘某一日晚十时许,从楼外的漏水铁管爬到某单位宿舍四楼,刘某推开窗户借着月光看见宿舍 ”相关问题

  • 第1题：

    刘某将其拥有的一套住宅出租给了许某，租赁期间刘某又将该住宅卖给了张某，刘某与许某原签订的房屋租赁合同（　　）。

    A、继续有效
    B、自动失效
    C、由刘某确定是否有效
    D、由张某确定是否有效

    答案：A
    解析：
    《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第119条规定，私有房屋在租赁期内，因买卖、赠与或者继承发生房屋产权转移的，原租赁合同对承租人和新房主继续有效。即“买卖不破租赁”。

  • 第2题：

    刘某(累犯)、张某、李某伙同谢某(15岁)四人预谋到某市纸箱厂抢劫。2001年3月31日晚7时许，四人携砍刀、钢管窜至纸箱厂，翻墙进入职工宿舍区。谢某先到工人孙某所在的宿舍打听厂里是否发了工资，在得知未发工资后，与其他人离开现场。
    问：刘某等人的行为是犯罪预备、犯罪中止还是犯罪未遂?有哪些量刑情节?


    答案：
    解析：
    (1)本案是犯罪预备。行为人携工具、进入职工宿舍区、打听是否发工资都是为了抢劫制造条件的行为。
    (2)本案不是犯罪未遂。因为行为人还未着手实行暴力、胁迫或其他手段的抢劫行为。
    (3)本案不是犯罪中止。因为行为人不是自动中止犯罪，而是由于意志以外的原因而离开现场。
    (4)对预备犯可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。(5)四人是共同犯罪，无主从犯之分。
    (6)刘某是累犯，从重处罚。
    (7)谢某是未成年人，应当从轻或者减轻处罚。

  • 第3题：

    刘某与马某原有过节，马某于某日下午纠集多人欲报复刘某，刘某得知后，亦纠集一伙人，并准备砍刀一把，欲与之斗殴。当晚十时许，双方在街口相遇，马某带领9人，手持砍刀，叫喊着奔刘某等人而来，刘某等人见状，掉头就跑，马某等人随即追赶，在小巷内，刘某被追上，双方发生打斗。刘某被马某等人砍成重伤，刘某亦将马某中的一人砍成轻伤。本案中各人的行为应如何定罪？（）

    A．马某构成故意伤害罪

    B．刘某的行为不构成犯罪

    C．刘某的行为不构成犯罪，但建议公安机关对其治安处罚

    D．刘某的行为构成聚众斗殴罪


    AD 从主观方面看，被告人有聚众斗殴的犯罪故意；从客观方面看，刘某实施了斗殴行为。当刘某一伙人与马某一伙人在街头相遇后，刘某见对方人多势重，来势汹汹，因害怕吃亏，未敢主动迎上前去与之械斗，这并不是其真实的意思体现，只是见情形对自已不利，无奈而逃离，而并非自动放弃打斗。在后来追赶过程中，双方相遇，继而互殴，是前面犯罪行为的延续，而不应认为是另一行为的开始。在互殴过程中刘某致一人轻伤，其实施了聚众斗殴犯罪中的斗殴行为，认定这种行为系正当防卫是不正确的。行为后果具有严重性。因此答案得选。

  • 第4题：

    刘某将其拥有的一套住宅出租给了许某，租赁期间刘某又将该住宅卖给了张某，刘某与许某原签订的房屋租赁合同（　　）。

    A:继续有效
    B:自动失效
    C:由刘某确定是否有效
    D:由张某确定是否有效

    答案：A
    解析：

  • 第5题：

    刘某一日晚十时许，从楼外的漏水铁管爬到某单位宿舍四楼，刘某推开窗户借着月光看见宿舍内只有一名女工在床上睡觉，便起奸淫之意，当其潜入室内悄悄地摸向床边时’不慎将床前的脸盆踢响，然后刘某便破门逃跑。刘某的行为是（　　）．
    A.犯罪未遂
    B.犯罪预备
    C.犯罪中止
    D.犯罪既遂


    答案：B
    解析：
    解析：《刑法》第22条规定，为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备；第23条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。可见，二者区别的根本点在于是否已经着手实行犯罪。就强奸罪而言，其实行行为即刑法分则所规定的以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系的行为。在本题中，行为人刘某刚刚接近床边，尚未来得及接近被害妇女，更谈不上与妇女发生性关系，也就是说刘某还没有来得及进人着手实行行为阶段，故不存在犯罪未遂的前提。其行为属于犯罪预备。B正确。

相关内容