第 38 题 余某(男，22岁)在森林的小路上实施抢劫，李某从小路上经过，余某喝令李某拿出财物，李某随手掏出钱包扔给余某，并说：“就这么多钱，其他随你的便。”余某拿着钱包悻悻而去，里面只有5角钱。对于余某的行为，以下评价正确的是：（　　）A．构成抢劫罪未遂B．属于对象不能犯C．构成敲诈勒索罪既遂D．构成抢劫罪既遂

题目

第 38 题 余某(男，22岁)在森林的小路上实施抢劫，李某从小路上经过，余某喝令李某拿出财物，李某随手掏出钱包扔给余某，并说：“就这么多钱，其他随你的便。”余某拿着钱包悻悻而去，里面只有5角钱。对于余某的行为，以下评价正确的是：（　　）

A．构成抢劫罪未遂

B．属于对象不能犯

C．构成敲诈勒索罪既遂

D．构成抢劫罪既遂

相似考题

1.王某对李某实施了抢劫,并打伤了李某,在该案中,李某的陈述属于()。A、证人证言B、控告C、起诉D、被害人陈述

2.李某和陈某领取结婚证书后，在回家的路上，李某囚车祸死亡，可以参加继承其遗产的法定继承人有()。A.陈某B.李某的父母C.李某的兄弟姐妹D.陈某与前夫所生之子

3.第 29 题 李某在公路上被一汽车撞成重伤，血流不止，司机畏罪逃走，王某驾驶农用三轮车经过，李某向王某呼救，希望王某送他去医院，王某看李某的行头，提出要李某给500元钱才肯帮助，李某出于无奈便答应了王某的请求，王某的行为不构成：（　　）A．抢劫罪B．盗窃罪C．侵占罪D．抢夺罪

4.张某、李某经共谋后于深夜持刀进入一狭窄小巷抢劫。张某叫李某把住街口，自己进入小巷抢劫了一妇女2000元。张某与李某会合后对李某说：“什么也没抢着，这妇女身上一分钱也没有。”李某信以为真。张某、李某的行为：（ ）A．张某、李某均构成抢劫罪既遂B．张某构成抢劫罪，李某不构成犯罪C．张某构成抢劫罪既遂，李某构成抢劫罪未遂D．张某、李某均构成抢劫罪未遂

更多“余某(男,22岁)在森林的小路上实施抢劫,李某从小路上经 ”相关问题

  • 第1题：

    张某、李某经共谋后于深夜蒙面持刀进入一狭窄小巷抢劫。张某叫李某把住街口，自己进入小巷抢劫了一妇女2 000元。张某与李某会合后对李说：“什么也没抢着，这妇女身上一分钱也没有。”李某信以为真。张某、李某的行为（　　）。
    A.张某、李某均构成抢劫罪既遂
    B.张某构成抢劫罪，李某不构成犯罪
    C.张某构成抢劫罪既遂，李某构成抢劫罪未遂
    D.张某、李某均构成抢劫罪未遂


    答案：A
    解析：
    【精解】共同犯罪是一个整体，张某与李某合谋进行抢劫，只要张某既遂，整个犯罪就是既遂。至于张某欺骗李某，只是共同犯罪人内部的分赃关系，不影响犯罪既遂的成立。故选A项。

  • 第2题：

    下列情形属于正当防卫的是：

    A.胡某听人报信称李某扬言要烧掉他家，于是埋伏在李某回家路上，当李某走近时，用棍棒将其手打折
    B.某市散打队员王某挎着包走在路上，李某抢过王某的包正欲转身逃跑，被王某踢翻在地。李某把包交给王某并求饶，王某再次踢李某两脚，将其左小腿踢折
    C.刘某看王某不顺眼，遂对其恶语相向。王某被激怒，动手殴打刘某，刘某掏出随身携带的匕首将王某捅成轻伤
    D.吴某下夜班回家路上，一男子欲对其实施强奸，吴某奋起反抗，扭打过程中吴某一脚揣在该男子的小腹。由于吴某穿高跟鞋，导致男子内脏破裂失血过多而死

    答案：D
    解析：
    正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。我国刑法第二十条第三款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”李某的行为仅仅是犯意表示，没有犯罪的预备行为也没有实行行为。故胡某的行为属于一种假想防卫，故A项不符合题意。李某已经没有继续侵害王某的能力，王某的行为属于事后防卫，故B项不符合题意。刘某的行为属于防卫挑拨。故C项不符合题意。吴某的行为属于特殊正当防卫，无刑事责任，因此选择D项。

  • 第3题：

    李某在公路上被一汽车撞成重伤，血流不止，司机畏罪逃走，王某驾驶农用三轮车经过，李某向王某呼救，希望王某送他去医院，王某看李某的行头，提出要李某给500元钱才肯帮助，李某出于无奈便答应了王某的请求，王某的行为

    A．构成抢劫罪

    B．构成盗窃罪

    C．构成抢夺罪

    D．不构成犯罪


    抢劫罪;盗窃罪;侵占罪;抢夺罪

  • 第4题：

    张某、李某经共谋后于夜晚持刀进入一狭窄小巷抢劫。张某叫李某把住街口，自己进入小巷抢劫了一妇女2000元钱。张某与李某会合后对李某说：“什么也没抢着，这妇女身上一分钱也没有。”李某信以为真。关于张某、李某的行为，下列说法错误的有：()

    A:张某、李某均构成抢劫罪既遂
    B:张某构成抢劫罪，李某不构成犯罪
    C:张某构成抢劫罪既遂，李某构成抢劫罪未遂
    D:张某、李某均构成抢劫罪未遂

    答案：B,C,D
    解析：
    【考点】抢劫罪。详解：二人成立共同犯罪。根据本题所给案例，张某成立抢劫罪既遂，李某虽然被张某欺骗，不知道抢到2000元钱的事实，但也不影响其成立抢劫罪既遂，也就是说，在共同实行犯中，有一方既遂，所有共犯人都应当承担既遂的罪责。数额认定方面，通说认定为共犯对全部钱款承担刑事责任。盗窃罪也是这样，如果犯罪数额是2000元而张某骗李某说盗窃1000元，李某也要对2000元承担刑事责任。在共同犯罪中，实行部分行为全部责任原则。如果张某超出共同犯罪的故意，实施了强奸罪，就是实行过限，单独定罪。这里需掌握的是一个小问题，就是关于抢劫罪既遂的标准，因为抢劫罪侵害双重法益，所以造成被害人轻伤或者抢走财物都构成既遂。本题中如果说被害人没有达到轻伤，一分钱也没有抢到，那就是抢劫罪的未遂。

  • 第5题：

    李某与王某约定，李某可以在王某的土地上通行运送货物的汽车。后来李某与王某之间因为小事发生争吵，王某便在自己土地的道路上堆放了很多垃圾和石块等杂物，严重影响汽车的通行。为此李某要求王某清除路上的东西，保障道路畅通。对此，王某表示土地是自己的，他有权堆放东西，况且汽车并非不能通行，只是有点麻烦而已，这并没有根本违反合同约定。双方就此事争执不下，遂起诉到法院。下列选项中正确的有（　　）。

    A.李某与王某之间是地役权关系
    B.李某与王某形成相邻权关系
    C.李某无权要求王某清除道路上的杂物
    D.李某有权要求王某清除道路上的杂物
    E.李某应尊重供役地所有人的权益，容忍供役地的行为

    答案：A,D
    解析：
    本案中李某与王某设定的是地役权合同。双方当事人应当尽量保证通行地役权的正常行使。供役地人应当尽可能的保证供役地符合地役权行使的要求，不能给地役权的行使制造障碍。

相关内容