司某为某国有商场经理。一天，司去商场仓库找保管员卢某，见仓库门未锁卢某不在，顺手取走三台笔记本电脑，后将两台送给朋友，一台留给自己儿子用。卢某因此被开除。司某的行为构成( )。A．贪污罪B．职务侵占罪C．盗窃罪D．不构成犯罪

题目

司某为某国有商场经理。一天，司去商场仓库找保管员卢某，见仓库门未锁卢某不在，顺手取走三台笔记本电脑，后将两台送给朋友，一台留给自己儿子用。

卢某因此被开除。司某的行为构成( )。

A．贪污罪

B．职务侵占罪

C．盗窃罪

D．不构成犯罪

相似考题

1.郑某去世，卢某声称自己是郑某的养子，与郑某远在日本的亲生儿子发生遗产继承纠纷，为证明自己与郑某的养父子关系，卢某提供了以下证据，其中属于直接证据的是（ ）A．卢某与郑某在国家公证机关办理的收养手续B．邻居甲证明l5年前郑某领回卢某，并供养卢某读书C．护士乙证明郑某生病的2年间，一直是由卢某在床前照料D．中学教师丙证明卢某在该校读书期间的家长会一直由郑某出席

2.廖某系某机关副处长，无证驾驶汽车将行人戚某撞死。廖某为逃避刑事责任，给该车司机卢某28000）元，并承诺刑满安排工作，要卢某去公安机关投案，承认是卢某本人交通肇事。卢某拿到钱以后遂到公安机关自首。卢某人狱半年以后，事情败露。卢某的行为构成（）A.伪证罪B.交通肇事罪C.包庇罪D.窝藏罪

3.钟某为某国有商场经理。一天，钟某去商场仓库找保管员卢某，见仓库门未锁，钟某推门而进，卢某不在，钟某顺手取走3台笔记本电脑，后将2台送给朋友，l台留给正在上大学的儿子使用。卢某因此被商场开除。钟某的行为构成（）A.贪污罪B.职务侵占罪C.盗窃罪D.不构成犯罪

4.李某在婚前系一个体工商户，专营服装生意。李某为扩大生意，遂向同行的吕某借了1O万元钱。并立字据，落款人是李某与吕某。李某在经营过程中结识了卢某，经过半年的相识了解后决定结婚，卢某跟随李某共同经营生意。李某和卢某用共同经营得来的钱扩大经营并购置了一房产。后因为夫妻两人发现对方都不适合自己，并经常发生争执。于是卢某和李某决定离婚。吕某闻讯后，因李某南下经营，就找卢某要求返还10万元的借款。但卢某称这10万元是李某在婚前借的，与我无关。后吕某诉至法院。下列说法正确的是（ ）A．吕某只能请求李某还款B．吕某只能请求卢某还款C．吕某可向李某和卢某要求还款D．吕某不能向李某或卢某请求还款

更多“司某为某国有商场经理。一天,司去商场仓库找保管员卢某,见仓库门未锁卢某不在,顺手取走三台笔 ”相关问题

  • 第1题：

    被告人卢某(大三学生)与被害人冯某系高中时期的好朋友，两人在上高中时经常在一起打闹取乐。1998年2月7日，卢某到冯某家玩，两人各自在外地上大学。已经相隔3年来见面，因此见面分外亲热，两人像高中时期一样打闹一番，在此过程中，卢某一拳打在冯某腹部，冯某当即手捂腹部，脸色惨白。卢某一见，当即租车送冯某去医院，后经抢救无效死亡。经尸体解剖证明，冯某患有先天性脾脏过大，这种脾脏在遭外力打击时极易破裂。冯某的死亡正是由于卢某拳击而导致脾脏破裂所致。检察院以过失致人死亡罪对被告人卢某提起公诉。

    问：卢某的行为与冯某的死亡之问是否有因果关系?卢某的行为是否构成犯罪，为什么?


    正确答案：
    答：(1)卢某的行为与冯某的死亡之间有刑法上的因果关系。因果关系的有无，只能根据事物之间的客观联系进行判断，而不能以行为人主观上是否认识到为转移。冯虽患有先天性脾脏过大，但却能照常生活、工作，就是由于卢的拳击才导致冯某脾脏破裂并死亡。可见，卢未曾认识到自己一拳会致冯死亡，但其这一行为正是在冯某这一特异体质的对象上，造成了冯某的死亡。
    (2)卢某的行为不构成犯罪。因为卢某在主观上无法预见冯某患有先天性脾脏过大这一特殊体质，冯某的死亡于卢某而言，是一个意外事件，因而卢某不承担刑事责任。

  • 第2题：

    王某在A商场购买皮鞋，因鞋的质量问题要求退货与经理发生争执。经理指令商场保安人员将王某强行拖到一间仓库里禁闭两个小时。第二天王某将此过程告知当地报社，当天晚报载文对A商场及该经理进行了抨击。王某的行为属于( )。

    A．消费者维护自身权益的行为

    B．诋毁商誉行为

    C．利用新闻媒体损害竞争对手商业信誉的行为

    D．侵犯经理名誉权的行为


    正确答案：A

  • 第3题：

    2008年5月20日，卢某所在公司为其交纳了保险费，投保五年期人身意外伤害期满还 本保险，保险金额为50000元，受益人为被保险人的妻子赵某和朋友胡某，未指明受益份额。2011年4月25日，卢某因意外事故死亡，当时其父母尚健在。
    ( )有权向保险公司申请给付保险金。
    A.卢某的妻子赵某 B.卢某所在的公司
    C.卢某的父母 D.卢某的朋友胡某


    答案：A,D
    解析：
    受益人是被保险人或投保人指定的享有保险金请求权的人。如果人身保险合同中 指定了受益人，则应由受益人行使保险金请求权。保险合同指明受益人为卢某的妻子赵 某和朋友胡某，则二人均可作为受益人向保险公司申请给付保险金。

  • 第4题：

    朱某原是某商场的司机，与商场签定了为期5年的劳动合同。在劳动合同履行期间，朱某与该商场主管人事的副经理因事发生争吵，争吵中朱某提出不在商场干了。结果从争吵第二天起，朱某就没来上班，并于一周后与一出租车公司签定了劳动合同。请问朱某的做法错在哪里?


    参考答案：

    朱某未依法与商场解除劳动合同。《劳动法》第三十一条规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。对此，朱某应当承担违约责任。

  • 第5题：

    望某为一家国有企业的总经理，一日望某去仓库找仓库保管员梁某，梁某不在，但是忘了将仓库的门锁上。望某发现仓库的门没锁，顺手拿走两台笔记本电脑，后来将一台送给朋友，一台留给正在上大学的独生子使用，梁某因仓库丢失笔记本电脑被单位开除，望某的行为如何认定?( )

    A．构成贪污罪，望某身为国家工作人员，利用职务之便，出入商场仓库，非法占有公共财物，构成贪污罪

    B．不构成贪污罪，虽然望某是国家工作人员，但其非法占有公共财物，没有利用职务上的便利，而是通过盗窃的方法达到目的

    C．侵占罪

    D．职务侵占罪


    正确答案：B
    解析：本题旨在考查盗窃罪。贪污罪，是指国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他方式非法占有公共财物的行为。所谓利用职务之便，是指利用职务范围内的权力和地位形成的有利的条件，具体可以表现为主管、保管，出纳、经手等便利条件。利用因工作关系熟悉作案环境、凭工作人员的身份便于接近作案目标等与职务无关的便利条件，不属于利用职务之便。所以，本案中望某的行为不构成贪污罪，构成盗窃罪。

相关内容