某银行保险柜被撬，巨额现金和证券失窃。警察局经过侦破，拘捕了三名重大的嫌疑犯：施辛格，赖普顿和安杰士。通过审讯，查明了以下的事实：(1)保险柜是用专门的作案工具撬开的，使用这种工具必须受过专门的训练。(2)只有施辛格作案，安杰士才作案。(3)赖普顿没有受过使用作案工具的专门训练。(4)罪犯就是这三个人中的一个或一伙。根据这些事实可以推出以下哪项结论?A．施辛格是罪犯，赖普顿和安杰士情况不明B．施辛格和赖普顿是罪犯，安杰士情况不明C．安杰士是罪犯，施辛格和赖普顿情况不明D．赖普顿是罪犯，施辛格和安杰士情况不
题目
某银行保险柜被撬，巨额现金和证券失窃。警察局经过侦破，拘捕了三名重大的嫌疑犯：施辛格，赖普顿和安杰士。通过审讯，查明了以下的事实：
(1)保险柜是用专门的作案工具撬开的，使用这种工具必须受过专门的训练。
(2)只有施辛格作案，安杰士才作案。
(3)赖普顿没有受过使用作案工具的专门训练。
(4)罪犯就是这三个人中的一个或一伙。
根据这些事实可以推出以下哪项结论?
A．施辛格是罪犯，赖普顿和安杰士情况不明
B．施辛格和赖普顿是罪犯，安杰士情况不明
C．安杰士是罪犯，施辛格和赖普顿情况不明
D．赖普顿是罪犯，施辛格和安杰士情况不明
相似考题
参考答案和解析
分析推理题。根据(1)、(3)可知，赖普顿不可能单独作案，但可能和其他人一起作案，所以情况不明，排除B、D两项；(2)是一个必要条件假言命题，肯定后件就能肯定前件，即①“如果安杰士作案，施辛格一定作案”，排除C项。进一步推理，由(4)及“赖普顿不可能单独作案”可知，②“如果安杰士没作案，则施辛格一定作案”。①、②构成一个二难推理，可推出施辛格一定是罪犯。根据已知条件无法确定安杰士是否作案。故答案为A。
更多“某银行保险柜被撬,巨额现金和证券失窃。警察局经过侦破,拘捕了三名重大的嫌疑犯:施辛格, ”相关问题
-
第1题：
某银行保险柜被橇，巨额现金和证券失窃。警察局经过侦破，拘捕了三名重大的嫌疑犯：施辛格，赖普顿和安杰士。通过审讯，查明了以下的事实：
(1)保险柜是用专门的作案工具撬开的，使用这种工具必须受过专门的训练。(2)只有施辛格作案，安杰士才作案。(3)赖普顿没有受过使用作案工具的专门训练。(4)罪犯就是这三个人中的一个或一伙。
根据这些事实可以推出以下哪项结论?
A．施辛格是罪犯，赖普顿和安杰士情况不明
B．施辛格和赖普顿是罪犯，安杰士情况不明
C．安杰士是罪犯，施辛格和赖普顿情况不明
D．赖普顿是罪犯，施辛格和安杰士情况不明
正确答案：A
分析推理题。根据(1)、(3)可知，赖普顿不可能单独作案，但可能和其他人一起作案，所以情况不明．排除B、D两项；(2)是一个必要条件假言命题，肯定后件就能肯定前件，即①“如果安杰士作案，施辛格一定作案”。排除C项。
进一步推理，由(4)及“赖普顿不可能单独作案”可知，②“如果安杰士没作案，则施辛格一定作案”。①、②构成一个二难推理，可推出施辛格一定是罪犯。根据已知条件无法确定安杰士是否作案。故答案为A。 -
第2题：
某银行保险柜被撬,巨额现金和证券失窃。警察局经过侦破,拘捕了三名重大的嫌疑犯:施辛格、赖普顿和安杰士。通过审讯,查明了以下的事实：①保险柜是用专门的作案工具撬开的,使用这种工具必须受过专门的训练。②只有施辛格作案,安杰士才作案。③赖普顿没有受过使用作案工具的专门训练。④罪犯就是这三个人中的一个或一伙。以下的结论,哪个是正确的?A.范辛格是罪犯,赖普顿和安杰士情况不明。
B.范辛格和赖普顿是罪犯,安杰士情况不明。
C.安杰士是罪犯,施辛格和赖普顿情况不明。
D.赖普顿是罪犯,施辛格和安杰士情况不明。
E.三人情况不明。答案：A解析：
-
第3题：
某银行保险柜被橇，巨额现金和证券失窃。警察局经过侦破，拘捕了三名重大的嫌疑犯：施辛格，赖普顿和安杰士。通过审讯，查明了以下的事实： （1）保险柜是用专门的作案工具橇开的，使用这种工具必须受过专门的训练。 （2）如果施辛格作案，那么安杰士作案。 （3）赖普顿没有受过使用作案工具的专门训练。 （4）罪犯必在这三个人中。 以下的结论，哪个是正确的？
A．施辛格是罪犯，赖普顿和安杰士情况不明。
B．施辛格和赖普顿是罪犯，安杰士情况不明。
C．安杰士是罪犯，施辛格和赖普顿情况不明。
D．赖普顿是罪犯，施辛格和安杰士情况不明。
A 分析推理题。根据(1)、(3)可知，赖普顿不可能单独作案，但可能和其他人一起作案，所以情况不明．排除B、D两项；(2)是一个必要条件假言命题，肯定后件就能肯定前件，即①“如果安杰士作案，施辛格一定作案”。排除C项。 进一步推理，由(4)及“赖普顿不可能单独作案”可知，②“如果安杰士没作案，则施辛格一定作案”。①、②构成一个二难推理，可推出施辛格一定是罪犯。根据已知条件无法确定安杰士是否作案。故答案为A。 -
第4题：
某银行保险柜被橇，巨额现金和证券失窃。警察局经过侦破，拘捕了三名重大的嫌疑犯：施辛格，赖普顿和安杰士。通过审讯，査明了以下的事实：
(1)保险柜是用专门的作案工具撬开的，使用这种工具必须受过专门的训练。
(2)只有施辛格作案，安杰士才作案。
(3)赖普顿没有受过使用作案工具的专门训练。
(4)罪犯就是这三个人中的一个或一伙。
根据这些事实可以推出以下哪项结论？A.施辛格是罪犯，赖普顿和安杰士情况不明
B.施辛格和赖普顿是罪犯，安杰士情况不明
C.安杰士是罪犯，施辛格和赖普顿情况不明
D.赖普顿是罪犯，施辛格和安杰士情况不明答案：A解析：根据(1)、(3)可知，赖普顿不可能单独作案，但可能和其他人一起作案，所以情况不明，排除B、D两项；(2)是一个必要条件假言命题,肯定后件就能肯定前件，即①“如果安杰士作案，施辛格一定作案”，排除C项。进一步推理，由(4)及“赖普顿不可能单独作案”可知，②“如果安杰士没作案，则施辛格一定作案”。①、②构成一个二难推理，可推出施辛格一定是罪犯。根据已知条件无法确定安杰士是否作案。故答案为A。 -
第5题：
160、甲深夜潜人某银行储蓄所行窃，正在撬保险柜时，听到窗外有响动，以为有人来了，因害怕被抓就悄悄逃离。甲的行为构成盗窃（未遂)罪
正确