某银行保险柜被橇，巨额现金和证券失窃。警察局经过侦破，拘捕了三名重大的嫌疑犯：施辛格，赖普顿和安杰士。通过审讯，查明了以下的事实：(1)保险柜是用专门的作案工具撬开的，使用这种工具必须受过专门的训练。(2)只有施辛格作案，安杰士才作案。(3)赖普顿没有受过使用作案工具的专训练。(4)罪犯就是这三个人中的一个或一伙。根据这些事实可以推出以下哪项结论?A．施辛格是罪犯，赖普顿和安杰士情况不明B．施辛格和赖普顿是罪犯．安杰士情况不明C．安杰士是罪犯，施辛格和赖普顿情况不明D．赖普顿是罪犯，施辛格和安杰士情况不明

题目

某银行保险柜被橇，巨额现金和证券失窃。警察局经过侦破，拘捕了三名重大的嫌疑犯：施辛格，赖普顿和安杰士。通过审讯，查明了以下的事实：

(1)保险柜是用专门的作案工具撬开的，使用这种工具必须受过专门的训练。

(2)只有施辛格作案，安杰士才作案。

(3)赖普顿没有受过使用作案工具的专训练。

(4)罪犯就是这三个人中的一个或一伙。

根据这些事实可以推出以下哪项结论?

A．施辛格是罪犯，赖普顿和安杰士情况不明

B．施辛格和赖普顿是罪犯．安杰士情况不明

C．安杰士是罪犯，施辛格和赖普顿情况不明

D．赖普顿是罪犯，施辛格和安杰士情况不明

相似考题

1.：在美国芝加哥的一条大街上，有一家百货商店在一天晚上被人盗窃了一批财物。事情发生后，芝加哥警察局经过侦查拘捕了三个重大嫌疑犯。他们是：山姆、汤姆和吉宁士。经过审讯，查明了以下事实： (1)罪犯带着赃物是坐小汽车逃掉的。 (2)不伙同山姆，吉宁士决不会作案。 (3)汤姆不会开车。 (4)罪犯就是这三人中的一个或一伙。 请问：在这个案子里，山姆有罪吗？（ ）A．山姆有罪B．山姆无罪C．不能确定，可能有罪D．缺少条件，不能推出

2.某银行保险柜被橇，巨额现金和证券失窃。警察局经过侦破。拘捕了三名重大的嫌疑犯：施辛格，赖普顿和安杰士。通过审讯，查明了以下的事实：(1)保险柜是用专门的作案工具撬开的，使用这种工具必须受过专门的训练。(2)只有施辛格作案，安杰士才作案。(3)赖普顿没有受过使用作案工具的专门训练。(4)罪犯就是这三个人中的一个或一伙。根据这些事实可以推出以下哪项结论？A．施辛格是罪犯，赖普顿和安杰士情况不明B．施辛格和赖普顿是罪犯，安杰士情况不明C．安杰士是罪犯，施辛格和赖普顿情况不明D．赖普顿是罪犯，施辛格和安杰士情况不明

3.某银行保险柜被橇，巨额现金和证券失窃。警察局经过侦破，拘捕了三名重大的嫌疑犯：施辛格.赖普顿和安杰士。通过审讯，查明了以下的事实：（1）保险柜是用专门的作案工具撬开的，使用这种工具必须受过专门的训练。（2）只有施辛格作案，安杰士才作案。（3）赖普顿没有受过使用作案工具的专门训练。（4）罪犯就是这三个人中的一个或一伙。根据这些事实可以推出以下哪项结论？A．施辛格是罪犯，赖普顿和安杰士情况不明B．施辛格和赖普顿是罪犯，安杰士情况不明C．安杰士是罪犯，施辛格和赖普顿情况不明D．赖普顿是罪犯，施辛格和安杰士情况不明

4.某银行保险柜被撬，巨额现金和证券失窃。警察局经过侦破，拘捕了三名重大的嫌疑犯：施辛格，赖普顿和安杰士。通过审讯，查明了以下的事实：(1)保险柜是用专门的作案工具撬开的，使用这种工具必须受过专门的训练。(2)只有施辛格作案，安杰士才作案。(3)赖普顿没有受过使用作案工具的专门训练。(4)罪犯就是这三个人中的一个或一伙。根据这些事实可以推出以下哪项结论?A．施辛格是罪犯，赖普顿和安杰士情况不明B．施辛格和赖普顿是罪犯，安杰士情况不明C．安杰士是罪犯，施辛格和赖普顿情况不明D．赖普顿是罪犯，施辛格和安杰士情况不明

更多“某银行保险柜被橇,巨额现金和证券失窃。警察局经过侦破,拘捕了三名重大的嫌疑犯:施辛格, ”相关问题

  • 第1题：

    某银行保险柜被橇，巨额现金和证券失窃。警察局经过侦破，拘捕了三名重大的嫌疑犯： 施辛格．赖普顿和安杰士。通过审讯，查明了以下的事实： (1)保险柜是用专门的作案工具撬开的，使用这种工具必须受过专门的训练。 (2)只有施辛格作案，安杰士才作案。 (3)赖普顿没有受过使用作案工具的专门训练。 (4)罪犯就是这三个人中的一个或一伙。 根据这些事实可以推出以下哪项结论? A．施辛格是罪犯，赖普顿和安杰士情况不明 B．施辛格和赖普顿是罪犯，安杰士情况不明 C．安杰士是罪犯。施辛格和赖普顿情况不明 D．赖普顿是罪犯，施辛格和安杰士情况不明


    正确答案：A
    根据(1)、(3)可知，赖普顿不可能单独作案，但可能和其他人一起作案，所以情况不明，排除B、D两项；(2)是一个必要条件假言命题，肯定后件就能肯定前件，即①“如果安杰士作案，施辛格一定作案”，排除C项。
    进一步推理，由(4)及“赖普顿不可能单独作案”可知，②“如果安杰士没作案，则施辛格一定作案”。①、②构成一个二难推理，可推出施辛格一定是罪犯。根据已知条件无法确定安杰士是否作案。故答案为A。

  • 第2题：

    某银行保险柜被橇，巨额现金和证券失窃。警察局经过侦破，拘捕了三名重大的嫌疑犯：施辛格，赖普顿和安杰士。通过审讯，査明了以下的事实：
    (1)保险柜是用专门的作案工具撬开的，使用这种工具必须受过专门的训练。
    (2)只有施辛格作案，安杰士才作案。
    (3)赖普顿没有受过使用作案工具的专门训练。
    (4)罪犯就是这三个人中的一个或一伙。
    根据这些事实可以推出以下哪项结论？

    A.施辛格是罪犯，赖普顿和安杰士情况不明
    B.施辛格和赖普顿是罪犯，安杰士情况不明
    C.安杰士是罪犯，施辛格和赖普顿情况不明
    D.赖普顿是罪犯，施辛格和安杰士情况不明

    答案：A
    解析：
    根据(1)、(3)可知，赖普顿不可能单独作案，但可能和其他人一起作案，所以情况不明，排除B、D两项；(2)是一个必要条件假言命题,肯定后件就能肯定前件，即①“如果安杰士作案，施辛格一定作案”，排除C项。进一步推理，由(4)及“赖普顿不可能单独作案”可知，②“如果安杰士没作案，则施辛格一定作案”。①、②构成一个二难推理，可推出施辛格一定是罪犯。根据已知条件无法确定安杰士是否作案。故答案为A。

  • 第3题：

    某银行保险柜被橇，巨额现金和证券失窃。警察局经过侦破，拘捕了三名重大的嫌疑犯：施辛格，赖普顿和安杰士。通过审讯，查明了以下的事实： （1）保险柜是用专门的作案工具橇开的，使用这种工具必须受过专门的训练。 （2）如果施辛格作案，那么安杰士作案。 （3）赖普顿没有受过使用作案工具的专门训练。 （4）罪犯必在这三个人中。 以下的结论，哪个是正确的？

    A．施辛格是罪犯，赖普顿和安杰士情况不明。

    B．施辛格和赖普顿是罪犯，安杰士情况不明。

    C．安杰士是罪犯，施辛格和赖普顿情况不明。

    D．赖普顿是罪犯，施辛格和安杰士情况不明。


    A 分析推理题。根据(1)、(3)可知，赖普顿不可能单独作案，但可能和其他人一起作案，所以情况不明．排除B、D两项；(2)是一个必要条件假言命题，肯定后件就能肯定前件，即①“如果安杰士作案，施辛格一定作案”。排除C项。 进一步推理，由(4)及“赖普顿不可能单独作案”可知，②“如果安杰士没作案，则施辛格一定作案”。①、②构成一个二难推理，可推出施辛格一定是罪犯。根据已知条件无法确定安杰士是否作案。故答案为A。

  • 第4题：

    某银行保险柜被橇，巨额现金和证券失窃。警察局经过侦破，拘捕了三名重大的嫌疑犯：施辛格，赖普顿和安杰士。通过审讯，查明了以下的事实：

    (1)保险柜是用专门的作案工具撬开的，使用这种工具必须受过专门的训练。(2)只有施辛格作案，安杰士才作案。(3)赖普顿没有受过使用作案工具的专门训练。(4)罪犯就是这三个人中的一个或一伙。

    根据这些事实可以推出以下哪项结论?

    A．施辛格是罪犯，赖普顿和安杰士情况不明

    B．施辛格和赖普顿是罪犯，安杰士情况不明

    C．安杰士是罪犯，施辛格和赖普顿情况不明

    D．赖普顿是罪犯，施辛格和安杰士情况不明


    正确答案：A
    分析推理题。根据(1)、(3)可知，赖普顿不可能单独作案，但可能和其他人一起作案，所以情况不明．排除B、D两项；(2)是一个必要条件假言命题，肯定后件就能肯定前件，即①“如果安杰士作案，施辛格一定作案”。排除C项。
    进一步推理，由(4)及“赖普顿不可能单独作案”可知，②“如果安杰士没作案，则施辛格一定作案”。①、②构成一个二难推理，可推出施辛格一定是罪犯。根据已知条件无法确定安杰士是否作案。故答案为A。

  • 第5题：

    某银行保险柜被撬,巨额现金和证券失窃。警察局经过侦破,拘捕了三名重大的嫌疑犯:施辛格、赖普顿和安杰士。通过审讯,查明了以下的事实：①保险柜是用专门的作案工具撬开的,使用这种工具必须受过专门的训练。②只有施辛格作案,安杰士才作案。③赖普顿没有受过使用作案工具的专门训练。④罪犯就是这三个人中的一个或一伙。以下的结论,哪个是正确的?

    A.范辛格是罪犯,赖普顿和安杰士情况不明。
    B.范辛格和赖普顿是罪犯,安杰士情况不明。
    C.安杰士是罪犯,施辛格和赖普顿情况不明。
    D.赖普顿是罪犯,施辛格和安杰士情况不明。
    E.三人情况不明。

    答案：A
    解析：

相关内容