根据下列材料，请回答 51～55 题：一起共同抢劫案件，被告人张某被判处有期徒刑5年，被告人王某被判处有期徒刑1年。在一审宣判后，张某当即表示上诉，王某则表示不上诉，人民检察院没有抗诉。第 51 题 关于抢劫罪的量刑，下列说法正确的是（ ）。A．可以单独适用主刑B．必须同时适用罚金刑C．入户抢劫，最低刑期为有期徒刑10年D．冒充军警抢劫，处无期徒刑或者死刑
题目
根据下列材料，请回答 51～55 题：
一起共同抢劫案件，被告人张某被判处有期徒刑5年，被告人王某被判处有期徒刑1年。在一审宣判后，张某当即表示上诉，王某则表示不上诉，人民检察院没有抗诉。
第 51 题 关于抢劫罪的量刑，下列说法正确的是（ ）。
A．可以单独适用主刑
B．必须同时适用罚金刑
C．入户抢劫，最低刑期为有期徒刑10年
D．冒充军警抢劫，处无期徒刑或者死刑
相似考题
更多“根据下列材料,请回答 51~55 题: 一起共同抢劫案件,被告人张某被判处有期徒刑5年,被告人王某被 ”相关问题
-
第1题：
在一起共同犯罪案件中，被告人王某被判处死刑，被告人夏某被判处有期徒刑13年。最高人民法院复核此案时，下列哪些做法是正确的？
A．既审查被告人王某的判决部分，也审查被告人夏某的判决部分
B．只对判处死刑的判决部分进行核准
C. 对有关夏某的判决部分应先停止执行，待对死刑判决复核后再开始执行
D．对全案的审查，不影响对已生效的夏某判决的执行
正确答案：ABD
-
第2题：
被告人王某，16岁，被判处有期徒刑3年，判决生效后王某被送往当地未成年管教所服刑。关于本案,下列哪些人员有权对本案提出申诉？（ ）
A.被害人温某
B.王某的父亲
C.王某的成年胞兄
D.王某的辩护人答案：A,B,C解析：。根据《刑事诉讼法》第241条的规定，当 事人及其法定代理人、近亲属，对巳经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。王某是未成年人，王某的父亲当然是其法定代理人，而依据《刑亊诉讼法》第106条第6项的规定，“近亲属”是指夫、妻、 父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。所以，王某的成年胞兄也是可以提出申诉的。 -
第3题：
1999年5月中旬，被告人张某携带795克西药“头痛粉”来到昆明，准备冒充海洛因贩卖。同月17日，张找到被告人王某，叫其帮助贩卖海洛因。次日，王从张处拿了175克假毒品，在昆明市××饭店附近出售时，被公安机关查获。同日晚，张又叫被告人李某帮其贩卖海洛因。同月22日，张、李二犯携带620克假毒品在昆明市准备贩卖时，被查获。被告人张某明知所贩“毒品”是头痛粉，但对王某、李某说是海洛因。王、李二犯也始终认为帮张贩卖的是真毒品海洛因。
问：张某与李某、王某是否构成共同犯罪?为什么?答案：解析：《刑法》第25条第1款规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。构成共同犯罪，必须具备三个条件：(1)有两个以上的犯罪主体；(2)在客观方面各共同犯罪人必须具有共同的犯罪行为；(3)在主观方面各共同犯罪人必须具有共同的犯罪故意。本案认定的关键是行为人是否具有共同的犯罪故意。本案中被告人张某隐瞒事实真相，用头痛粉冒充海洛因贩卖，骗取他人钱财，其主观上具有诈骗的故意，而非贩毒的故意，因此他只能构成诈骗罪。被告人李某、王某二人把头痛粉当成海洛因贩卖，有贩毒的故意而无诈骗的故意，因此属贩毒行为。张某与李某、王某虽然有相似的行为，但因为主观故意的内容不同，不成立共同犯罪。 -
第4题：
被告人王某，16岁，被判处有期徒刑3年，判决生效后王某被送往当地未成年管教所服刑。关于本案，下列哪些人员有权对本案提出申诉?（ ）A.被害人温某
B.王某的父亲
C.王某的成年胞兄
D.王某的辩护人答案：A,B,C解析：本题考查申诉的主体及效力。根据《刑事诉讼法》第252条的规定，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。王某是未成年人，王某的父亲当然是其法定代理人，而依据《刑事诉讼法》第108条第（6）项的规定，“近亲属”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。所以，王某的成年胞兄也是可以提出申诉的。 -
第5题：
被告人郑某，18岁，被判处有期徒刑6年，判决生效后刘某被送往当地监狱服刑，下列哪些人员有权对本案提出申诉？A:被害人赵某的父亲
B:郑某的胞兄
C:证人刘某的母亲
D:郑某的辩护人张某答案：A,B解析：根据《刑事诉讼法》第241条，当事人及其法定代理人、近亲属可以提出申诉，辩护人无权提出。