某班级有学生做好事不留名。甲、乙、丙、丁等4位老师对班上的4位学生表达了他们的看法。甲说：“这件事如果不是张三做的，肯定就是赵六做的。”乙说：“这件事如果是张三做的，那么李四或王五也会做。”丙说：“这件事如果李四不做，则王五也不做；赵六也不会是做这件事的人。”．丁说：“这件事肯定是张三做的，而李四与王五都不会做。”事后得知，四位教师的看法中只有一种是对的。据此，可以推出做好事的学生是（ ）A．张三 B．李四 C
题目
某班级有学生做好事不留名。甲、乙、丙、丁等4位老师对班上的4位学生表达了他们的看法。
甲说：“这件事如果不是张三做的，肯定就是赵六做的。”
乙说：“这件事如果是张三做的，那么李四或王五也会做。”
丙说：“这件事如果李四不做，则王五也不做；赵六也不会是做这件事的人。”．
丁说：“这件事肯定是张三做的，而李四与王五都不会做。”
事后得知，四位教师的看法中只有一种是对的。
据此，可以推出做好事的学生是（ ）
A．张三 B．李四 C．王五 D．赵六
相似考题
更多“某班级有学生做好事不留名。甲、乙、丙、丁等4位老师对班上的4位学生表达了他们的看法。甲说：这件事如果不是张三做的，肯定就是赵六做的。乙说：这件事如果是张三做的，那么李四或王五也会做。丙说：这件事如果李四不做，则王五也不做；赵六也不会是做这件事的人。．丁说：这件事肯定是张三做的，而李四与王五都不会做。事后得知，四位教师的看法中只有一种是对的。据此，可以推出做好事的学生是（ ）A．张三 B．李四 C．”相关问题
-
第1题：
有一件未留姓名的好人好事在某社区传开，甲乙丙丁四人有如下对话：
甲：这件事肯定是乙丙丁三人中的一位做的
乙：我没有做这件事，好人好事是丙做的
丙：此事是甲和乙中的一位做的
丁：乙说的是事实
经调查，证实这4人中有两人说的符合实际。
由此推出( )。
A．是甲做的好事
B．是乙做的好事
C．是丙做的好事
D．是丁做的好事
正确答案：B
[解析]本题正确答案为B。因为乙和丁的说法一致，所以如果乙正确则丁同样正确，相反亦然。现可以先假设乙和丁说的符合实际，好事是丙做的，那么甲说的话就正确了，这样一来就有三个人说的话正确，与题意“4人中两人说的符合实际”不符，因此乙和丁说的不符合实际，甲和丙说的符合实际。由甲和丙说的内容可知，是乙做了好人好事。故正确答案为B。 -
第2题：
有一件未留姓名的好人好事在某社区传开，甲、乙、丙、丁四人有如下对话：
甲说：“这件事肯定是乙、丙、丁三人中的一位做的”。
乙说：“我没做这件事，好人好事是丙做的”。
丙说：“此事是甲和乙中的一位做的”。
丁说：“乙说的是事实”。
经调查，证实这4人中只有两人说的符合实际。
由此推出：
A.是甲做的好事
B.是乙做的好事
C.是丙做的好事
D.是丁做的好事
正确答案：B
B【解析】由题干可假设丁和乙说的符合实际，那么推知甲也符合实际，所以丁和乙说的不符合实际。由此可知甲和丙说的符合实际，根据这两个人的话可推知是乙做的好事，所以B项为正确答案。 -
第3题：
某日，王先生家发生盗窃案，警方找来有可能作案的嫌疑人张三、李四、王五、赵六进行询问。张三说：“反正不是我于的。”李四说：“是赵六干的。”王五说：“是李四干的。”赵六说：“李四是诬陷。”他们当中只有一个人说假话，则作案者应该是（ ）。A.张三
B.李四
C.王五
D.赵六答案：B解析：赵六和李四的话构成矛盾关系，二人的话必有一真一假。题干指出，只有一人说假话，故说假话者在赵六和李四之间，据此可推出张三和王五说的是真话。据王五的话为真，可推出是李四干的。故答案选B。 -
第4题：
张三、李四、王五三人分别参加在甲、乙、丙地举行的羽毛球、游泳、划船三项比赛，比赛中他们都得了冠军。已知张三没有到丙地去划船，王五没有参加在乙地举行的游泳比赛，划船冠军不是王五。
由此可知，游泳冠军是：
A.张三 B.李四
C.王五 D.未知数答案：A解析：王五没参加游泳比赛，也没获得划船冠军，则王五获得的是羽毛球冠军;剩余两项，张三没有参加划船，则张三获得了游泳冠军。故答案选A。 -
第5题：
某大学有位女教师默默资助一位偏远山区的贫困家庭长达15年，记者多方打听，发现做好事者是该大学传媒学院甲、乙、丙、丁、戊5位教师中的一位。在接受采访时，5位老师都很谦虚。他们是这么对记者说的:甲:这件事是乙做的。乙:我没有做，是丙做了这件事。丙:我并没有做这件事。丁:我也没有做这件事，是甲做的。戊:如果甲没有做，则丁也不会做。记者后来得知，上述5位老师中只有一人说的话符合真实情况。根据以上信息，可以得出做这件好事的人是？A.甲
B.乙
C.丙
D.丁
E.戊答案：D解析： -
第6题：
张三、李四、王五三人分别参加在甲、乙、丙地举行的羽毛球、游泳、划船三项比赛，比赛中他们都得了冠军。已知张三没到丙地去划船，王五没参加在乙举行的游泳比赛，划船冠军不是王五。请问，游泳冠军是：（ ）。A、张三
B、李四
C、王五
D、未知数答案：A解析：根据题干信息逐一分析。
①张三、李四、王五三人分别参加在甲、乙、丙地举行的羽毛球、游泳、划船三项比赛，且都得了冠军；
②张三没到丙地去划船；
③王五没参加在乙举行的游泳比赛；
④划船冠军不是王五。 根据条件③可知，王五不是游泳冠军；根据条件④可知王五不是划船冠军，那么王五只能是羽毛球冠军。
根据条件②可知，张三不是划船冠军，那么张三只能是游泳冠军，李四则是划船冠军。 -
第7题：
张三、李四各以20%与80%的份额共有一间房屋，后出租给王五。现张三欲将自己的份额转让给赵六。对此，下列说法不正确的有（ ）。A.王五有优先购买权，李四没有优先购买权
B.李四的优先购买权优于王五的优先购买权
C.未经李四同意，张三不得出让其份额
D.若张三将其份额转让给赵六，则王某的承租合同消灭
E.张三和李四的共有是典型的按份共有答案：A,C,D解析：本题考核共有。张三、李四是按份共有，后出租给王五。王五是承租人，王五对张三、李四共有的房屋享有优先购买权。后张三欲转让份额，按份共有人李四也同样享有优先购买权。李四的优先购买权要优于王五承租人的优先购买权。在租赁关系存续期间，即使所有权人将租赁物让与他人，对租赁关系也不产生任何影响，买受人不能以其已成为租赁物的所有人为由否认原租赁关系的存在并要求承租人返还租赁物。 -
第8题：
1905年，北京城一茶馆里有四位当地居民在聊天，张三说：“我看见谭嗣同赴法场。”李四说：“我参加过义和团。”王五说：“我读过《民报》。”赵六说：“我家住在东交民巷。”你认为他们中谁说了谎（）
- A、张三
- B、李四
- C、王五
- D、赵六
正确答案:D -
第9题：
张三和李四是邻居，张三得知李四想卖掉隔壁现住的房子，遂找李四表示有意购买。李四说：“我现在还没有决定是否卖掉这套房子，如果我找到更好的房子，你出钱比王五多，我就卖给你。”以下哪项发生了，表示李四说谎了？（）
- A、张三出钱没有王五多，李四把房子卖给了张三
- B、李四没有找到更好的房子，尽管张三比王五出钱多，李四还是没有把房子卖给张三
- C、李四没有找到更好的房子，李四把房子卖给了张三
- D、李四找到了更好的房子，并且张三出钱比王五多，最终房子没有卖
正确答案:D -
第10题：
某班级有学生做好事不留名。甲、乙、丙、丁等4位老师对班上的4位学生表达了他们的看法。 甲说：“这件事如果不是张三做的，肯定就是赵六做的。” 乙说：“这件事如果是张三做的，那么李四或王五也会做。” 丙说：“这件事如果李四不做，则王五也不做；赵六也不会是做这件事的人。” 丁说：“这件事肯定是张三做的，而李四与王五都不会做。” 事后得知，四位教师的看法中只有一种是对的。 据此，可以推出做好事的学生是（）
- A、张三
- B、李四
- C、王五
- D、赵六
正确答案:C -
第11题：
单选题张三、李四、王五、陈六一起讨论南京市的晚报，张三说“南京没有一家晚报办得好。”李四说“南京的晚报办的都不错。”王五说“南京市还是有晚报办的不错的。”陈六说“南京市的晚报都办的糟。”他们争论时，来了一位老先生，他点评说“依我看，李四和陈六都说错了。”如果老先生说得对的话，那么( )A张三和王五都说错了
B张三和王五都说对了
C张三说错了，王五说对了
D张三说对了，王五说错了
正确答案： C解析： -
第12题：
单选题张三、李四、王五、陈六在一起讨论南京市的晚报，张三说：“南京没有一家晚报办得好。”李四说：“南京的晚报办得都不错。”王五说：“南京市还是有晚报办得不错的。”陈六说：“南京市的晚报都办得糟。”他们争论时，来了一位老先生，他点评说：“依我看，李四和陈六都说错了。”如果老先生说得对的话，那么（ ）。A张三和王五都说错了
B张三和王五都说对了
C张三说错了，王五说对了
D张三说对了，王五说错了
正确答案： C解析：
由李四的话错可知，南京的晚报并非都办得不错，即南京市有的晚报办得不好。由陈六的话错可知，南京市的晚报并非都办得糟，即南京市有的晚报办得不错。即王五的话对。而张三的话与陈六的话的含义相同，所以张三的话也是错误的。 -
第13题：
在一起故意伤害案中,张三被李四用棍子打伤,医生王五对张三的伤情作了鉴定,公安机关也取得了现场目击人马六的证言。张三与李四均为未成年人。在本案中,属于案件当事人的是( )。A.张三和李四的父母
B.张三和李四
C.马六
D.王五
答案：B
-
第14题：
某公司招聘时有张三、李四、王五、赵六、钱七等5人入围。从学历看，有2人为硕士、3人为博士；从性别看，有3人为男性、2人为女性。已知，张三、王五性别相同，而赵六、钱七性别不同；李四与钱七的学历相同，但王五和赵六的学历不同。最后，只有一位女硕士应聘成功。由此可以推出，应聘成功者为：A.张三
B.李四
C.王五
D.赵六答案：判,断,推,理解析：第一步，确定题型。根据题干中的匹配特点，属于分析推理。第二步，分析条件。（1）学历：2个硕士，3个博士；（2）性别：3个男性，2个女性；（3）张三、王五性别相同；赵六、钱七性别不同；（4）李四、钱七学历相同；王五、赵六学历不同。第三步，进行推理。最后只有一位女硕士应聘成果：结合条件（1）、（4），王五、赵六学历不同，即一个硕士、一个博士，那么李四、钱七学历相同，意味着一定是博士学历，排除B项；结合条件（2）、（3），赵六、钱七性别不同，即一个女性、一个男性，那么张三、王五性别相同，意味着一定是男性，排除A、C项。因此，选择D选项。 -
第15题：
张三、李四、王五、陈六在一起讨论南京市的晚报，张三说：“南京没有一家晚报办得好。”李四说：“南京的晚报办得都不错。”王五说：“南京市还是有晚报办得不错的。”陈六说：“南京市有的晚报办得糟。”他们争论时，来了一位老先生，他点评说：“依我看，李四和陈六都说错了。”
如果老先生说得对的话，那么( )。
A.张三和王五都说错了
B.张三和王五都说对了
C.张三说错了，王五说对了
D.张三说对了，王五说错了答案：C解析：张三和王五的话其实是相矛盾的，为一真一假，首先可排除A、B；用代入法，代入C，可得王五对，其他三人错，所以C是正确的；同理代入D，可得出矛盾结果，应排除。故选C。 -
第16题：
有一个盒子里有100只分别涂有红、黄、绿三种颜色的球。张三说:“盒子里至少有一种颜色的球少于33只。”李四说:“盒子里至少有一种颜色的球不少于34只。”王五说:“盒子里任意两种颜色的球的总数不会超过99只。”以下哪项论断是正确的?A.张三和李四的说法正确,王五的说法不正确。
B.李四和王五的说法正确,张三的说法不正确。
C.王五和张三的说法正确,李四的说法不正确。
D.张三、李四和王五的说法都不正确。
E.张三、李四和王五的说法都正确。答案：B解析：①张三的说法不正确,其反面为“没有一种颜色的球小于等于33”,此时可举出反例:33、33、34。②李四的说法正确,其反面为“没有一种颜色的球大于34只”,举不出反例。③王五的说法一定正确,若有两种颜色的球超过99只,即为100只,则不再有第三种颜色。 -
第17题：
在某单位招聘会上，张三、李四入围面试，甲、乙、丙三位面试官对于录取的意见：
甲：如果不录取张三，那么不录取李四
乙：如果不录取李四，那么录取张三
丙：如果录取张三，那么不录取李四
应该选择何种录取方案，使甲乙丙三位面试官的要求都得到满足？（ ）A、只录取张三
B、只录取李四
C、张三、李四都录取
D、张三、李四都不录取答案：A解析：第一步：翻译题干。
①-张三→-李四
②-李四→张三
③张三→-李四 第二步：根据题干进行推理。
将条件①进行逆否，得到“李四→张三”。已知条件②，-李四→张三。根据推理规则，如果 A→B，-A→B， 那么 B 一定为真（即无论 A 是否成立，B 一定成立），故张三一定录取。根据条件③，张三→-李四，说明李四 一定不录取。 -
第18题：
张三和李四是邻居，张三得知李四想卖掉隔壁现住的房子，遂找李四表示有意购买。李四说：“我现在还没有决定是否卖掉这套房子，如果我找到更好的房子，你出钱比王五多，我就卖给你。”
以下哪项发生了，表示李四说谎了（）
A.张三出钱没有王五多，李四把房子卖给了张三
B.李四没有找到更好的房子，尽管张三比王五出钱多，李四还是没有把房子卖给张三
C.李四没有找到更好的房子，李四把房子卖给了张三
D.李四找到了更好的房子，并且张三出钱比王五多，最终房子没有卖答案：D解析：考查假言命题的负命题，当一个假言命题为真，它的负命题一定为假，想要说李四说谎了，其实就是找出原命题的负命题。“如果P，那么q”的负命题是“p且非q”。本题中的P是“李四找到更好的房子且张三比王五出钱多”，q是“卖给张三房子”，这个假言命题负命题就是“李四找到更好房子且张三比王五出钱多，但是却没有将房子卖给张三”。故选D。 -
第19题：
有一天，张三、李四、王五在一起，互相指责别人说谎话。张三指责李四说谎话，李四指责王五说谎话，王五指责张三和李四都说谎话（当然都是指他们现在所说的话）。从他们的指责中推论，（）说的是真话
- A、张三
- B、李四
- C、王五
- D、都是真话
正确答案:B -
第20题：
假设张三教唆并且帮助李四对王五实施了侵权行为，那么下列错误的是（）。
- A、如果李四为无民事行为能力人，则张三独自对王五承担民事责任
- B、如果李四为完全民事行为能力人，则张三与李四对王五承担共同连带责任
- C、如果李四为限制民事行为能力人，则张三对王五独自承担民事责任
- D、如果李四为限制民事行为能力人，则张三与李四为共同侵权人，但张三应承担主要责任
正确答案:C -
第21题：
赵二、张三、李四、王五、孙六体检的时候按高矮排队量身高，要求最高的站中间，两边依次按从高到低的顺序排列，同时不排除有两人一样高。其中： ①张三没有站在最中间 ②王五排在最右边 ③孙六比赵二要高 ④李四比张三要高 由此可以推出：（）。
- A、孙六最高，排在最中间
- B、张三比王五要高
- C、赵二排最左边，但不比张三矮
- D、或者李四，或者孙六排中间
正确答案:D -
第22题：
单选题某班级有学生做好事不留名。甲、乙、丙、丁等4位老师对班上的4位学生表达了他们的看法。甲说：“这件事如果不是张三做的，肯定就是赵六做的。”乙说：“这件事如果是张三做的，那么李四或王五也会做。”丙说：“这件事如果李四不做，则王五也不做；赵六也不会是做这件事的人。”丁说：“这件事肯定是张三做的，而李四与王五都不会做。”事后得知，四位老师的看法中只有一种是对的，据此可以推出做好事的学生是（ ）。A张三
B李四
C王五
D赵六
正确答案： C解析：
由题意可知，乙和丁的话是一对矛盾命题，两者必有一真一假，所以甲和丙的话均是假话。甲的话为假，则可以推出这件事不是张三或赵六做的；丙的话是一个联言命题且其后半句为真，因此前半句为假，即这件事李四不做而王五做。因此C项正确。 -
第23题：
单选题假设张三教唆并且帮助李四对王五实施了侵权行为，那么下列错误的是（）。A如果李四为无民事行为能力人，则张三独自对王五承担民事责任
B如果李四为完全民事行为能力人，则张三与李四对王五承担共同连带责任
C如果李四为限制民事行为能力人，则张三对王五独自承担民事责任
D如果李四为限制民事行为能力人，则张三与李四为共同侵权人，但张三应承担主要责任
正确答案： C解析： 本题考查共同侵权中教唆、帮助不同的人的侵权性质是不同的，责任也是不同的。要区分被教唆帮助者的民事行为能力。
《民通意见》第148条规定：“教唆、帮助他人实施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承担连带民事责任。教唆、帮助无民事行为能力人实施侵权行为的人，为侵权人，应当承担民事责任。教唆、帮助限制民事行为能力人实施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承担主要民事责任。” -
第24题：
单选题某班级有学生做好事不留名。甲、乙、丙、丁等4位老师对班上的4位学生表达了他们的看法。甲说：“这件事如果不是张三做的，肯定就是赵六做的。”乙说：“这件事如果是张三做的，那么李四或王五也会做。”丙说：“这件事如果李四不做，则王五也不做；赵六也不会是做这件事的人。”．丁说：“这件事肯定是张三做的，而李四与王五都不会做。”事后得知，四位教师的看法中只有一种是对的。据此，可以推出做好事的学生是（）A张三
B李四
C王五
D赵六
正确答案： B解析： 暂无解析