甲的空调外机因坠落，至行人乙受伤，关于该责任承担的表述，正确的是：A.如果乙不能证明甲有过错，则甲无需承担责任B.无论甲有无过错均应承担赔偿责任C.由甲乙双方分担责任D.如甲不能证明自己没有过错，则应承担赔偿责任

【考点】证明责任的分配【详解】最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第(4)项规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任。本案中，被告乙作为砖头的所有人及管理人，应当对自己没有过错承担举证责任，这一举证责任不能转嫁于原告方当事人，因此，D选项说法错误，应选。但原告并非不用承担任何举证责任，本案中，被告乙叠放砖头倒塌的事实，原告受损害的事实，原告所受损害是由于被告叠放砖头倒塌砸伤的事实等，都应由原告承担证明责任，因此，A、B、C三选项的说法都是正确的，不应选。本题应选项为D。

【精解】A项错在：对于教唆限制民事行为能力人实施侵权行为的，属于共同侵权，但教唆人承担主要责任，限制民事行为能力人承担次要责任，不能仅由教唆人一人承担责任。B项错在：对于限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当由其监护人承担侵权责任。C项错在：本题中，甲的监护人不承担责任，因为乙的伤害系乙本人的过错所致。被监护人致人损害的民事责任中，监护人应当承担的责任原则属于无过错责任，故D项正确。

【考点】按份共有；建筑物致人损害的侵权行为【详解】《民法通则》第126条规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”《侵权责任法》第85条规定类似。据此，建筑物脱落造成他人伤害的侵权行为应适用推定过错的举证责任倒置方法，其归责原则仍为过错推定原则，选项AD正确。《物权法》第102条规定：“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。”据此，甲、乙、丙作为共有人因共有物对丁产生的侵权债务应承担连带责任，据此丁有权请求共有人甲承担侵权责任，选项B正确。甲作为共有人承担共有债务后，对超过其应承担份额的部分，有权向乙、丙追偿，选项C正确。