以下哪项如果为真,能最有力地削弱陈先生的反驳?A.美国的人均寿命占世界第二。B.全世界的百岁老人中,美国人占了30%。C.美国的婴儿死亡率呈逐年下降趋势。D.一般地说,拯救婴儿免于死亡的医疗要求,要高于成人。

题目

以下哪项如果为真,能最有力地削弱陈先生的反驳?

A.美国的人均寿命占世界第二。

B.全世界的百岁老人中,美国人占了30%。

C.美国的婴儿死亡率呈逐年下降趋势。

D.一般地说,拯救婴儿免于死亡的医疗要求,要高于成人。


相似考题
更多“以下哪项如果为真,能最有力地削弱陈先生的反驳?A.美国的人均寿命占世界第二。B.全世界的百岁老人 ”相关问题
  • 第1题:

    对某高校本科生的某项调查统计发现:在因成绩优异被推荐免试攻读硕士研究生的 文科专业学生中,女生占70%,由此可见,该校文科专业的女生比男生优秀。 以下哪项如果为真,最能有力地削弱上述结论?( ) A.在该校文科专业学生中,女生占30%以上 B.在该校文科专业学生中,女生占30%以下 C.在该校文科专业学生中,男生占30%以下 D.在该校文科专业学生中,女生占70%以下


    正确答案:C
    削弱反驳型题目。题干得到“该校文科专业的女生比男生优秀”的论据是:推免文科学生中女生占70%,该论据忽略了该校文科男女生人数占总人数的比例。C项指出该校文科学生中,男生占总人数的30%以下,推免男生30%,高于男生人数比例,因此男生比女生优秀,直接驳倒题干结论。其他选项中数据无法反驳题干结论。故选C。

  • 第2题:

    某校进行一次体育测试,分数达到优秀以上的学生中,男生占75%,由此可见,该校男生身体素质比女生要好。

    以下哪项如果为真,能最有力地削弱上述结论?( )

    A.该校男生占25%以上

    B.该校男生占25%以下

    C.该校女生占25%以下

    D.该校女生占75%以下


    正确答案:C
    C项如果为真,说明该校体育成绩优秀的男生占男生总数的比例,并不高于成绩优秀的人占全校人数的比例。这就有力地削弱了题干的结论。其余三项并不能有效削弱题干的结论。故本题选C。

  • 第3题:

    对某高校本科生的某项调查统计发现:在因成绩优异被推荐免试攻读硕士研究生的文科专业学生中,女生占有70%,由此可见,该校本科生专业的女生比男生优秀。
    以下哪项如果为真,能最有力地削弱上述结论?

    A.在该校本科生专业学生中,女生占30%以上
    B.在该校本科生专业学生中,女生占30%以下
    C.在该校本科生专业学生中,男生占30%以下
    D.在该校本科生专业学生中,女生占70%以下

    答案:C
    解析:
    本题属于削弱论证题目。
    题干中给出的论点为:该校本科生专业的女生比男生优秀。论据为:在因成绩优异被推荐免试攻读硕士研究生的文科专业学生中,女生占有70%。
    A项,在该校本科生专业学生中,女生占30%以上,但具体所占比例不确定,不明确选项,无法削弱;
    B项,在该校本科生专业学生中,女生占30%以下,而因成绩优异被推免的学生中,女生占有70%,则可以得到“女生比男生优秀”的结论,加强项,无法削弱;
    C项,在该校本科生专业学生中,男生占30%以下,则女生占70%,说明因成绩优异被推免的学生中女生占比高,可能是女生人数本来就多导致的,可以削弱;
    D项,在该校本科生专业学生中,女生占70%以下,而因成绩优异被推免的学生中,女生占有70%,则可以得到“女生比男生优秀”的结论,加强项,无法削弱。

  • 第4题:

    对某高校毕业生的某项调查统计发现:较为顺利地获得好工作的理科专业学生中,男生占70%,由此可见,该校毕业的理科专业的男生比女生优秀。

    以下哪项如果为真,能最有力地削弱上述结论?( )

    A.在该校毕业的理科专业学生中,男生占30%以上

    B.在该校毕业的理科专业学生中,女生占30%以下

    C.在该校毕业的理科专业学生中,女生占70%以上

    D.在该校毕业的理科专业学生中,男生占70%以下


    正确答案:B
    如果8项为真,说明较为顺利地获得好工作的理科专业学生中男生所占 的比例,并不高于该校理科专业学生中男生所占的比例。这就有力地削弱了题干的结论。

  • 第5题:

    以一哪项如果为真,能最有力地削弱张研究员的反驳?

    A.美国的人均寿命占世界第二。

    B.全世界的百岁老人中,美国人占了30%。

    C.美国的婴儿死亡率呈下降趋势。

    D.美国用于医疗新技术开发的投资,占世界之最。

    E.一般地说,拯救婴儿免于死亡的医疗要求高于成人。


    正确答案:A
    解析:如果张研究员的解释是成立的,那么,被迫无法享受先进医疗的,就会不仅是贫穷的婴儿,而且包括贫穷的成人。这样,不仅婴儿死亡率会相对较高,成人死亡率也会同样如此,这又不可避免地会使得美国人均寿命在世界上变得相对较低。而A断定美国的人均寿命居世界第二,这就对张研究员的解释提出了有力的质疑。