小李住所地是河南省郑州市金水区,目前在北京市海淀区工作生活已有5年。后来在北京市东城区一家电动车商店购买电动车一台,在某晚充电时发生短路失火,造成家中财产损失11万元。后来经过调查,起火原因是因为天津市南开区的电动车生产商使用的电池不合格造成的短路。沟通无果后,小李欲通过诉讼取得赔偿。本案有管辖权的法院是:( )A.郑州市金水区法院 B.北京市海淀区法院 C.北京市东城区法院 D.天津市南开区法院

题目
小李住所地是河南省郑州市金水区,目前在北京市海淀区工作生活已有5年。后来在北京市东城区一家电动车商店购买电动车一台,在某晚充电时发生短路失火,造成家中财产损失11万元。后来经过调查,起火原因是因为天津市南开区的电动车生产商使用的电池不合格造成的短路。沟通无果后,小李欲通过诉讼取得赔偿。本案有管辖权的法院是:( )

A.郑州市金水区法院
B.北京市海淀区法院
C.北京市东城区法院
D.天津市南开区法院

相似考题
更多“小李住所地是河南省郑州市金水区,目前在北京市海淀区工作生活已有5年。后来在北京市东城区一家电动车商店购买电动车一台,在某晚充电时发生短路失火,造成家中财产损失11万元。后来经过调查,起火原因是因为天津市南开区的电动车生产商使用的电池不合格造成的短路。沟通无果后,小李欲通过诉讼取得赔偿。本案有管辖权的法院是:( )”相关问题
  • 第1题:

    电动车使用过程中不正确的方式是()。

    A.电动车充完电应及时拔掉插头,不要整夜充电。

    B.在建筑首层门厅、走道及楼梯间内停放电动车充电。

    C.电动车长期行驶后,要等电瓶冷却后再充电。

    D.尽量在室外充电,或将电瓶拆下单独充电。


    参考答案:B

  • 第2题:

    引起电动车窗系统中一扇车窗不能工作的可能原因是()。

    A.车门开关断路

    B.熔丝熔断

    C.电路短路

    D.主开关短路


    正确答案:A

  • 第3题:

    北京威武房地产有限责任公司的住所地在北京市海淀区,主要的生产经营场所在北京市朝阳区,欲在天津市塘沽区设立分公司,下列关于分公司的登记正确的是( )。

    A.应向北京市海淀区的公司登记机关申请登记

    B.应向北京市朝阳区的公司登记机关申请登记

    C.应向天津市塘沽区的公司登记机关申请登记

    D.以上三个地点均可以


    正确答案:C
    公司设立分公司,应当自决定作出之日起30日内向分公司所在地的公司登记机关申请登记。

  • 第4题:

    中国公民甲与某韩国公司于2015年4月在北京市海淀区签订货物买卖合同,韩国公司交付货物后,甲主张货物存在严重质量问题,拒绝付款并要求退货,韩国公司向韩国法院提起诉讼并被受理,则下列说法中正确的是:( )

    A.若甲收到韩国法院的应诉通知后,向北京市海淀区法院起诉,法院不予受理
    B.若甲收到韩国法院的应诉通知后,向北京市海淀区法院起诉,法院可予受理
    C.若北京市海淀区法院依法受理并作出判决,韩国公司请求法院承认和执行韩国法院对本案作出的判决的,法院不予准许
    D.若韩国法院对本案作出的判决已经被我国法院承认,甲就本案向北京市海淀区法院起诉的,北京市海淀区法院不予受理

    答案:B,C,D
    解析:
    根据《民诉解释》第533条第1款的规定,中华人民共和国法院和外国法院都有管辖权的案件,一方当事人向外国法院起诉,而另一方当事人向中华人民共和国法院起诉的,人民法院可予受理,A项错误,B项正确。根据《民诉解释》第533条第2款的规定,CD项正确。

  • 第5题:

    一名在北京朝阳区某大学留学的非洲某国留学生在北京市海淀区的某商场内购物与另一住所地在北京市大兴区的中国籍顾客发生冲突。殴打了该中国顾客。现该顾客欲提起民事诉讼,主张6000元损害赔偿。本案中关于管辖的判断正确的是:( )

    A.本案虽然属于涉外案件,但应当由基层人民法院审理
    B.原告可以在北京市海淀区人民法院起诉
    C.原告可以在北京市朝阳区人民法院起诉
    D.原告可以在北京市大兴区人民法院起诉

    答案:A,B,C
    解析:
    本题涉及涉外案件的管辖。首先,涉外案件是指民事法律关系的主体、内容、客体三者之一含有涉外因素的民事案件。其次是级别管辖问题。根据《民诉解释》第1条,《民事诉讼法》第18条第1项规定的重大涉外案件,是指争议标的额大,或者案情复杂,或者居住在国外的当事人人数众多的涉外案件。本案虽然涉及外国人,但因为案件的标的较小,影响不大,因此不适用《民事诉讼法》第18条第1项的规定,应由基层人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第259条的规定,在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼,适用本编规定。本编没有规定的,适用本法其他有关规定。而本案是一个简单的民事侵权案件,第四编并没有明确的特别规定,因此适用我国一般侵权行为管辖的规定,可以在被告住所地、侵权行为发生地的人民法院提起诉讼。本案的被告是外国人,其住所地应当是在北京市居住的地方。因此,北京市海淀区人民法院和朝阳区人民法院都有管辖权。

  • 第6题:

    近年来,我国电动车保有量猛增,为群众的生活带来了便利的同时也时常引发火灾事故。某市开展了电动车火灾防范集中整治行动,民警小刘制作此类事故的风险因素图(如下所示),有针对性提出风险防范措施。下列做法不恰当的是:

    A.查处违规生产、销售电动车案件
    B.宣传、引导正确的电动车充电方式
    C.协调有关部门搭建电动车车棚和安装充电桩
    D.对违规停放电动车予以当场纠正

    答案:D
    解析:
    根据图可知,产品线路老化、电池短路、机械损伤,故应当查处违规生产销售电动车的行为,故A项正确。因为业主不当充电导致火灾,应当宣传引导正确充电方式,故B项正确。因管理因素导致火灾,故C项做法正确,可避免因充电引发的火灾。引发火灾的原因有充电位置因素,但居民随意乱停电动车,与引发火灾没有必然关联,故D项错误。
    因此选择D选项。

  • 第7题:

    纯电动车的充电方式有哪些?


    正确答案: 接触式充电;
    感应充电;
    换电。

  • 第8题:

    “绿色汽车”就是指电池电动车、混合电动车和燃料电池电动车。


    正确答案:错误

  • 第9题:

    原告瑞得集团(住所地北京市海淀区车道沟一号)指出被告东方公司(住所地四川省宜宾市刘臣街14号2楼)的主页侵犯了原告主页的著作权,诉请北京海淀区法院判决被告承担侵权责任。东方公司就本案的管辖权提出了管辖权异议:由于“其住所地在四川省宜宾市,非北京市海淀区,而瑞得集团也未能向东方公司提供可证明其诉称的‘侵权行为地(包括侵权行为发生地和侵权行为结果地)’位于北京市海淀区内的证据。”因此认为北京市海淀区人民法院对本案无管辖权,请求裁定将本案移送四川省宜宾市中级人民法院审理。尤其是被告进一步指出,“本案是因互联网网页著作权侵权而提起的诉讼,而互联网不同于传统的传播媒体并具有其本身的特点,我国以往有关侵权诉讼案件管辖的法律规定是否适用于此类案件,目前尚无明确的法律规定。”被告的这一质疑显然使法院不得不面对网络管辖权这个问题。本案争议的焦点是什么?对当前我国的相关法律提出了什么挑战?


    正确答案: 本案争议的焦点是管辖权的确定问题。 带来的挑战主要是:
    从我国的司法解释和具体案例来看,已经有了对网络侵权行为司法管辖权的规则和实践,但是规则有效的发挥作用还有待理论和实践的进一步发展。首先,互联网是无国界的,一旦纠纷涉及到国外,依照解释的原则我国很可能就丧失了管辖权,在各国都希望扩大本国管辖权的今天,这样的结果或许并不是我们立法的初衷;其次,解释中对侵权行为地的扩大解释,其直接结果就是导致享有管辖权法院数量的增加,这也就必然会增大冲突产生的可能性;再次,当国外的司法实践已对积极接触和消极接触做出区分,提出“交互性网址”等概念,并且也已得到世界的广泛认同之时,我国的相关规则尚未借鉴与细化到此程度,对于实践的规制作用可能会削弱。然而毕竟,司法解释和具体案例产生还是为此类侵权纠纷管辖权的确定提供了一条可以依据的法律渊源和参照对象,尽管这些规则并不成熟,但至少它在一定程度上弥补了我国现行法律中的空白。

  • 第10题:

    原告瑞得集团(住所地北京市海淀区车道沟一号)指出被告东方公司(住所地四川省宜宾市刘臣街14号2楼)的主页侵犯了原告主页的著作权,诉请北京海淀区法院判决被告承担侵权责任。东方公司就本案的管辖权提出了管辖权异议:由于“其住所地在四川省宜宾市,非北京市海淀区,而瑞得集团也未能向东方公司提供可证明其诉称的‘侵权行为地(包括侵权行为发生地和侵权行为结果地)’位于北京市海淀区内的证据。”因此认为北京市海淀区人民法院对本案无管辖权,请求裁定将本案移送四川省宜宾市中级人民法院审理。尤其是被告进一步指出,“本案是因互联网网页著作权侵权而提起的诉讼,而互联网不同于传统的传播媒体并具有其本身的特点,我国以往有关侵权诉讼案件管辖的法律规定是否适用于此类案件,目前尚无明确的法律规定。”被告的这一质疑显然使法院不得不面对网络管辖权这个问题。请简单说明一下法院在这起纠纷中对管辖权的法律适用。


    正确答案: 从法院的这个裁定中,我们可以发现,首先,法院将传统的法律规则直接适用于网络空间,并没有试图去探讨在网络空间中直接适用传统法律是否适当,也就是说并没有对于被告的质疑做出回答。
    其次,法官对于侵权行为实施地和侵权结果发生地的解释体现了法官对网络特点的认识,以及使自己享有管辖权、扩大管辖权的努力,是一种法律解释的技巧,由于本案发生于上述司法解释颁布之前,因此没有直接使用解释中的规则,但是实际上体现了对该规则的一种具体化应用。
    第三,尽管法院的判决并没有明确,但是网页作为一种新的连接因素的出现,也并没有被排除在外。

  • 第11题:

    一辆重型半挂车在十字路口等红灯,一辆电动车斜插至半挂车右前侧,此时绿灯亮了,半挂车起步,随即撞倒并辗轧电动车,造成电动车驾驶员当场死亡,乘客受伤。造成这起事故的原因有哪些?()

    • A、半挂车闯红灯
    • B、半挂车起步前没有仔细观察
    • C、电动车超速
    • D、电动车不按车道行驶

    正确答案:B,D

  • 第12题:

    多选题
    北京市海淀区的甲公司向北京市朝阳区的乙公司开具了一张100万元的汇票以支付货款,该汇票上载明的付款地为北京市东城区的某丁商银行。后乙公司将汇票背书给北京市西城区的丙公司,丙公司在规定的期限内向北京市东城区某工商银行提示承兑,银行以汇票存在瑕疵为由而拒绝承兑。丙公司遂以乙公司为被告向人民法院起诉。对本案有管辖权的法院有()。
    A

    北京市海淀区人民法院

    B

    北京市朝阳区人民法院

    C

    北京市东城区人民法院

    D

    北京市西城区人民法院

    E

    北京市中级人民法院


    正确答案: A,B
    解析: 本题考核民事诉讼特别地域管辖。因票据纠纷提起的诉讼,由票据支付地或被告所在地人民法院管辖。

  • 第13题:

    根据《南昌市电动自行车管理条例》,下列哪些行为是禁止的?( )

    A、拼装电动车

    B、在电动车上改装动力装置、改动电动车限速装置等更改技术参数影响行驶安全

    C、在电动车上搭篷、安装挂架、加装或者改装座位(儿童安全座椅除外)等改变电动车外形结构

    D、禁止在电动车上安装高分贝喇叭、音响等设备

    正确


    参考答案:ABC

  • 第14题:

    北京市朝阳区人民法院受理了一起民事诉讼案件,后发现自己对本案无管辖权,于是将该案移送北京市海淀区人民法院,海淀区人民法院则认为对该案有管辖权的应是北京市东城区人民法院。在此种情况下,海淀区人民法院依法应当如何处理?( )

    A.将案件移送到东城区人民法院

    B.将案件退回到朝阳区人民法院

    C.继续对该案件进行审理

    D.将此案报请北京市中级人民法院指定管辖


    正确答案:D

    根据《民事诉讼法》第36条规定,受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。
    移送管辖,是指人民法院受理案件后,发现本法院对该案无管辖权,依照法律规定将案件移送给有管辖权的人民法院审理。

  • 第15题:

    小李住所地是河南省郑州市金水区,目前在北京市海淀区工作生活已有5年。后来在北京市东城区一家电动车商店购买电动车一台,在某晚充电时发生短路失火,造成家中财产损失11万元。后来经过调查,起火原因是因为天津市南开区的电动车生产商使用的电池不合格造成的短路。沟通无果后,小李欲通过诉讼取得赔偿。本案有管辖权的法院是:( )

    A.郑州市金水区法院
    B.北京市海淀区法院
    C.北京市东城区法院
    D.天津市南开区法院

    答案:B,C,D
    解析:
    考查特殊地域管辖。《民诉解释》第26条规定:因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼,产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。故A选项为原告住所地,不当选,本题BCD正确。

  • 第16题:

    家住北京市A区的赵某在钱某开设的“北京六六车行”网店上购买了一辆代步车,在第一次使用时,代步车突然爆胎。导致赵某摔伤。赵某欲起诉钱某赔偿损失,现已知“北京六六车行”为钱某自购服务器搭建的网站,服务器所在地为北京市B区,钱某住所地为北京市C区。下列哪个法院对此案具有管辖权?( )

    A.A区法院
    B.B区法院
    C.C区法院
    D.北京互联网法院

    答案:D
    解析:
    最高人民法院《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第2条:“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件:(一)通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷;(二)签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷;(三)签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷;(四)在互联网上首次发表作品的著作权或者邻接权权属纠纷;(五)在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷;(六)通过电子商务平台购买的产品,因存在产品缺陷,侵吾他人人身、财产权益而产生的产品责任纠纷。”

  • 第17题:

    某英籍人士安迪于2012年购买位于北京市昌平区的别墅一套。同年年底,因工作原因回国,将别墅卖给北京人刘某,签订合同但尚未交房。2013年房价上涨,安迪后悔,不愿履行合同。刘某欲诉至法院,双方协议于海淀区法院进行诉讼。请问,关于本案管辖的法院正确的是:( )

    A.昌平区人民法院
    B.双方协议约定的海淀区法院
    C.原告住所地北京市朝阳区法院
    D.被告住所地英国相关法院

    答案:B
    解析:
    本题考查涉外民事诉讼管辖。虽然本案一方当事人为外国人,但由于本案并不属于不动产纠纷。根据《民诉解释》第28条,《民事诉讼法》第33条第1项规定的不动产纠纷,是指不动产权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。本案属于合同债权纠纷,不能适用《民事诉讼法》第33条专属管辖的规定,根据《民诉解释》第531条第1款的规定,应当按照双方协议管辖的约定由海淀区法院管辖。

  • 第18题:

    2018年11月9日外卖小哥甲在取餐的路上,看见前面行驶的电动车上掉了一个背包,甲捡起来放在了自己的包内,之后甲发现背包内是一包钻石。2018年11月28日,在送餐时甲骑车速度过快,撞伤了行人乙,甲需要赔偿5万元。甲的积蓄不够,就去找丙借4万元,丙要求甲提供抵押。甲无奈用背包中的钻石为不知情的丙设定了抵押,并于2018年12月5日和丙签订了为期1年的借款合同和抵押合同。2019年9月7日,甲的电动车送到丁处进行维修,维修费2千元。甲无力支付,丁遂将电动车进行扣留。
    <4>、关于本题中电动车的说法,正确的有( )。

    A.电动车归丁所有
    B.丁在变价处分电动车前,催告甲在一定期限内支付维修费
    C.丁扣留电动车的权利是法定担保物权
    D.如果钻石价值不足以偿还借款,丙可以要求拍卖电动车进行偿还
    E.甲依旧享有电动车的所有权

    答案:B,C,E
    解析:
    本题考核留置权。丁扣留电动车的行为属于行使留置权,所有权依旧是甲享有。留置权是法定担保物权,留置权人变价处分权的行使须先行催告,未经催告不得径行变卖留置财产。所以选项A错误,选项B、C、E正确。丙对电动车不享有抵押权,并且电动车被丁留置,丙无权要求拍卖该电动车。所以选项D错误。

  • 第19题:

    电池成组技术在电动车中为何如此重要?


    正确答案: 首先,电池组是提供电动车动力系统的能源包,质量优劣直接影响低昂动车的性能。在动力电池成组车载应用过程中,必须对电池进行匹配,使得其使用过程中尽量保持电池性能的一致性。其次,在电池成组过程中,必须对电池组进行成组管理,包括电池充放电管理、热管理、均衡管理等,以保证电池使用过程中不会出现过充电和过放电现象,以及过热和过冷现象,避免使用过程中出现安全问题,同时,还必须对电池之间进行均衡管理,以最大限度地发挥电池性能。再次,动力电池充电过程是最容易出现问题的环节,在充电过程中必须根据环境状况(主要是温度)严格控制电流大小和充电电压,以免出现安全问题,就目前的动力电池技术来说,在室温下一般充电倍率要求控制在1/3C以下,即在3个小时左右完成充电,电流过大容易出现安全问题,同时也将影响电池循环寿命,同时,必须根据环境温度调整充电电流大小,所以,在充电的时候必须在充电机和动力电池组之间建立合理的通讯,使得充电机可以根据电池状况自动调整和控制充电条件,以保证电池性能和安全。鉴于安全及性能保障的要求,在使用过程中必须对电池组进行管理和控制,以防止过充电、过放电等事故的发生,特别是充电过程中,必须建立充电机与电池组之间的通讯控制,时时监控电池的状态,并根据环境状态智能调整充电条件,以保证电池组的安全性,并最大限度的保障电池组性能的发挥。

  • 第20题:

    原告瑞得集团(住所地北京市海淀区车道沟一号)指出被告东方公司(住所地四川省宜宾市刘臣街14号2楼)的主页侵犯了原告主页的著作权,诉请北京海淀区法院判决被告承担侵权责任。东方公司就本案的管辖权提出了管辖权异议:由于“其住所地在四川省宜宾市,非北京市海淀区,而瑞得集团也未能向东方公司提供可证明其诉称的‘侵权行为地(包括侵权行为发生地和侵权行为结果地)’位于北京市海淀区内的证据。”因此认为北京市海淀区人民法院对本案无管辖权,请求裁定将本案移送四川省宜宾市中级人民法院审理。尤其是被告进一步指出,“本案是因互联网网页著作权侵权而提起的诉讼,而互联网不同于传统的传播媒体并具有其本身的特点,我国以往有关侵权诉讼案件管辖的法律规定是否适用于此类案件,目前尚无明确的法律规定。”被告的这一质疑显然使法院不得不面对网络管辖权这个问题。请分析本案中法院驳回被告的管辖异议的理由。


    正确答案: 海淀区法院驳回了被告的管辖异议,理由主要有三点:
    第一、任何人在任何时间任何地点通过主机接触(包括浏览、复制)该主页内容,必须经过设置在瑞得(集团)公司住所地的服务器及硬盘。鉴于瑞得基于其主页被复制侵权这一理由提起诉讼,因此本*区应视为侵权行为实施地。
    第二、瑞得不但诉称东方公司复制其主页这一特定的行为,而且还诉称该行为的直接后果是东方公司的主页为访问者所接触。鉴于我国目前的联网主机和用户集中分布于本*区等一些特定的地区,因此,本*区亦应视为侵权结果发生地。
    第三、东方公司在提出管辖异议的同时,并未举证证明瑞得的主页内容是瞬间存在的或处于不稳定状态。

  • 第21题:

    住所地在甲县的张某在乙县出差期间,被住所地在丙县的李某驾车不慎剐伤。张某拟向人民法院起诉,要求赔偿。根据民事诉讼法的规定,下列哪些说法是正确的?()

    • A、甲县人民法院对本案有管辖权
    • B、乙县人民法院对本案有管辖权
    • C、丙县人民法院对本案有管辖权
    • D、甲县、乙县和丙县的人民法院对本案均有管辖权

    正确答案:B,C

  • 第22题:

    覃某驾驶大货车通过十字路口,因不熟悉道路,在路口内直行10余米后,他发现应该在这个路口右转,随即草率打方向右转,与同向直行的电动车发生碰撞,导致人员伤亡。造成这起事故的原因有哪些?()

    • A、覃某不熟悉运输路线
    • B、覃某在十字路口内违法转弯
    • C、覃某行车中不注意观察路况
    • D、电动车驾驶员违法行驶

    正确答案:A,B,C

  • 第23题:

    多选题
    住所地在甲县的张某在乙县出差期间,被住所地在丙县的李某驾车不慎剐伤。张某拟向人民法院起诉,要求赔偿。根据民事诉讼法的规定,下列哪些说法是正确的?()
    A

    甲县人民法院对本案有管辖权

    B

    乙县人民法院对本案有管辖权

    C

    丙县人民法院对本案有管辖权

    D

    甲县、乙县和丙县的人民法院对本案均有管辖权


    正确答案: B,D
    解析: 暂无解析

  • 第24题:

    判断题
    “绿色汽车”就是指电池电动车、混合电动车和燃料电池电动车。
    A

    B


    正确答案:
    解析: 暂无解析