第1题:
A.电动车充完电应及时拔掉插头,不要整夜充电。
B.在建筑首层门厅、走道及楼梯间内停放电动车充电。
C.电动车长期行驶后,要等电瓶冷却后再充电。
D.尽量在室外充电,或将电瓶拆下单独充电。
第2题:
引起电动车窗系统中一扇车窗不能工作的可能原因是()。
A.车门开关断路
B.熔丝熔断
C.电路短路
D.主开关短路
第3题:
北京威武房地产有限责任公司的住所地在北京市海淀区,主要的生产经营场所在北京市朝阳区,欲在天津市塘沽区设立分公司,下列关于分公司的登记正确的是( )。
A.应向北京市海淀区的公司登记机关申请登记
B.应向北京市朝阳区的公司登记机关申请登记
C.应向天津市塘沽区的公司登记机关申请登记
D.以上三个地点均可以
第4题:
第5题:
第6题:
第7题:
纯电动车的充电方式有哪些?
第8题:
“绿色汽车”就是指电池电动车、混合电动车和燃料电池电动车。
第9题:
原告瑞得集团(住所地北京市海淀区车道沟一号)指出被告东方公司(住所地四川省宜宾市刘臣街14号2楼)的主页侵犯了原告主页的著作权,诉请北京海淀区法院判决被告承担侵权责任。东方公司就本案的管辖权提出了管辖权异议:由于“其住所地在四川省宜宾市,非北京市海淀区,而瑞得集团也未能向东方公司提供可证明其诉称的‘侵权行为地(包括侵权行为发生地和侵权行为结果地)’位于北京市海淀区内的证据。”因此认为北京市海淀区人民法院对本案无管辖权,请求裁定将本案移送四川省宜宾市中级人民法院审理。尤其是被告进一步指出,“本案是因互联网网页著作权侵权而提起的诉讼,而互联网不同于传统的传播媒体并具有其本身的特点,我国以往有关侵权诉讼案件管辖的法律规定是否适用于此类案件,目前尚无明确的法律规定。”被告的这一质疑显然使法院不得不面对网络管辖权这个问题。本案争议的焦点是什么?对当前我国的相关法律提出了什么挑战?
第10题:
原告瑞得集团(住所地北京市海淀区车道沟一号)指出被告东方公司(住所地四川省宜宾市刘臣街14号2楼)的主页侵犯了原告主页的著作权,诉请北京海淀区法院判决被告承担侵权责任。东方公司就本案的管辖权提出了管辖权异议:由于“其住所地在四川省宜宾市,非北京市海淀区,而瑞得集团也未能向东方公司提供可证明其诉称的‘侵权行为地(包括侵权行为发生地和侵权行为结果地)’位于北京市海淀区内的证据。”因此认为北京市海淀区人民法院对本案无管辖权,请求裁定将本案移送四川省宜宾市中级人民法院审理。尤其是被告进一步指出,“本案是因互联网网页著作权侵权而提起的诉讼,而互联网不同于传统的传播媒体并具有其本身的特点,我国以往有关侵权诉讼案件管辖的法律规定是否适用于此类案件,目前尚无明确的法律规定。”被告的这一质疑显然使法院不得不面对网络管辖权这个问题。请简单说明一下法院在这起纠纷中对管辖权的法律适用。
第11题:
一辆重型半挂车在十字路口等红灯,一辆电动车斜插至半挂车右前侧,此时绿灯亮了,半挂车起步,随即撞倒并辗轧电动车,造成电动车驾驶员当场死亡,乘客受伤。造成这起事故的原因有哪些?()
第12题:
北京市海淀区人民法院
北京市朝阳区人民法院
北京市东城区人民法院
北京市西城区人民法院
北京市中级人民法院
第13题:
根据《南昌市电动自行车管理条例》,下列哪些行为是禁止的?( )
A、拼装电动车
B、在电动车上改装动力装置、改动电动车限速装置等更改技术参数影响行驶安全
C、在电动车上搭篷、安装挂架、加装或者改装座位(儿童安全座椅除外)等改变电动车外形结构
D、禁止在电动车上安装高分贝喇叭、音响等设备
正确
第14题:
北京市朝阳区人民法院受理了一起民事诉讼案件,后发现自己对本案无管辖权,于是将该案移送北京市海淀区人民法院,海淀区人民法院则认为对该案有管辖权的应是北京市东城区人民法院。在此种情况下,海淀区人民法院依法应当如何处理?( )
A.将案件移送到东城区人民法院
B.将案件退回到朝阳区人民法院
C.继续对该案件进行审理
D.将此案报请北京市中级人民法院指定管辖
根据《民事诉讼法》第36条规定,受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。
移送管辖,是指人民法院受理案件后,发现本法院对该案无管辖权,依照法律规定将案件移送给有管辖权的人民法院审理。
第15题:
第16题:
第17题:
第18题:
第19题:
电池成组技术在电动车中为何如此重要?
第20题:
原告瑞得集团(住所地北京市海淀区车道沟一号)指出被告东方公司(住所地四川省宜宾市刘臣街14号2楼)的主页侵犯了原告主页的著作权,诉请北京海淀区法院判决被告承担侵权责任。东方公司就本案的管辖权提出了管辖权异议:由于“其住所地在四川省宜宾市,非北京市海淀区,而瑞得集团也未能向东方公司提供可证明其诉称的‘侵权行为地(包括侵权行为发生地和侵权行为结果地)’位于北京市海淀区内的证据。”因此认为北京市海淀区人民法院对本案无管辖权,请求裁定将本案移送四川省宜宾市中级人民法院审理。尤其是被告进一步指出,“本案是因互联网网页著作权侵权而提起的诉讼,而互联网不同于传统的传播媒体并具有其本身的特点,我国以往有关侵权诉讼案件管辖的法律规定是否适用于此类案件,目前尚无明确的法律规定。”被告的这一质疑显然使法院不得不面对网络管辖权这个问题。请分析本案中法院驳回被告的管辖异议的理由。
第21题:
住所地在甲县的张某在乙县出差期间,被住所地在丙县的李某驾车不慎剐伤。张某拟向人民法院起诉,要求赔偿。根据民事诉讼法的规定,下列哪些说法是正确的?()
第22题:
覃某驾驶大货车通过十字路口,因不熟悉道路,在路口内直行10余米后,他发现应该在这个路口右转,随即草率打方向右转,与同向直行的电动车发生碰撞,导致人员伤亡。造成这起事故的原因有哪些?()
第23题:
甲县人民法院对本案有管辖权
乙县人民法院对本案有管辖权
丙县人民法院对本案有管辖权
甲县、乙县和丙县的人民法院对本案均有管辖权
第24题:
对
错