罗某从外地采购一批玉米存放在一粮食仓库销售，甲市乙区市场监督管理局接到这批玉米已发生霉变举报后，即派员前往现场检查核实。该局人员对这批玉米全部进行查封，并从这批玉米中抽出四袋样品送检，制作了现场笔录。罗某对此不服，向法院提起行政诉讼。乙区市场监督管理局在查封罗某的物品时应制作查封决定书和清单。下列说法正确的有：（ ）查看材料A.查封决定书应当当场制作，3日送达罗某 B.查封清单应当当场制作，当场交付罗某 C.乙区市场监督管理局印章是查封决定书的内容之一 D.查封清单一式二份，由罗某和乙区市场监督管理局分别
题目
乙区市场监督管理局在查封罗某的物品时应制作查封决定书和清单。下列说法正确的有：（ ）查看材料
B.查封清单应当当场制作，当场交付罗某
C.乙区市场监督管理局印章是查封决定书的内容之一
D.查封清单一式二份，由罗某和乙区市场监督管理局分别保存
相似考题
更多“罗某从外地采购一批玉米存放在一粮食仓库销售，甲市乙区市场监督管理局接到这批玉米已发生霉变举报后，即派员前往现场检查核实。该局人员对这批玉米全部进行查封，并从这批玉米中抽出四袋样品送检，制作了现场笔录。罗某对此不服，向法院提起行政诉讼。 ”相关问题
-
第1题：
甲向乙购进一批玉米，双方约定，合同履行地在乙所在城市S市。5月1日乙为甲代办托运运往M县。在运输过程中，5月3日甲与丙签订协议，将这批玉米转让给丙，在M县火车站交货。5月4 Et由于遇到山洪爆发，火车在运输途中出轨，玉米损失。该损失应由谁承担？（ ）
A．甲承担
B．乙承担
C．丙承担
D．甲与丙分担
正确答案：A
该题中卖方甲与买方丙签订的协议注明交货地点在M县，那么，货物在未到达M县实际交付之前的损失就应该由出卖方甲来承担，选A。 -
第2题：
罗某从外地采购一批玉米存放在一粮食仓库销售，甲市乙区市场监督管理局接到这批玉米已发生霉变举报后，即派员前往现场检查核实。该局人员对这批玉米全部进行查封，并从这批玉米中抽出四袋样品送检，制作了现场笔录。罗某对此不服，向法院提起行政诉讼。
乙区市场监督管理局向法院提交了现场笔录。下列有关此现场笔录说法正确的有：（ ）查看材料A.现场笔录应有两名以上执法人员签名
B.现场笔录应当有当事人的签名
C.现场笔录应加盖该局的公章
D.现场笔录应有检查的时间、地点和事件答案：A,B,D解析：考查提供证据的要求。现场笔录应当符合法定要求。C明显不属于现场笔录的要求，应排除。而行政机关检查现场应有两名以上执法人员进行，故现场笔录应有两名以上执法人员签名。故A的说法正确。 -
第3题：
罗某从外地采购一批玉米存放在一粮食仓库销售，甲市乙区市场监督管理局接到这批玉米已发生霉变举报后，即派员前往现场检查核实。该局人员对这批玉米全部进行查封，并从这批玉米中抽出四袋样品送检，制作了现场笔录。罗某对此不服，向法院提起行政诉讼。
假定在诉讼过程中，某区市场监督管理局又根据《产品质量法》的有关规定对罗某作出了行政处罚决定。下列说法正确的有：（ ）查看材料A.市场监督管理局作出行政处罚决定违反法律规定
B.此处罚决定只能在第一审中作出
C.若罗某就此处罚决定向受诉人民法院起诉，受诉人民法院可以另案处理
D.罗某可以就此处罚决定先申请行政复议答案：C,D解析：考查行政诉讼程序。本案中被诉具体行政行为为封存行为，被告作出行政处罚为新的具体行政行为，不是对原行政行为的改变，故不受审级限制。即使改变被诉具体行政行为，根据《行政诉讼撤诉规定》，也不受审级限制。故AB的说法错误。根据《行诉解释》第73条第3项的规定，C的说法正确。同时，处罚为新的具体行政行为，罗某有权先申请行政复议。故D的说法正确。 -
第4题：
罗某从外地采购一批玉米存放在一粮食仓库销售，甲市乙区市场监督管理局接到这批玉米已发生霉变举报后，即派员前往现场检查核实。该局人员对这批玉米全部进行查封，并从这批玉米中抽出四袋样品送检，制作了现场笔录。罗某对此不服，向法院提起行政诉讼。
乙区市场监督管理局向法院提交了有关部门对抽样玉米的鉴定意见。下列说法正确的有：（ ）查看材料A.该鉴定意见中应当载明鉴定所使用的科学技术手段
B.该鉴定意见应当有鉴定人的签名和鉴定部门的盖章
C.若罗某要求鉴定人出庭接受询问，除有正当事由外，鉴定人应当出庭
D.若鉴定意见不明确，法院应对此鉴定意见不予采纳答案：A,B,C,D解析：考查提供证据的要求和证据的对质辨认和核实。根据《行政诉讼证据规定》第14条、第47条、第62条的规定，四个选项的说法均正确。 -
第5题：
生产现场，工人发现有一批玉米原料有霉变现象，经检验员确认后，将这批原料退回了库房，未投入生产过程，这种行为是：（）
- A、纠正
- B、销毁
- C、按废物处理
- D、纠正措施
正确答案:C -
第6题：
罗某从外地采购一批玉米存放在一粮食仓库销售，甲市乙区技术监督局接到这批玉米已发生霉变举报后，即派员前往现场检查核实。该局人员对这批玉米全部进行查封，并从这批玉米中抽出四袋样品送检，制作了现场笔录。罗某对此不服，向法院提起行政诉讼。据此，回答下列问题。假定在诉讼过程中，某区技术监督局又根据《产品质量法》的有关规定对罗某作出了行政处罚决定，下列说法正确的有：（）
- A、技术监督局作出行政处罚决定违反法律规定
- B、此处罚决定只能在第一审中作出
- C、若罗某就此处罚决定向受诉人民法院起诉，受诉人民法院可以另案处理
- D、罗某可以就此处罚决定先申请行政复议
正确答案:C,D -
第7题：
罗某从外地采购一批玉米存放在一粮食仓库销售，甲市乙区技术监督局接到这批玉米已发生霉变举报后，即派员前往现场检查核实。该局人员对这批玉米全部进行查封，并从这批玉米中抽出四袋样品送检，制作了现场笔录。罗某对此不服，向法院提起行政诉讼。据此，回答下列问题。乙区技术监督局在查封罗某的物品时应制作查封决定书和清单，下列说法正确的有：（）
- A、查封决定书应当当场制作，3日送达罗某
- B、查封清单应当当场制作，当场交付罗某
- C、乙区技术监督局印章是查封决定书的内容之一
- D、查封清单一式二份，由罗某和乙区技术监督局分别保存
正确答案:B,C,D -
第8题：
罗某从外地采购一批玉米存放在一粮食仓库销售，甲市乙区技术监督局接到这批玉米已发生霉变举报后，即派员前往现场检查核实。该局人员对这批玉米全部进行查封，并从这批玉米中抽出四袋样品送检，制作了现场笔录。罗某对此不服，向法院提起行政诉讼。据此，回答下列问题。乙区技术监督局向法院提交了现场笔录，下列有关此现场笔录说法正确的有：（）
- A、现场笔录应有两名以上执法人员签名
- B、现场笔录应当有当事人的签名
- C、现场笔录应加盖该局的公章
- D、现场笔录应有检查的时间、地点和事件
正确答案:A,B,D -
第9题：
甲向乙购进一批玉米，双方约定，合同履行地在乙所在城市S市。5月1日乙为甲代办托运运往M县。在运输过程中，5月3日甲与丙签订协议，将该批玉米转让给丙，在M县火车站交货。5月4日由于遇到山洪暴发，火车在运输途中出轨，玉米损失。该损失应由谁承担？（）
- A、甲承担
- B、乙承担
- C、丙承担
- D、甲与丙分担
正确答案:C -
第10题：
2005年1月，A市粮油进出口公司委托甲、乙前往吉林采购玉米，1月5日，二人到达吉林市，与该市某粮油公司经理丙洽谈后，双方签订了10万吨小麦的购销。次日甲独自前往拜访一位亲戚，乙一人在宾馆里接到丙的电话，称有一批质量优良的玉米待售，问乙所在的粮油进出口公司是否需要。乙想到甲确实曾经说过公司也需要上好的玉米，就立即前往看货，发现玉米质量确实不错，于是就以A市粮油进出口公司的名义与丙签订了5吨小麦的购销合同。因时间问题，甲和乙回到本公司后，未来得及向公司详细汇报就又前往海南出差。 2月底，吉林市某粮油公司将上述两批货物送到，并要求支付货款。A市粮油进出口公司收货时发现有5吨玉米，经询问才知道实际情况，但之前A市粮油进出口公司已经与另一家公司签订了玉米的购销合同，不再需要玉米。因此A市粮油公司要求退货，但某粮油公司不同意退货，并要求A市粮油进出口公司立即按照合同的约定支付全部货款。 问： （1）甲、乙与某粮油公司签订的10吨小麦的合同是否有效？A市粮油进出口公司是否应对其承担法律后果？ （2）乙与某粮油公司签订5吨玉米购销合同是否有效？A市粮油进出口公司是否应对其承担法律后果？ （3）本案应当如何处理？
正确答案: （1）甲、乙与某粮油公司签订的10万吨小麦的购销合同有效。甲、乙受A市粮油进出口的委托前往吉林采购玉米，有粮油公司的授权委托，是有权代理。我国《民法通则》第63条规定，"代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为承担责任。”因此，A市粮油进出口公司应当对该合同承担法律责任。
（2）乙与吉林某粮油公司签订的玉米购销合同对A市某粮油进出口公司不发生法律效力。因为乙与某粮油公司签订玉米购销合同的行为是超越代理权的行为，属于无权代理。所谓无权代理是指在没有代理权的情况下以他人的名义实施的民事行为。根据我国《民法通则》第66条第1款的规定："没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。”由此可知，无权代理主要包括未经授权的代理、超越代理权范围的无权代理和代理权消灭之后的无权代理。本案中，乙虽然是A市粮油进出口公司的采购员，但A市粮油进出口公司并没有授权他购买玉米，因此在签订玉米购销合同上他是没有代理权的，属于超越代理权范围的无权代理，根据我国《民法通则》的规定，没有代理权而为的代理行为，"只有经过被代理人追认才发生法律效力，未经追认的，由行为人自己承担民事责任。”本案中被代理人A市粮油进出口公司事后并没有追认，相反在接到货物后，即对5吨小麦予以拒绝，因此该合同对A市粮油进出口公司不发生法律责任。A市粮油进出口公司不对其承担法律后果。
（3）根据《民法通则》第79条的规定，"数个代理人共同形式代理权的，如果其中一人或数人未与其他委托代理人协商，所实施的代理行为侵犯代理人权益的，由实施行为的委托代理人承担责任。”本案中甲与乙同为A市粮油进出口公司的采购员，共同拥有并行使了签订购买10万吨小麦的代理权，对该代理权行使的合法性由二人共同负责；但是5万吨玉米的购销合同则是乙在甲不知情的情况下自行签订的，所以甲不对其负责，即甲不承担该无权代理的责任。另外根据我国《民法通则》第66条的规定，"第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。”本案中某粮油公司明知乙没有购买玉米的代理权还与其签订5万吨玉米的购销合同的行为正是属于上述情形。因此，某粮油公司应当与乙共同承担连带责任。 -
第11题：
单选题某企业将经过粗加工的玉米给予贮冻。一个月后，市卫生监督所检查，发现贮冻的玉米已霉变。市卫生局当即向该企业送达对这批玉米予以封存的行政处罚决定书。经过抽样检验，确认其属于被污染的食品后，又向该企业送达予以销毁的行政处罚决定书。卫生局作出的"封存"和"销毁"的决定属于（）.A行政认可
B行政裁决
C行政强制执行
D行政强制措施
E行政监督检查
正确答案： E解析： 本题为综合概念题，具体可参见《食品卫生法》第三十七条关于对造成或可能造成食物中毒的食品卫生行政部门可采取临时控制措施：封存并进一步检验，经检验属于被污染的食品应予以销毁，及D答案所指的行政强制措施。但本法对于销毁并未规定由谁执行，若为卫生行政部门实施销毁则属于行政强制执行。但卫生行政执法实践中多为卫生执法部门去监督生产经营者自行销毁。本案例没有资质、资格许可或认可问题，也不存在消费者与生产经营者之间产生民事纠纷而需卫生行政部门进行行政裁决问题，且1995年办法的《食品卫生法》将原《食品卫生法（试行）》（1982）中的行政裁决权已予以撤销。关于"行政监督检查"是卫生行政执法机关对已生产经营依法进行的卫生监督检查，属依职权行为。本例是依据行政监督检查结果所作出的"行政处理决定"。 -
第12题：
单选题生产现场，工人发现有一批玉米原料有霉变现象，经检验员确认后，将这批原料退回了库房，未投入生产过程，这种行为是：（）A纠正
B销毁
C按废物处理
D纠正措施
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第13题：
甲向乙购买一批玉米，双方约定，合同履行地在乙所在城市S市。5月1日，乙为甲代办铁路托运运往M县。在运输过程中，5月3日，甲与丙签订协议，将该批玉米转让给丙。5月4日，由于遇到山洪暴发，运输该批玉米的火车途中出轨，全部玉米毁损，各方当事人未约定标的物的负担。此安中，应承担该损失的是( )。
A.甲
B. 乙
C.丙
D.货运公司
正确答案：C本题考查买卖合同中涉及运输的风险承担问题。我国《合同法》第142条规定：“标的物毁损，灭失的风险，在标的物交会之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定以外。”毁损灭失的的风险自合同成立时起由买受人承担。本题中，合同在乙地履行时，随着合同的发行交付，风险已经转移至甲。而在甲丙之间合同成立时，根据上述第144条的规定，风险转移丙承担。因此，本题正确答案是C。
-
第14题：
罗某从外地采购一批玉米存放在一粮食仓库销售，甲市乙区市场监督管理局接到这批玉米已发生霉变举报后，即派员前往现场检查核实。该局人员对这批玉米全部进行查封，并从这批玉米中抽出四袋样品送检，制作了现场笔录。罗某对此不服，向法院提起行政诉讼。
假定第一审人民法院认定该查封行为违法，罗某遂在第二审中提出了行政赔偿请求。下列说法不正确的有：（ ）查看材料A.第二审法院应当不受理罗某的请求
B.第二审法院应当告知罗某另行起诉
C.第二审法院可以根据需要对赔偿问题进行调解
D.第二审法院应将案件发回重审答案：A,B,D解析：考查行政诉讼程序。根据《行诉解释》第109条第6款的规定，C的说法正确。 -
第15题：
罗某从外地采购一批玉米存放在一粮食仓库销售，甲市乙区市场监督管理局接到这批玉米已发生霉变举报后，即派员前往现场检查核实。该局人员对这批玉米全部进行查封，并从这批玉米中抽出四袋样品送检，制作了现场笔录。罗某对此不服，向法院提起行政诉讼。
如乙区市场监督管理局将查封的物品交给某公司保管，后造成物品损毁。下列说法正确的有：（ ）查看材料A.乙区市场监督管理局不得将物品交给第三人保管，故违法
B.对保管发生的保管费，应由罗某承担
C.对造成的损失，乙区市场监督管理局应先行赔付
D.对造成的损失，罗某应直接要求某公司赔偿答案：C解析：考查行政强制措施程序。参见《行政强制法》第26条。 -
第16题：
罗某从外地采购一批玉米存放在一粮食仓库销售，甲市乙区市场监督管理局接到这批玉米已发生霉变举报后，即派员前往现场检查核实。该局人员对这批玉米全部进行查封，并从这批玉米中抽出四袋样品送检，制作了现场笔录。罗某对此不服，向法院提起行政诉讼。
有关乙区市场监督管理局的查封行为，下列说法正确的有：（ ）查看材料A.此行为为行政强制措施
B.查封应有期限限制
C.查封行为带有证据保全性质
D.乙区市场监督管理局在查封之后应在15日内作出相应的处罚决定答案：A,B,C解析：考查行政强制措施。市场监督管理局采取的封存措施是为了查明情况和进行证据保全，而非强制执行。故是行政强制措施，这类措施应有期限限制。故ABC的说法正确。封存之后是否采取措施及是否处罚，取决于送检结果和对事实的认定。故D的说法不正确。 -
第17题：
罗某从外地采购一批玉米存放在一粮食仓库销售，甲市乙区技术监督局接到这批玉米已发生霉变举报后，即派员前往现场检查核实。该局人员对这批玉米全部进行查封，并从这批玉米中抽出四袋样品送检，制作了现场笔录。罗某对此不服，向法院提起行政诉讼。据此，回答下列问题。有关乙区技术监督局的查封行为，下列说法正确的有：（）
- A、此行为为行政强制措施
- B、查封应有期限限制
- C、查封行为带有证据保全性质
- D、乙区技术监督局在查封之后应在15日内作出相应的处罚决定
正确答案:A,B,C -
第18题：
罗某从外地采购一批玉米存放在一粮食仓库销售，甲市乙区技术监督局接到这批玉米已发生霉变举报后，即派员前往现场检查核实。该局人员对这批玉米全部进行查封，并从这批玉米中抽出四袋样品送检，制作了现场笔录。罗某对此不服，向法院提起行政诉讼。据此，回答下列问题。假定第一审人民法院认定该查封行为违法，罗某遂在第二审中提出了行政赔偿请求。下列说法不正确的有：（）
- A、第二审法院应当不受理罗某的请求
- B、第二审法院应当告知罗某另行起诉
- C、第二审法院可以根据需要对赔偿问题进行调解
- D、第二审法院应将案件发回重审
正确答案:A,B,D -
第19题：
罗某从外地采购一批玉米存放在一粮食仓库销售，甲市乙区技术监督局接到这批玉米已发生霉变举报后，即派员前往现场检查核实。该局人员对这批玉米全部进行查封，并从这批玉米中抽出四袋样品送检，制作了现场笔录。罗某对此不服，向法院提起行政诉讼。据此，回答下列问题。乙区技术监督局向法院提交了有关部门对抽样玉米的鉴定结论。下列说法正确的有：（）
- A、该鉴定结论中应当载明鉴定所使用的科学技术手段
- B、该鉴定结论应当有鉴定人的签名和鉴定部门的盖章
- C、若罗某要求鉴定人出庭接受询问，除有正当事由外，鉴定人应当出庭
- D、若鉴定结论不明确，法院应对此鉴定结论不予采纳
正确答案:A,B,C,D -
第20题：
某贸易公司从境外进口一批图书，甲省乙市海关（位于乙市丙区）在例行检查时，发现该批图书中夹杂一批走私光盘，于是没收了光盘，并对该公司罚款2万元。若该贸易公司不服海关处罚应向（）起诉。
- A、甲省高级人民法院
- B、丙区人民法院
- C、乙市中级人民法院
- D、海关属地海事法院
正确答案:C -
第21题：
罗某从外地采购一批玉米存放在一粮食仓库销售，甲市乙区技术监督局接到这批玉米已发生霉变举报后，即派员前往现场检查核实。该局人员对这批玉米全部进行查封，并从这批玉米中抽出四袋样品送检，制作了现场笔录。罗某对此不服，向法院提起行政诉讼。据此，回答下列问题。如乙区技术监督局将查封的物品交给某公司保管，后造成物品损毁。下列说法正确的有：（）
- A、乙区技术监督局不得将物品交给第三人保管，故违法
- B、对保管发生的保管费，应由罗某承担
- C、对造成的损失，乙区技术监督局应先行赔付
- D、对造成的损失，罗某应直接要求某公司赔偿
正确答案:C -
第22题：
填空题某企业将经过粗加工的玉米给予贮冻。一个月后，市卫生监督所检查，发现贮冻的玉米已霉变。市卫生局当即向该企业送达对这批玉米予以封存的行政处罚决定书。经过抽样检验，确认其属于被污染的食品后，又向该企业送达予以销毁的行政处罚决定书。卫生局做出的“封存”和“销毁”的决定属于（）。正确答案： 行政强制措施解析： 暂无解析 -
第23题：
不定项题罗某从外地采购一批玉米存放在一粮食仓库销售，甲市乙区技术监督局接到这批玉米已发生霉变举报后，即派员前往现场检查核实。该局人员对这批玉米全部进行查封，并从这批玉米中抽出四袋样品送检，制作了现场笔录。罗某对此不服，向法院提起行政诉讼。据此，回答下列问题。如乙区技术监督局将查封的物品交给某公司保管，后造成物品损毁。下列说法正确的有：（）A乙区技术监督局不得将物品交给第三人保管，故违法
B对保管发生的保管费，应由罗某承担
C对造成的损失，乙区技术监督局应先行赔付
D对造成的损失，罗某应直接要求某公司赔偿
正确答案： B解析： 暂无解析