警察带着警犬（价值3万元）追捕逃犯甲。甲枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能只打死警察（希望打死警察），也可能只打死警犬，但一枪同时打中二者，导致警察受伤、警犬死亡。关于甲的行为定性，下列哪一选项是错误的？A.如认为甲只有一个故意，成立故意杀人罪未遂B.如认为甲有数个故意，成立故意杀人罪未遂与故意毁坏财物罪，数罪并罚C.如甲仅打中警犬，应以故意杀人罪未遂论处D.如甲未打中任何目标，应以故意杀人罪未遂论处
题目
A.如认为甲只有一个故意，成立故意杀人罪未遂
B.如认为甲有数个故意，成立故意杀人罪未遂与故意毁坏财物罪，数罪并罚
C.如甲仅打中警犬，应以故意杀人罪未遂论处
D.如甲未打中任何目标，应以故意杀人罪未遂论处
相似考题
更多“警察带着警犬（价值3万元）追捕逃犯甲。甲枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能只打死警察（希望打死警察），也可能只打死警犬，但一枪同时打中二者，导致警察受伤、警犬死亡。关于甲的行为定性，下列哪一选项是错误的？ ”相关问题
-
第1题：
警察甲与乙开玩笑，随手拿起执勤枪向乙瞄准、开枪，并同时戏称“我一枪打死你”，不料枪中有子弹，乙被当场打死，甲的行为是( )。
A．意外事故
B．故意犯罪行为
C．过于自信的过失
D．疏忽大意的过失
正确答案：D
解析：本题甲不具有杀害乙的故意，所谓过于自信的过失，是指预见到结果可能发生，但是却自信能够避免。疏忽大意的过失，行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生了这种危害结果。本题中甲作为警察应该预见其行为的危险性，因其疏忽大意而没有预见，以致发生了乙死亡的危害结果，所以本题答案应为D。 -
第2题：
警察甲与乙开玩笑，随手拿起执勤枪，在戏称“我一枪打死你”的同时瞄准、开枪，不料枪中有子弹，乙被当场打死。甲的行为是（）
- A、意外事故
- B、故意犯罪行为
- C、过于自信的过失
- D、疏忽大意的过失
正确答案:D -
第3题：
警察甲与乙开玩笑，随手拿起执勤枪，在戏称“我一枪打死你”的同时瞄准、开枪，不料枪中有子弹，乙被当场打死。甲的行为是（）。
正确答案:疏忽大意的过失 -
第4题：
警察甲与乙开玩笑，随手拿起执勤时放在桌上的手枪向乙瞄准、开枪，并同时戏称“我一枪打死你”，不料枪中有子弹，乙被当场打死。甲的行为是（）。
- A、故意犯罪行为
- B、意外事故
- C、疏忽大意的过失
- D、过于自信的过失
正确答案:C -
第5题：
单选题警察苏某与罗某开玩笑，随手拿起执勤时放在桌子上的手枪向罗某瞄准、开枪，并同时戏称"我一枪打死你"，不料枪中有子弹，罗某被当场打死，苏某的行为是：（）A故意犯罪行为
B意外事故
C疏忽大意的过失
D过于自信的过失
正确答案： A解析： 警察是从事特定工作之人，有检查枪支、谨慎从事之特定义务，未尽特定的注意义务，成立疏忽大意的过失。 -
第6题：
单选题警察带着警犬（价值3万元）追捕逃犯甲。甲枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能只打死警察（希望打死警察），也可能只打死警犬，但一枪同时打中二者，导致警察受伤、警犬死亡。关于甲的行为定性，下列哪一选项是错误的（）A如认为甲只有一个故意，成立故意杀人罪未遂
B如认为甲有数个故意，成立故意杀人罪未遂与故意毁坏财物罪，数罪并罚
C如甲仅打中警犬，应以故意杀人罪未遂论处
D如甲未打中任何目标，应以故意杀人罪未遂论处
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第7题：
吴某被甲、乙合法追捕。吴某的枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能打死甲也可能打死乙。设定吴某对甲、乙均有杀人故意，下列哪一分析是正确的?（ ）A.如吴某一枪没有打中甲和乙，子弹从甲与乙的中间穿过，则对甲、乙均成立故意杀人罪未遂
B.如吴某一枪打中了甲，致甲死亡，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙成立故意杀人罪未遂，实行数罪并罚
C.如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲死亡、乙重伤，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙仅成立故意伤害罪
D.如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲、乙死亡，则对甲、乙均成立故意杀人罪既遂，实行数罪并罚答案：A解析：本题考查犯罪故意。 A项，吴某以杀人故意向甲、乙二人开枪，即使对二人的死亡都是间接故意，在没有杀死二人的情况下，也成立故意杀人罪的未遂。注意：间接故意犯罪也有未遂。故A项正确。
B项，吴某若打死甲，则对甲成立故意杀人罪既遂，对未死的乙成立故意杀人罪未遂。由于两个行为构成建立在同一个行为上，属于想象竞合，因此应该从一重罪论处，而非数罪并罚。故B项错误。
C项，吴某对乙也有杀人故意，即使未能杀死乙，仅仅伤害乙，也属于故意杀人罪未遂的行为构成。故C项错误。
D项，吴某若一枪将甲、乙二人都打死，成立两个故意杀人罪，但由于建立在同一个杀人行为上，属于想象竞合，因此应该从一重罪论处，而非数罪并罚。故D项错误。 -
第8题：
警察带着警犬（价值3万元）追捕逃犯甲。甲枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能只打死警察（希望打死警察），也可能只打死警犬，但一枪同时打中二者，导致警察受伤、警犬死亡。关于甲的行为定性，下列哪一选项是错误的（）
- A、如认为甲只有一个故意，成立故意杀人罪未遂
- B、如认为甲有数个故意，成立故意杀人罪未遂与故意毁坏财物罪，数罪并罚
- C、如甲仅打中警犬，应以故意杀人罪未遂论处
- D、如甲未打中任何目标，应以故意杀人罪未遂论处
正确答案:C -
第9题：
警察甲与乙开玩笑，随手拿起执勤时放在桌上的手枪向乙瞄准，戏称：“我一枪打死你”，不料枪中有子弹，乙被当场打死，甲的行为是（）
- A、故意犯罪行为
- B、意外事件
- C、疏忽大意的过失犯罪
- D、过于自信的过失犯罪
正确答案:C -
第10题：
警察苏某与罗某开玩笑，随手拿起执勤时放在桌子上的手枪向罗某瞄准、开枪，并同时戏称"我一枪打死你"，不料枪中有子弹，罗某被当场打死，苏某的行为是：（）
- A、故意犯罪行为
- B、意外事故
- C、疏忽大意的过失
- D、过于自信的过失
正确答案:C -
第11题：
单选题下列选项中，哪一行为属于紧急避险（ ）。A在逃犯开车冲向闹市时，警察开枪将其打死
B轮船失事，船长迅速乘救生艇率先逃生
C甲唆使自己圈养的狼狗咬乙，乙顺手操起地上木棍打死狼狗
D轮船刚驶离港口，遭遇暴风，船长为避免轮船倾覆，下令把船上货物抛下海中
正确答案： A解析：
《刑法》第二十一条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任，紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。船长为了避免轮船倾覆而采取的损害另外一种较小权益的行为属于紧急避险。 -
第12题：
单选题吴某被甲、乙合法追捕。吴某的枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能打死甲也可能打死乙。设定吴某对甲、乙均有杀人故意，下列哪一分析是正确的？（ ）[2016年真题]A如吴某一枪没有打中甲和乙，子弹从甲与乙的中间穿过，则对甲、乙均成立故意杀人罪未遂
B如吴某一枪打中了甲，致甲死亡，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙成立故意杀人罪未遂，实行数罪并罚
C如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲死亡、乙重伤，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙仅成立故意伤害罪
D如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲、乙死亡，则对甲、乙均成立故意杀人罪既遂，实行数罪并罚
正确答案： B解析：
A项，吴某认识到开枪既可能打死甲也可能打死乙，且吴某对甲、乙均有杀人故意，吴某向甲、乙开枪的行为，如果没有打中任何一个人，则吴某成立对甲和乙的故意杀人罪未遂，但不需要数罪并罚。
B项，如果打中甲致甲死亡，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙成立故意杀人罪未遂，行为人一个危害行为导致数个危害结果，属于想象竞合犯，需择一重罪处断。所以，对吴某应当认定为故意杀人罪既遂，不需要数罪并罚。
C项，如果吴某一枪致甲死亡、乙重伤，则属于一行为触犯数罪名，构成想象竞合犯。由于吴某对甲、乙均有杀人故意，所以，对甲成立故意杀人罪既遂，对乙成立故意杀人罪未遂而非故意伤害罪，应择一重罪，按故意杀人罪既遂论处。
D项，如果同时打中甲和乙致两人死亡，则对甲、乙同时构成故意杀人罪既遂，但属于一行为触犯数罪名，构成想象竞合犯，不应数罪并罚。