(2006年真题)甲教唆乙在某学校食堂的面粉中投放“毒鼠强”一包，造成数十人中毒死亡的结果。法院认定甲构成投放危险物质罪。甲的行为具备（　　）。 A.标准的犯罪构成 B.复杂的犯罪构成 C.基本的犯罪构成 D.修正的犯罪构成

本题考查投放危险物质罪和故意杀人罪的具体适用。甲将毒药投入乙的酒杯，只可能导致乙死亡。不具有危害公共安全的性质，故不能认为其实施了投放危险物质罪所要求的投毒行为，其所实施的应认定为故意杀人罪。

甲显然不构成抢劫罪。甲的行为属于以投放危险物质的方法实施的故意杀人行为，应定故意杀人罪。甲的行为不构成投放危险物质罪。这是因为甲将注射了“毒鼠强”的白条鸡挂在乙家门口和将“毒鼠强”投放到乙家米袋内的行为，都是将毒药投入特定的私人处所，一般不会危及不特定多数人的人身和公私财产安全。从甲的主观故意看，甲意图毒死的人也是相当确定的，其并没有危害公共安全的概括故意。因此，甲的行为构成故意杀人罪。
甲将邻居交售粮站的稻米淋洒农药的行为危害了公共安全，也属于以危险方法危害公共安全的行为，但这种行为法律有特别规定，就是“投放危险物质罪”。甲将有毒的麻雀卖给饭馆，当然构成销售有毒、有害食品罪。因为卖给饭店的麻雀是用来食用的，都算是食品。因此，正确的答案是D项。
依据《刑法》第128、264条的规定，甲最初怀有普通盗窃的故意而实施盗窃行为，并不知道包内有枪，所以只构成盗窃罪。此后，当他发现枪时，并没有采取任何措施，而是将手枪私自藏于家中，已经具备了非法持有枪支的故意，所以构成非法持有枪支罪。故本题正确选项为A、B。
本题真正疑难的是到底定三个过失犯罪中的哪一个。重大责任事故罪是首先可以被排除的，因为本案没有发生在生产、作业过程中。危险物品肇事罪和失火罪的区别在于失火罪是一种普通的犯罪，是由于业务过失以外的普通过失造成的。危险物品肇事罪是一种特殊的犯罪，是在生产、储存、运输、使用危险物品中，由于违反危险物品的管理规定而发生的。此时，行为人的过失是业务过失，行为人没有尽到业务上应有的注意义务。在本案中，作为危险物品管理者的乙已经尽到了自己的注意义务，具有过失的是甲。甲所具有的过失是普通过失，因此本案应该认定为失火罪。
根据《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1条第(5)项，A项构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据第3条第(1)项，B项构成滥用职权罪。根据第4条，C项构成盗窃罪的共犯。D项，先伪造后提供，应当择一重处。
黄某的行为与结果之间存在因果关系，可以构成犯罪，排除B项。由于黄某不是传染病防治人员这种特定主体，不能成立C项之罪。黄某的行为属于国有公司人员失职造成的重大责任事故罪。D项与A项存在法条竞合关系，而D项的重大责任事故罪是一种特殊失职行为，偏重于生产经营活动中，属特别法，应当以此定罪。

解析：本题考查共同犯罪的构成.构成共同犯罪就主体而言首先必须达到刑事责任年龄和具备刑事责任能力.如果共同行为中的一人与没有刑事责任能力的人犯罪则不构成共同犯罪，该人成立单独犯罪.因此本题中甲教唆其女儿投毒毒死其丈夫不是共同犯罪，故甲不是教唆犯，只能单独成立犯罪，即故意杀人罪.
对本题要特别注意共同犯罪的构成，以行为人同时具有刑事责任能力为要件，教唆他人犯罪要构成共同犯罪也必须符合这一要件.同时注意教唆犯虽具有独立的犯罪性或可罚性，却不是独立的罪名.对于教唆犯，应当按照所教唆的犯罪确定罪名.

危险物品肇事罪，是指违反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品的管理规定，在生产、储存、运输、使用中，由于过失发生重大事故，造成严重后果的行为。甲在生产作业中过失将剧毒品排放到饮用水水源地中，造成多人死亡，符合该罪构成要件。B选项正确：危险物品肇事罪不是法硕考试的重点罪名，本题的目的是要考试掌握ACD选项的三个犯罪都是故意犯罪。尤其是捉醒考生注意，在现行刑法中，污染环境罪是一个故意犯罪。污染环境罪主观方面为故意，但如果过失污染环境，要承担一定的民事或行政责任。而题目中明确说明甲的行为是一个过失行为，考生应当学会用排除法，来选出正确答案。

这种情况下，应认定甲、丙的投毒行为,与乙的死亡都具有刑法上的因果关系。因此，甲、丙都构成故意杀人罪既遂。

【考点】投放危险物质罪。详解：投放危险物质罪是危险犯，以发生具体危险为既遂要件，不以事实上发生了罪犯期望的结果为既遂要件，甲某的行为危及不特定多人的生命安全，已经对公共安全造成了危险，构成《刑法》第114条投放危险物质罪，故本题正确答案是A选项。