(2008年真题)故意杀人罪(未遂)的犯罪构成属于（　　）。 A.基本的犯罪构成 B.修正的犯罪构成 C.派生的犯罪构成 D.减轻的犯罪构成

题目
(2008年真题)故意杀人罪(未遂)的犯罪构成属于（　　）。
A.基本的犯罪构成
B.修正的犯罪构成
C.派生的犯罪构成
D.减轻的犯罪构成

相似考题

1.故意杀人罪（未遂）的犯罪构成属于（）A.基本的犯罪构成 B.修正的犯罪构成 C.派生的犯罪构成 D.减轻的犯罪构成

2.甲意图杀害张三，在实行犯罪时误把李四认作张三而杀死，张三未遇害。对甲的行为应当( )。A．以故意杀人罪(未遂)和过失致人死亡罪数罪并罚B．以过失致人死亡罪定罪处罚C．以故意杀人罪(未遂)定罪处罚D．以故意杀人罪(既遂)定罪处罚

3.甲与乙通奸，共谋毒杀乙之夫丙为此，甲弄来一包砒霜交给乙，甲乙伺机下毒，乙后悔，没有下毒且到公安机关自首。对本案的正确处理是（ ）。A．甲、乙共同构成故意杀人罪的未遂B．甲、乙共同构成故意杀人罪的预备C．甲构成故意杀人罪的预备，乙构成故意杀人罪的中业D．甲构成故意杀人罪的未遂，乙构成故意杀人罪的中止

4.甲欲杀死乙,却误把丙当作乙杀死,对甲()。A.应按两罪分别处理,对乙是故意杀人未遂,对丙是故意杀人既逐B.应按故意杀人未遂罪处理,丙的死亡属于意外事件C.只按一个故意杀人罪处理D.应按两罪处理,对乙是故意杀人未遂,对丙构成过失致人死亡罪

更多“(2008年真题)故意杀人罪(未遂)的犯罪构成属于（　　）。 ”相关问题

  • 第1题：

    简述故意伤害罪与故意杀人罪（未遂)的主要区别。


    参考答案：

    二者区分的关键是犯罪故意的内容不同。故意伤害罪之犯罪故意的内容是损毁他人的身体健康；故意杀人罪之犯罪故意的内容是剥夺他人的生命。


  • 第2题：

    第 33 题 甲准备杀死自己患精神病的妻子乙。甲打算先给乙吃安眠药，等乙熟睡后，将乙用绳子勒死。但还未等甲实施绞杀行为，乙就因吃了过量的安眠药而死亡。关于甲的行为，下列说法正确的是：

    A．构成故意杀人罪未遂

    B．构成故意杀人罪既遂

    C．构成故意杀人罪(未遂)和过失致人死亡罪，想象竞合犯，从一重罪处罚

    D．构成故意杀人罪(未遂)和过失致人死亡罪，数罪并罚


    正确答案：B
    [考点] 因果关系认识错误中的犯罪构成的提前实现
    [答案及解析] B。行为人本来想实施两个行为，来达到犯罪目的，但当其实施第一个行为后，就提前实现了自己所预想的犯罪结果。要认定这种行为是否成立故意犯罪既遂，关键在于行为人在实施第一行为时，是否已经着手实行，如果能得出肯定结论，则应认定为故意犯罪既遂。在本题中，对于故意杀人行为而言，甲给乙吃药的行为，显然已经是着手，故应认定为故意杀人既遂。

  • 第3题：

    甲开枪射杀洪某，子弹斜穿过洪某的左眼后射中路人黄某头部，致洪某左眼失明，黄某死亡。对甲的行为( )。

    A.应以故意杀人罪(未遂)和过失致人死亡罪并罚
    B.应以故意杀人罪(未遂)和故意杀人罪并罚
    C.应以故意杀人罪(未遂)定罪处罚
    D.应以故意杀人罪定罪处罚

    答案：D
    解析：
    按照法定符合说，甲成立对洪某的故意杀人罪未遂与对黄某的故意杀人罪既遂的想象竞合犯.择一重罪处罚，即按照一个故意杀人罪既遂处罚即可。

  • 第4题：

    甲为了毒杀乙，在乙的饭碗里投放了足以致乙死亡的砒霜；丙在不知道甲已经投毒的情况下，为了毒杀乙，也在乙的饭碗里投放了足以致乙死亡的砒霜。乙吃完饭后，因砒霜中毒身亡。下列选项中，定性错误的有：（ ）
    A甲构成故意杀人罪未遂
    B.丙构成故意杀人罪未遂
    C.甲、丙都构成故意杀人罪未遂
    D.甲、丙都构成故意杀人罪既遂


    答案：A,B,C
    解析：
    这种情况下，应认定甲、丙的投毒行为,与乙的死亡都具有刑法上的因果关系。因此，甲、丙都构成故意杀人罪既遂。

  • 第5题：

    警察带着警犬（价值3万元）追捕逃犯甲。甲枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能只打死警察（希望打死警察），也可能只打死警犬，但一枪同时打中二者，导致警察受伤、警犬死亡。关于甲的行为定性，下列哪一选项是错误的（）

    • A、如认为甲只有一个故意，成立故意杀人罪未遂
    • B、如认为甲有数个故意，成立故意杀人罪未遂与故意毁坏财物罪，数罪并罚
    • C、如甲仅打中警犬，应以故意杀人罪未遂论处
    • D、如甲未打中任何目标，应以故意杀人罪未遂论处

    正确答案:C

  • 第6题：

    某甲企图投毒杀害某乙，但因为使用的毒药没有达到致死剂量，所以仅导致某乙昏迷。某甲误以为某乙已经死亡，将“尸体”背到山中掩埋，致某乙窒息死亡。（）

    • A、某甲构成故意杀人罪未遂
    • B、某甲构成故意杀人罪既遂
    • C、某甲构成过失致人死亡罪和帮助毁灭证据罪，属于想象竞合犯，从一重罪处罚
    • D、某甲构成故意杀人罪（未遂）和过失致人死亡罪，数罪并罚

    正确答案:B

  • 第7题：

    甲欲开枪杀乙时，发现丙也在乙身边，其不管不顾向乙射击，结果致乙重伤，同时导致乙身边的丙死亡。关于本案，下列表述错误的是（）。

    • A、甲的行为应以故意杀人罪定罪处罚
    • B、甲的行为应以故意杀人罪（未遂）和过失致人死亡罪定罪处罚
    • C、甲的行为应以故意杀人罪和过失致人重伤罪定罪处罚
    • D、甲的行为应以故意杀人罪和故意杀人罪（未遂）实行并罚

    正确答案:B,C,D

  • 第8题：

    甲为了杀死乙，用棒子猛击乙脑袋致乙昏迷，但误以为乙已死，便将乙扔到池塘，结果使乙溺水而亡。对甲的行为，下列说法正确的是（）。

    • A、构成故意杀人罪的未遂
    • B、构成故意杀人罪的既遂
    • C、构成过失致人死亡罪既遂
    • D、构成故意杀人罪未遂和过失致人死亡罪既遂

    正确答案:B

  • 第9题：

    多选题
    甲举枪射击乙，但因没有瞄准而击中丙，致丙死亡。关于本案，下列哪些选项是正确的？（　　）[2006年真题]
    A

    甲的行为属于打击错误

    B

    甲的行为属于同一犯罪构成内的事实认识错误

    C

    甲构成故意杀人（既遂）罪

    D

    甲构成故意杀人（未遂）罪与过失致人死亡罪


    正确答案： B,A
    解析：
    事实认识错误是指行为人认识的事实与实际发生的事实虽然不一致，但没有超出同一犯罪构成的范围，即行为人只是在某个犯罪构成的范围内发生了对事实的认识错误。具体的事实错误主要包括对象错误、打击错误与因果关系的错误。
    A项，刑法中的打击错误是指由于行为本身的差误，导致行为人所欲攻击的对象与实际受害的对象不一致，但这种不一致仍然没有超出同一犯罪构成。本题属于典型的打击错误。
    B项，刑法中的事实认识错误可以分为同一犯罪构成内的事实认识错误与不同犯罪构成内的事实认识错误。本题属于同一犯罪构成内的事实认识错误，因为无论是打死乙还是打死丙，都属于杀人罪。
    CD两项，同一犯罪构成内的事实认识错误，并不阻却犯罪既遂的成立，甲构成故意杀人既遂。

  • 第10题：

    单选题
    甲以伤害故意砍乙两刀，随后生杀意又砍两刀，但四刀中只有一刀砍中乙并致其死亡，且无法查明由前后四刀中的哪一刀造成死亡。关于本案，下列哪一选项是正确的？（　　）[2015年真题]
    A

    不管是哪一刀造成致命伤，都应认定为一个故意杀人罪既遂

    B

    不管是哪一刀造成致命伤，只能分别认定为故意伤害罪既遂与故意杀人罪未遂

    C

    根据日常生活经验，应推定是后两刀中的一刀造成致命伤，故应认定为故意伤害罪未遂与故意杀人罪既遂

    D

    根据存疑时有利于被告人的原则，虽可分别认定为故意伤害罪未遂与故意杀人罪未遂，但杀人与伤害不是对立关系，故可按故意伤害（致死）罪处理本案


    正确答案： D
    解析：
    甲基于伤害故意砍乙两刀，基于杀人故意又砍乙两刀，但实际上仅砍中一刀并致乙死亡，如果这一刀是基于伤害故意砍中的，则根据主客观相一致原则，此时应认定为故意伤害（致死）罪既遂，后两刀基于杀人故意没有砍中，应认定为故意杀人罪未遂。如果这一刀是基于杀人故意砍中的，则根据主客观相一致原则，此时应认定为故意杀人罪既遂，前两刀基于伤害故意没有砍中，应认定为故意伤害罪未遂。但在本案中证据无法查明这一刀属于哪种情况，因此应作有利于被告人的推定，即认定故意伤害（致死）罪和故意杀人罪未遂。此外，甲连续砍四刀的行为是一个整体，其间仅仅是主观状态发生了变化，应评价为一个行为，成立故意伤害（致死）罪与故意杀人罪未遂的想象竞合犯，从一重罪即故意伤害（致死）罪论处。

  • 第11题：

    单选题
    警察带着警犬（价值3万元）追捕逃犯甲。甲枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能只打死警察（希望打死警察），也可能只打死警犬，但一枪同时打中二者，导致警察受伤、警犬死亡。关于甲的行为定性，下列哪一选项是错误的（）
    A

    如认为甲只有一个故意，成立故意杀人罪未遂

    B

    如认为甲有数个故意，成立故意杀人罪未遂与故意毁坏财物罪，数罪并罚

    C

    如甲仅打中警犬，应以故意杀人罪未遂论处

    D

    如甲未打中任何目标，应以故意杀人罪未遂论处


    正确答案： D
    解析： 暂无解析

  • 第12题：

    问答题
    简述故意伤害罪与故意杀人罪（未遂)的主要区别。

    正确答案： 二者区分的关键是犯罪故意的内容不同。故意伤害罪之犯罪故意的内容是损毁他人的身体健康；故意杀人罪之犯罪故意的内容是剥夺他人的生命。
    解析： 暂无解析

  • 第13题：

    甲、乙共同用木棍打击丙,甲是伤害的故意,乙是杀人的故意,结果由于乙打击丙的要害部位致丙死亡。这种情况应如何认定()

    A、属于共同犯罪

    B、属于片面共犯

    C、甲定故意伤害罪，乙定故意杀人罪

    D、甲定故意伤害未遂。乙是故意杀人罪


    参考答案：C

  • 第14题：

    甲教唆乙杀丙。乙在实施杀丙行为时，甲良心发现，阻止了乙的行为。本案中，（　　）。
    A.甲、乙都应当负故意杀人罪(犯罪未遂)之责
    B.甲、乙都应当负故意杀人罪(犯罪中止)之责
    C.甲、乙都应当负故意杀人罪(犯罪预备)之责
    D.甲应当负故意杀人罪(犯罪中止)之责，乙应当负故意杀人罪(犯罪未遂)之责


    答案：D
    解析：
    【精解】在认定共同犯罪的停止形态时，对于涉及犯罪中止的应特别注意。犯罪中止具有人身依附性，只能适用于实施中止行为的人。对于没有实施中止行为的其他共同犯罪人，不能认定为犯罪中止。所以，甲自动有效地阻止了危害结果的发生，是犯罪中止。但乙没有实施中止行为，只能认定为犯罪未遂。故选D项。

  • 第15题：

    廖某因憎恨自己所在公司的经理将自己开除，意欲夜晚潜入公司将其杀死，后来在情急之中误将经理的秘书当做经理杀死。廖某的行为属于：()

    A:故意杀人罪（未遂）与过失致人死亡罪，数罪并罚
    B:故意杀人罪（未遂）
    C:故意杀人罪（既遂）
    D:对象认识错误

    答案：C,D
    解析：
    【考点】具体事实认识错误。详解：廖某本想杀害经理却将经理的秘书当成经理，这属于对象的认识错误。对于此种情况，一般认为，廖某本有杀人的故意并实施了杀人的行为，完整地具备了故意杀人罪的犯罪事实，构成犯罪既遂。尽管实际死亡的人和预定杀害的人不一致，但是此种不一致并没有超出故意杀人罪对“有生命的人”的范围，属于具体对象的认识错误，不影响对实际发生的死亡结果承担故意罪责。解决对象认识错误的要诀就是看预定加害的对象与因错误认识而加害的对象之间在法律性质上是否一致。如果一致，则行为人就需对因错误认识而加害的对象承担故意罪责。本题就是此种典型的法律性质相同的对象之间的认识错误。廖某欲加害的经理与实际加害的秘书都是“人”，都被涵盖在故意杀人罪的“人”的范围，法律性质相同。因而，对廖某的行为应认定为故意杀人罪既遂。

  • 第16题：

    (2007年真题)甲意图杀害张三，在实行犯罪时误把李四认作张三而杀死，张三未遇害。对甲的行为应当（　　）。
    A.以故意杀人罪(未遂)和过失致人死亡罪数罪并罚
    B.以过失致人死亡罪定罪处罚
    C.以故意杀人罪(未遂)定罪处罚
    D.以故意杀人罪(既遂)定罪处罚


    答案：D
    解析：
    解析：本题考查故意犯罪的停止形态和刑法上的事实认识错误。犯罪是否得逞是区分犯罪未遂和犯罪既遂的重要标志。所谓犯罪没有得逞，是指犯罪行为没有完全符合刑法分则规定的特定犯罪构成全部要件。在结果犯、危险犯和行为犯这三类存在犯罪既遂和犯罪未遂界限的犯罪中，犯罪没有得逞的具体判断标准有不同的要求：在结果犯中，法定危害结果的出现是犯罪既遂的基本标志，如果没有出现这种法定的危害结果(如故意杀人罪中被害人死亡结果)，则认为犯罪没有得逞。在危险犯中，法定的危险状态的形成是犯罪既遂的基本标志，如果犯罪行为还没有造成这样的危险状态(如破坏交通工具罪中交通工具发生倾覆、毁坏的危险)，则认为犯罪没有得逞。在行为犯中，法定的犯罪行为的完成是犯罪既遂的基本标志，如果行为人尚未完成法定的犯罪行为(如脱逃罪中越狱逃跑并未摆脱监管机关和监管人员的实际监控的行为)，则认为犯罪没有得逞。因此，不能将犯罪没有得逞简单地等同于行为人没有达到犯罪目的或者没有发生实际危害结果。在有的案件中，行为人可能尚未达到其犯罪目的或者尚未实际发生危害结果，但犯罪行为已经完全符合犯罪构成要件，仍然应当认定为犯罪已经得逞，而不能认定为犯罪没有得逞。
    故意杀人罪是结果犯，既遂的标志是客观上将被害人杀死。同时法律性质相同的对象认识错误不影响犯罪构成的认定。因此本题中甲意图杀害张三，在实行犯罪时误把李四认作张三而杀死，张三未遇害并不影响对甲以故意杀人罪(既遂)定罪处罚。故D正确。
    解答本题的关键是要认识到故意犯罪停止形态的判断一定要根据刑法分则各具体罪名关于犯罪构成的条件进行，切不可仅凭总则中的一般规定认定。

  • 第17题：

    故意杀人罪(未遂)的犯罪构成属于

    • A、基本的犯罪构成
    • B、修正的犯罪构成
    • C、派生的犯罪构成
    • D、减轻的犯罪构成

    正确答案:B

  • 第18题：

    甲欲开枪杀乙，射击的结果却是导致乙重伤，同时导致乙身边的丙死亡。关于本案，下列哪些说法是错误的？（）

    • A、甲的行为应以一个故意杀人罪定罪处罚
    • B、甲的行为应以一个故意杀人罪（未遂）和一个过失致人死亡罪定罪处罚
    • C、甲的行为应以一个故意杀人罪和一个过失致人重伤罪定罪处罚
    • D、甲的行为应以一个故意杀人罪和一个故意杀人罪（未遂）实行并罚

    正确答案:B,C,D

  • 第19题：

    甲欲杀乙，对乙实沲暴力致乙休克后，甲以为乙已经死亡，为了隐匿罪证，将乙扔至水中，实际上乙是溺水而死。对甲该如何定罪处罚?（　）

    • A、故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪，数罪并罚
    • B、故意杀人罪既遂
    • C、过失致人死亡罪
    • D、故意杀人罪未遂

    正确答案:B

  • 第20题：

    单选题
    故意杀人罪(未遂)的犯罪构成属于
    A

    基本的犯罪构成

    B

    修正的犯罪构成

    C

    派生的犯罪构成

    D

    减轻的犯罪构成


    正确答案： B
    解析： 未完成形态属于修正的犯罪构成，对应于基本的犯罪构成。根据犯罪构成形态方面的特点，犯罪构成分为：基本的犯罪构成+修正的犯罪构成。基本的犯罪构成是指刑法分则规定的既遂犯(完成形态)的犯罪构成。修正的犯罪构成主要包括未完成形态与共同犯罪。

  • 第21题：

    单选题
    甲架好枪支准备杀乙，见已患绝症的乙踉跄走来，顿觉可怜，认为已无杀害必要。甲收起枪支，但不小心触动扳机，乙中弹死亡。关于甲的行为定性，下列哪一选项是正确的？（　　）[2014年真题]
    A

    仅构成故意杀人罪（既遂）

    B

    仅构成过失致人死亡罪

    C

    构成故意杀人罪（中止）、过失致人死亡罪

    D

    构成故意杀人罪（未遂）、过失致人死亡罪


    正确答案： A
    解析：
    在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，属于犯罪中止。构成犯罪中止需同时满足以下条件：①中止的时间性，即发生在“犯罪过程中”。②中止的自动性，即行为人认为客观上可能继续实施行为或可能既遂，但自愿放弃原来的犯罪意图。③中止的客观性，即客观上有中止行为。④中止的有效性，即没有发生作为既遂标志的犯罪结果。犯罪中止的成立并不要求没有发生任何犯罪结果，而是只要求没有发生作为既遂标志的犯罪结果。本题中，甲在主观上已经放弃了杀害乙，客观上也实施了收起枪支的行为，其行为已经构成故意杀人罪的犯罪中止。但其不小心触动枪支，主观上有疏忽大意的过失，客观上造成了乙死亡的结果，其行为另行构成过失致人死亡罪。

  • 第22题：

    单选题
    甲欲杀乙，对乙实沲暴力致乙休克后，甲以为乙已经死亡，为了隐匿罪证，将乙扔至水中，实际上乙是溺水而死。对甲该如何定罪处罚?（　）
    A

    故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪，数罪并罚

    B

    故意杀人罪既遂

    C

    过失致人死亡罪

    D

    故意杀人罪未遂


    正确答案： C
    解析： B系统解析:行为人的第一个行为与死亡结果之间的因果关系并未中断，仍应肯定二者之间的因果关系，而且现实所发生的结果与行为人意欲实现的结果完全一致，故应以故意杀人罪既遂论处。故B项正确。

  • 第23题：

    单选题
    警察带着警犬（价值3万元）追捕逃犯甲。甲枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能只打死警察（希望打死警察），也可能只打死警犬，但一枪同时打中二者，导致警察受伤、警犬死亡。关于甲的行为定性，下列哪一选项是错误的？（　　）[2015年真题]
    A

    如认为甲只有一个故意，成立故意杀人罪未遂

    B

    如认为甲有数个故意，成立故意杀人罪未遂与故意毁坏财物罪，数罪并罚

    C

    如甲仅打中警犬，应以故意杀人罪未遂论处

    D

    如甲未打中任何目标，应以故意杀人罪未遂论处


    正确答案： D
    解析：
    A项，如果认为甲只有一个故意，即甲在主观上认识到开枪行为的危险性，并且希望打死警察结果的发生，那么甲主观上具有杀人的故意，但结果上仅仅造成警察受伤而非死亡的后果，因而成立故意杀人罪未遂。
    B项，如果认为甲有两个故意，即杀人的故意和毁坏财物的故意。甲一枪导致警察受伤、警犬死亡，根据犯罪构成原理，其行为触犯故意杀人罪未遂和故意毁坏财物罪既遂。然而甲只实施了一个行为，根据犯罪构成说，一个行为侵犯了数个客体，触犯了数个罪名，即为想象竞合犯，应当从一重罪论处，不应数罪并罚。
    C项，甲在客观上实施了开枪行为，主观上存在着希望打死警察的故意，但结果只打中警犬，没有发生警察死亡的结果，对于甲来说是由于意志以外的原因而未得逞，应成立故意杀人罪未遂。对于打中警犬这一结果，甲明知其行为可能导致警犬死亡，但仍放任其发生，主观上应为间接故意，其行为构成故意毁坏财物罪既遂。属于想象竞合，择一重罪论处，因此对甲应以故意杀人罪未遂论处。
    D项，甲实施行为时希望打死警察，具有杀人的故意，并且其行为已经实施完毕，虽未打中任何目标，却是由于意志以外的原因而未得逞，属于实行终了的未遂，甲仍应承担故意杀人未遂的刑事责任。

相关内容