法院在审理一起环境行政处罚案时查明,被告环保局在作出处罚决定前拒绝听取被处罚人原告的陈述和申辩,根据《行政处罚法》第41条的规定,该处罚不能成立。法院应判决( )。A、撤销处罚,并责令被告重新作出处罚B、驳回原告的诉讼请求C、确认处罚无效D、确认处罚不能成立

题目

法院在审理一起环境行政处罚案时查明,被告环保局在作出处罚决定前拒绝听取被处罚人原告的陈述和申辩,根据《行政处罚法》第41条的规定,该处罚不能成立。法院应判决( )。

A、撤销处罚,并责令被告重新作出处罚

B、驳回原告的诉讼请求

C、确认处罚无效

D、确认处罚不能成立


相似考题
更多“法院在审理一起环境行政处罚案时查明,被告环保局在作出处罚决定前拒绝听取被处罚人原告的陈述 ”相关问题
  • 第1题:

    法院在审理某药品行政处罚案时查明,药品监督管理局在作出处罚决定前拒绝听取被处罚人甲的陈述申辩。下列关于法院判决的哪种说法是正确的?( ) A.拒绝听取陈述申辩属于违反法定程序,应判决撤销行政处罚决定,并判令被告重新作出具体行政行为 B.拒绝听取陈述申辩属于程序瑕疵,应判决驳回原告的诉讼请求 C.拒绝听取陈述申辩属于违反法定程序,应判决确认行政处罚决定无效 D.拒绝听取陈述申辩属于违反法定程序,应判决确认行政处罚决定不能成立


    正确答案:C
    【考点】行政处罚程序;行政诉讼的判决
    【详解】根据《行诉解释》第57条第2款规定,药品监管局未听取被处罚人的陈述申辩即作出处罚决定。属违反法定程序,应判决无效,所以C正确,A、B、D错误。

  • 第2题:

    下列选项中哪些情形使得行政处罚决定可以成立? ( )

    A. 行政处罚没有法定依据

    B. 行政机关拒绝听取当事人的陈述、申辩

    C. 行政机关作出处罚决定前,未依法向当事人告知应予处罚的事实、理由

    D. 行政处罚不遵守法定程序

    E. 行政机关作出处罚决定前,未依法向当事人告知应予处罚的依据


    正确答案:ABCD

     

  • 第3题:

    法院在审理某药品行政处罚案时查明,药品监督管理局在作出处罚决定前拒绝听取被处罚人甲的陈述申辩。下列关于法院判决的哪种说法是正确的?

    A:拒绝听取陈述申辩属于违反法定程序,应判决撤销行政处罚决定,并判令被告重新作出具体行政行为
    B:拒绝听取陈述申辩属于程序瑕疵,应判决驳回原告的诉讼请求
    C:拒绝听取陈述申辩属于违反法定程序,应判决确认行政处罚决定无效
    D:拒绝听取陈述申辩属于违反法定程序,应判决确认行政处罚决定不能成立

    答案:A
    解析:
    (原答案为C)。根据《行政诉讼法》第70条规定,药品监管局未听取被处罚人的陈述申辩即作出处罚决定,属违反法定程序,应判决撤销行政处罚决定,并判决被告重新作出行政行为。

  • 第4题:

    行政机关作出处罚决定前,拒绝听取当事人的陈述、申辩,行政处罚决定无效。( )

    参考答案:错误


    正确答案:×
    行政机关作出处罚决定前,拒绝听取当事人的陈述、申辩,行政处罚决定不能成立。

  • 第5题:

    下列情形可导致行政处罚决定不能成立的有(  )。

    A.行政机关作出处罚决定前,未依法向当事人告知应予处罚的事实、理由和依据
    B.行政机关拒绝听取当事人的陈述、申辩
    C.行政处罚依据发生变化
    D.行政处罚机关被依法撤销
    E.行政处罚机关处罚过重

    答案:A,B
    解析:
    根据《行政处罚法》第四十一条的规定,行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前,不依照法律规定向当事人告知行政处罚的事实、理由和依据,或者拒绝听取当事人的陈述、申辩,行政处罚决定不能成立。