甲男与邻居乙女有过节，某日两人在集市买菜相遇后又发生争执，甲口出污言秽语并在厮打中故意扯破乙的衣服。乙深感屈辱，回家后服毒自杀被家人救下。对甲的行为应当( )。A. 劳动教养B. 给予治安管理处罚C. 以侮辱妇女罪定罪处罚

题目

甲男与邻居乙女有过节，某日两人在集市买菜相遇后又发生争执，甲口出污言秽语并在厮打中故意扯破乙的衣服。乙深感屈辱，回家后服毒自杀被家人救下。对甲的行为应当( )。

A. 劳动教养

B. 给予治安管理处罚

C. 以侮辱妇女罪定罪处罚

相似考题

1.关于自杀行为，下列说法正确的是：( )A．甲男与乙女系恋人，因婚姻问题受到各自家长的反对，遂相邀割脉自杀。乙女因害怕，不敢下手，遂请甲男帮忙将自己腕动脉割断，先甲男一步而行。正当甲男用刀割乙女的腕动脉时，被家人发现，未能追随乙女而去。对甲应以故意杀人罪论处B．医生甲与患者乙有仇，遂对可能治愈的患者乙说：“你得了癌症，最多只能活两周了，人总是要死的，你不如自杀，这样早死早超生，你也少受会罪。”乙听后顿感人生无望，遂于第二日下午自杀。对甲应以故意杀人罪论处C．甲男与乙女系恋人，但男方家长因女方家社会地位较低不同意这门婚事。甲是孝子，不忍心因此事与父母闹翻，遂拿来两瓶安眠药（一真一假），欺骗乙女说“今生不成相邀来世”。之后，二人各自吞服“安眠药”一瓶“自杀”，乙女香消玉殒，甲男苟且偷生。对甲应以故意杀人罪论处D．甲男乙女通奸，甲男教唆乙女杀死自己的丈夫丙。乙女不愿意，甲男遂恐吓乙女称：如乙女不能杀死其夫，自己就会杀死乙女。乙女被逼无奈之下，自杀身亡。对甲应以故意杀人罪论处

2.甲与乙素有仇怨，一日，两人在市场相遇。乙故意拦住甲，百般辱骂，甲挥舞拳头作势欲打乙。乙拿起旁边卖肉摊上的一把屠刀将甲杀死。乙的行为属（ ）。A．正当防卫B．紧急避险( ⊙o⊙ )C．防卫过当D．故意杀人

3.甲男和乙女为邻居，某天两人同坐电梯下楼，突然电梯发生事故，导致电梯内漆黑一片，此时乙女非常烦躁，致使间歇性精神病发作，乙女开始攻击甲男，甲男在抵抗中致使乙女受伤。对此，下列说法正确的是()。A.甲男的行为属于紧急避险 B.甲男的行为属于正当防卫 C.甲男的行为构成故意伤害罪 D.甲男应当承担刑事责任

4.甲男与乙女于2004年3月离婚。离婚后，甲男与丙女谈恋爱，但仍和前妻共同租房同居。11月某日，甲男将乙女装有大量现金的背包拿走。当天两人发生争吵，乙离开家，当晚甲男试图说服前妻跟自己回家。当时二人在一座桥上，乙女靠在桥的护栏边不从，两人在争执中一起翻入河中。落水后，甲男自己潜水上岸，逃离现场。乙女溺水身亡。关于甲男的行为，下列说法不正确的是：（ ）A．恋爱期间与前妻同居的行为构成重婚罪B．前妻乙女溺水时甲不救助是不作为犯罪C．拿走乙女存款单的行为不成立盗窃罪D．与乙女已经离婚，乙女溺水时不救助不成立犯罪

更多“甲男与邻居乙女有过节,某日两人在集市买菜相遇后又发生争执,甲口出污言秽语并在厮打中故意扯破 ”相关问题

  • 第1题：

    吴某被甲、乙合法追捕。吴某的枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能打死甲也可能打死乙。设定吴某对甲、乙均有杀人故意，下列哪一分析是正确的?（ ）

    A.如吴某一枪没有打中甲和乙，子弹从甲与乙的中间穿过，则对甲、乙均成立故意杀人罪未遂
    B.如吴某一枪打中了甲，致甲死亡，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙成立故意杀人罪未遂，实行数罪并罚
    C.如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲死亡、乙重伤，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙仅成立故意伤害罪
    D.如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲、乙死亡，则对甲、乙均成立故意杀人罪既遂，实行数罪并罚

    答案：A
    解析：
    本题考查犯罪故意。 A项，吴某以杀人故意向甲、乙二人开枪，即使对二人的死亡都是间接故意，在没有杀死二人的情况下，也成立故意杀人罪的未遂。注意：间接故意犯罪也有未遂。故A项正确。
    B项，吴某若打死甲，则对甲成立故意杀人罪既遂，对未死的乙成立故意杀人罪未遂。由于两个行为构成建立在同一个行为上，属于想象竞合，因此应该从一重罪论处，而非数罪并罚。故B项错误。
    C项，吴某对乙也有杀人故意，即使未能杀死乙，仅仅伤害乙，也属于故意杀人罪未遂的行为构成。故C项错误。
    D项，吴某若一枪将甲、乙二人都打死，成立两个故意杀人罪，但由于建立在同一个杀人行为上，属于想象竞合，因此应该从一重罪论处，而非数罪并罚。故D项错误。

  • 第2题：

    吴某被甲、乙合法追捕。吴某的枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能打死甲也可能打死乙。设定吴某对甲、乙均有杀人故意，下列哪一分析是正确的？

    A、如吴某一枪没有打中甲和乙，子弹从甲与乙的中间穿过，则对甲、乙均成立故意杀人罪未遂
    B、如吴某一枪打中了甲，致甲死亡，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙成立故意杀人罪未遂，实行数罪并罚
    C、如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲死亡、乙重伤，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙仅成立故意伤害罪
    D、如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲、乙死亡，则对甲、乙均成立故意杀人罪既遂，实行数罪并罚

    答案：A
    解析：
    择一故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，但对侵害的具体对象尚不明确的心理态度。择一故意的本质在于行为人的自觉选择性，在于几种危害结果都在行为人的追求范围之内，实际结果则二者必居其一，因此，择一故意是有限制的不确定，与概括故意相比，具有非此即彼、必居其一的特定范围和条件。
    选项A正确，在本案中，甲希望打死甲或者乙，并且实施了枪击行为，但因意志以外的原因未造成死亡结果，此时构成故意杀人罪的未遂。
    选项B.D错误，此处一行为造成数结果，应按照想象竞合犯择一重罪处断，而非数罪并罚。
    选项C错误，“吴某对甲、乙均有杀人故意”，可知对乙不构成故意伤害罪。

  • 第3题：

    甲与乙有仇，两人在市场相遇，乙故意拦住甲，百般辱骂，甲挥舞拳头作势欲打乙，乙拿起旁边卖肉摊上的一把屠刀将甲刺死。乙的行为属于哪一种？

    A．正当防卫

    B．紧急避险

    C．防卫过当

    D．故意杀人


    D D【解析】正当防卫成立的主观条件是防卫人的主观目的必须是使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。而乙的行为不符合这一条件，属于防卫挑拨，应当负故意杀人罪的刑事责任。

  • 第4题：

    吴某被甲、乙合法追捕。吴某的枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能打死甲也可能打死乙。设定吴某对甲、乙均有杀人故意，下列哪一分析是正确的?（ ）（2016年）

    A.如吴某一枪没有打中甲和乙，子弹从甲与乙的中间穿过，则对甲、乙均成立故意杀人罪未遂
    B.如吴某一枪打中了甲，致甲死亡，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙成立故意杀人罪未遂，实行数罪并罚
    C.如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲死亡、乙重伤，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙仅成立故意伤害罪
    D.如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲、乙死亡，则对甲、乙均成立故意杀人罪既遂，实行数罪并罚

    答案：A
    解析：
    本题考查犯罪故意。 A项，吴某以杀人故意向甲、乙二人开枪，即使对二人的死亡都是间接故意，在没有杀死二人的情况下，也成立故意杀人罪的未遂。注意：间接故意犯罪也有未遂。故A项正确。
    B项，吴某若打死甲，则对甲成立故意杀人罪既遂，对未死的乙成立故意杀人罪未遂。由于两个行为构成建立在同一个行为上，属于想象竞合，因此应该从一重罪论处，而非数罪并罚。故B项错误。
    C项，吴某对乙也有杀人故意，即使未能杀死乙，仅仅伤害乙，也属于故意杀人罪未遂的行为构成。故C项错误。
    D项，吴某若一枪将甲、乙二人都打死，成立两个故意杀人罪，但由于建立在同一个杀人行为上，属于想象竞合，因此应该从一重罪论处，而非数罪并罚。故D项错误。

  • 第5题：

    12、吴某被甲、乙合法追捕。吴某的枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能打死甲也可能打死乙。设定吴某对甲、乙均有杀人故意，下列哪一分析是正确的？

    A．如吴某一枪没有打中甲和乙，子弹从甲与乙的中间穿过，则对甲、乙均成立故意杀人罪未遂

    B．如吴某一枪打中了甲，致甲死亡，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙成立故意杀人罪未遂，实行数罪并罚

    C．如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲死亡、乙重伤，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙仅成立故意伤害罪

    D．如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲、乙死亡，则对甲、乙均成立故意杀人罪既遂，实行数罪并罚


    如吴某枪没有打中甲和乙,子弹从甲与乙的中间穿过,则对甲、乙均成立故意杀人罪未遂

相关内容