甲牛奶厂为扩大销量，精心摹仿知名品牌乙牛奶厂的包装、装潢。关于甲厂摹仿行为，下列哪些判断是错误的( )。A、如果乙厂的包装、装潢未获得外观设计专利，则甲厂摹仿行为合法B、如果甲厂在包装、装潢上标明了自己厂名、厂址、商标，则不构成混淆行为C、如果甲厂牛奶的包装、装潢不足以使消费者误认为是乙厂牛奶，则不构成混淆行为D、如果乙厂牛奶的长期消费者留意下能够辨别出二者差异，则不构成混淆行为

题目

甲牛奶厂为扩大销量，精心摹仿知名品牌乙牛奶厂的包装、装潢。关于甲厂摹仿行为，下列哪些判断是错误的( )。

A、如果乙厂的包装、装潢未获得外观设计专利，则甲厂摹仿行为合法

B、如果甲厂在包装、装潢上标明了自己厂名、厂址、商标，则不构成混淆行为

C、如果甲厂牛奶的包装、装潢不足以使消费者误认为是乙厂牛奶，则不构成混淆行为

D、如果乙厂牛奶的长期消费者留意下能够辨别出二者差异，则不构成混淆行为

相似考题

1.下列哪些选项属于不正当竞争行为？ A．甲灯具厂捏造乙灯具厂偷工减料的事实，私下告诉乙厂的几家重要客户 B．甲公司发布高薪招聘广告，乙公司数名高管集体辞职前往应聘，甲公司予以聘用 C．甲电器厂产品具有严重瑕疵，媒体误报道为乙电器厂产品，甲厂未主动澄清 D．甲厂使用与乙厂知名商品近似的名称、包装和装潢，消费者经仔细辨别方可区别二者差异

2.甲酒厂为扩大销量，精心摹仿乙酒厂知名白酒的包装、装潢。关于甲厂摹仿行为，下列哪些判断是错误的?( ）A.如果乙厂的包装、装潢未获得外观设计专利，则甲厂摹仿行为合法 B.如果甲厂在包装、装潢上标明了自己的厂名、厂址、商标，则不构成混淆行为 C.如果甲厂白酒的包装、装潢不足以使消费者误认为是乙厂白酒，则不构成混淆行为 D.如果乙厂白酒的长期消费者留意之下能够辨别出二者差异，则不构成混淆行为

3.甲酒厂为扩大销量，精心摹仿乙酒厂知名白酒的包装、装潢。关于甲厂摹仿行为，下列哪些判断是错误的?( ）(2014年）A.如果乙厂的包装、装潢未获得外观设计专利，则甲厂摹仿行为合法 B.如果甲厂在包装、装潢上标明了自己的厂名、厂址、商标，则不构成混淆行为 C.如果甲厂白酒的包装、装潢不足以使消费者误认为是乙厂白酒，则不构成混淆行为 D.如果乙厂白酒的长期消费者留意之下能够辨别出二者差异，则不构成混淆行为

4.下列哪些选项属于不正当竞争行为( )。A、甲牛奶厂捏造乙牛奶厂在产品中加入三聚氰胺的事实，私下告诉乙厂的几家重要客户B、甲公司发布高薪招聘广告，乙公司数名骨干成员集体辞职前往应聘，甲公司予以聘用C、甲厂产品具有严重瑕疵，媒体误报道为乙厂产品，甲厂未主动予以澄清D、甲厂使用与乙厂知名商品近似的名称、包装和装潢，消费者经仔细辨别方可区别二者差异

参考答案和解析
参考答案：ABD
解析：反不正当竞争法第五条
更多“甲牛奶厂为扩大销量,精心摹仿知名品牌乙牛奶厂的包装、装潢。关于甲厂摹仿行为,下列哪些判断是 ”相关问题

  • 第1题：

    甲酒厂为扩大销量，精心摹仿乙酒厂知名白酒的包装、装潢。关于甲厂摹仿行为，下列哪些判断是错误的？

    A、如果乙厂的包装、装潢未获得外观设计专利，则甲厂摹仿行为合法
    B、如果甲厂在包装、装潢上标明了自己的厂名、厂址、商标，则不构成混淆行为
    C、如果甲厂白酒的包装、装潢不足以使消费者误认为是乙厂白酒，则不构成混淆行为
    D、如果乙厂白酒的长期消费者留意之下能够辨别出二者差异，则不构成混淆行为

    答案：A,B,D
    解析：
    根据《反不正当竞争法》第5条的规定，混淆行为是指擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品。由此可以看出，混淆行为并不要求被仿冒的知名商品取得外观设计专利，A项判断错误；混淆的要素不仅限于厂名、厂址和商标，可能是图案、色彩等因素也可能成为混淆的对象，故B项判断错误；一般的消费者能够分辨二者的区别，不会导致“混淆”的结果，就不会构成混淆行为，因而C项判断正确，D项判断错误。

  • 第2题：

    甲酒厂为扩大销量，精心摹仿乙酒厂知名白酒的包装、装潢。关于甲厂摹仿行为，下列哪些判断是错误的？ A如果乙厂的包装、装潢未获得外观设计专利，则甲厂摹仿行为合法 B如果甲厂在包装、装潢上标明了自己的厂名、厂址、商标，则不构成混淆行为 C如果甲厂白酒的包装、装潢不足以使消费者误认为是乙厂白酒，则不构成混淆行为 D如果乙厂白酒的长期消费者留意之下能够辨别出二者差异，则不构成混淆行为

    A．违法行为

    B．违法行为

    C．合法

    D．违法行为


    如果甲厂白酒的包装、装潢不足以使消费者误认为是乙厂白酒，则不构成混淆行为。

  • 第3题：

    3、甲酒厂为扩大销量，精心摹仿乙酒厂知名白酒的包装、装潢。关于甲厂摹仿行为，下列判断正确的是

    A．如果乙厂的包装、装潢未获得外观设计专利，则甲厂摹仿行为合法。

    B．如果甲厂在包装、装潢上标明了自己的厂名、厂址、商标，则不构成混淆行为。

    C．如果甲厂白酒的包装、装潢不足以使消费者误认为是乙厂白酒，则不构成混淆行为。

    D．如果乙厂白酒的长期消费者留意之下能够辨别出二者差异，则不构成混淆行为。


    如果甲厂白酒的包装、装潢不足以使消费者误认为是乙厂白酒，则不构成混淆行为。

  • 第4题：

    6、下列哪些行为属于不正当竞争行为（）

    A．甲灯具厂捏造乙灯具厂偷工减料的事实，私下告诉乙厂的几家重要客户

    B．甲公司发布高薪招聘广告，乙公司数名高管集体辞职前往应聘，甲公司予以聘用

    C．甲电器厂产品具有严重瑕疵，媒体误报道为乙电器厂产品，甲厂未主动澄清

    D．甲厂使用与乙厂知名商品近似的名称、包装和装潢，消费者经仔细辨别方可区别二者差异


    搭售或附加其他不合理条件的行为;政府限制外地商品进入本地市场

  • 第5题：

    甲酒厂为扩大销量模仿当地著名“欣欣酒厂”知名白酒的包装。关于甲厂的行为，下列说法错误的是？

    A．若甲厂标明了自己的厂名、厂址、商标，甲厂行为不属于混淆行为

    B．若“欣欣酒厂”白酒的熟客留意之下能辨别出二者，甲厂行为不属于混淆行为

    C．若甲厂的模仿包装不足以使普通消费者误认为是“欣欣酒厂”的白酒，甲厂行为不属于混淆行为

    D．若“欣欣酒厂”白酒包装并未获得外观设计专利，甲厂行为不属于混淆行为


    向W公司收取的产品优质费#向X公司收取的包装物租金#向Y公司收取的品牌使用费#向Z公司收取的储备费

相关内容