某区规划局以甲公司未经批准擅自搭建地面工棚为由，限期自行拆除。甲公司逾期未拆除、根据规划局的请求，区政府组织人员将违法建筑拆除，并将拆下的钢板作为建筑垃圾运走。如甲公司申请国家赔偿，下列哪些说法是正确的?( )A.可以向区规划局提出赔偿要求B.区政府为赔偿义务机关C.申请国家赔偿之前应先申请确认运走钢板的行为违法D.应当对自己的主张提供证据
题目
某区规划局以甲公司未经批准擅自搭建地面工棚为由，限期自行拆除。甲公司逾期未拆除、根据规划局的请求，区政府组织人员将违法建筑拆除，并将拆下的钢板作为建筑垃圾运走。如甲公司申请国家赔偿，下列哪些说法是正确的?( )
A.可以向区规划局提出赔偿要求
B.区政府为赔偿义务机关
C.申请国家赔偿之前应先申请确认运走钢板的行为违法
D.应当对自己的主张提供证据
相似考题
参考答案和解析
参考答案：BD
更多“某区规划局以甲公司未经批准擅自搭建地面工棚为由,限期自行拆除。甲公司逾期未拆除、根据规划 ”相关问题
-
第1题：
某区规划局以一公司未经批准擅自搭建地面工棚为由，限期自行拆除。该公司逾期未拆除。根据规划局的请求，区政府组织人员将违法建筑拆除，并将拆下的钢板作为建筑垃圾运走。如该公司申请国家赔偿，下列哪些说法是正确的？A:可以向区规划局提出赔偿请求
B:区政府为赔偿义务机关
C:申请国家赔偿之前应先申请确认运走钢板的行为违法
D:应当对自己的主张提供证据答案：B,D解析：【考点】赔偿义务机关；赔偿程序；举证责任【详解】A选项错误不选。本题中，区政府根据规划局的请求，由其组织人员将违法建筑拆除，是行政强制执行行为的实际实施者，其违法赔偿责任当然由其承担，因此区规划局不是适格的赔偿义务机关，故A选项错误不选，B选项正确当选。其实，这一考点为《城乡规划法》第68条的规定，作出拆除决定的规划局没有强制执行权，而其所在地的县级以上地方人民政府（本题中的区政府）具有对违法建设的强制执行权。2010年4月29日修改《国家赔偿法》时一个最大的亮点就是取消了（刑事赔偿）确认程序，本题中虽然属于行政赔偿，根据《国家赔偿法》第9条的规定，赔偿请求人请求赔偿，不需要经过确认程序，而是向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。对不予赔偿（含不作为的）可以提起行政赔偿之诉。故C选项错误不选。关于D选项，《国家赔偿法》第15条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。因此该公司作为赔偿请求人应当对自己的主张提供证据，D选项正确当选。综上，本题选BD。 -
第2题：
2018年1月21日，甲市自然资源和规划局（以下简称甲市规划局）向王某发放了《建设工程规划许可证》，建设项目为临时建筑，建筑层次一层，结构类型砖混。2018年3月31日，甲市规划局又以王某以欺骗手段骗取许可证为由撤销该许可，并于4月1日发出《限期拆除通知书》，要求王某在规定期限内自行拆除建筑物，否则将进行强制拆除。王某在规定时间内执意不拆除。后根据法律规定，甲市规划局组织相关人员强行拆除，并制作了现场笔录。
<1>、根据《行政强制法》，对于市规划局的强制拆除行为，下列理解正确的有（ ）。A.属于行政强制措施
B.属于行政强制执行
C.属于行政处罚行为
D.应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除
E.当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，有权行政机关可以依法强制拆除答案：B,D,E解析：本题考核行政强制执行。强制拆除属于行政强制执行的方式。对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 -
第3题：
【多选题】规划局认定一公司所建房屋违反规划，向该公司发出《拆除所建房屋通知》，要求公司在15日内拆除房屋。到期后，该公司未拆除所建房屋，该局发出《关于限期拆除所建房屋的通知》，要求公司在10日内自动拆除，否则将依法强制执行。下列哪些说法是正确的？
A．《拆除所建房屋通知》与《关于限期拆除所建房屋的通知》性质不同
B．《关于限期拆除所建房屋的通知》系行政处罚
C．公司可以对《拆除所建房屋通知》提起行政诉讼
D．在作出《拆除所建房屋通知》时，规划局可以适用简易程序
AC 解析AB项：规划局向公司发出《拆除所建房屋通知》，要求公司在15日内拆除房屋，属于行政决定（具体行政行为），属于处罚种类中法律、法规规定的其他处罚。到期后，该公司未拆除所建房屋，该局发出《关于限期拆除所建房屋的通知》，要求公司在10日内自动拆除，否则将依法强制执行，属于代履行前的催告程序（不是具体行政行为），所以A项正确，B项错误。C项：规划局作出的《拆除所建房屋通知》属于处罚种类中法律、法规规定的其他处罚，具有可诉性，所以C项正确。D项：《行政处罚法》第33条规定：“违法事实确凿并有法定依据，对公民处以五十元以下、对法人或者其他组织处以一千元以下罚款或者警告的行政处罚的，可以当场作出行政处罚决定。当事人应当依照本法第四十六条、第四十七条、第四十八条的规定履行行政处罚决定。”当场处罚针对的都是较轻的处罚，撤除房屋不在法律规定之列。所以D项错误。综上所述，本题答案为AC。 -
第4题：
案情：
2015年3月，甲建筑公司未经规划审批，紧邻乙小区建设商务楼，小区居民赵某等30人认为甲建筑公司所建楼房遮挡了其房屋采光，多次向区规划局举报该公司的违法建房行为。区规划局工作人员以各种理由推脱，迟迟未启动调查程序。赵某等人不服，向法院提起行政诉讼。
法院经审理，判决区规划局履行法定查处职责。区规划局经调查认为，甲建筑公司未经规划审批擅自建房。根据《城乡规划法》第64条规定，于2015年8月30日向甲建筑公司送达行政决定书，限期拆除违法建筑，逾期不拆除的，将依法强制拆除。
甲建筑公司不服，向市规划局申请复议，市规划局复议维持。甲建筑公司向法院提起诉讼。在案件审理期间，区政府组织人员实施了强制拆除。
问题：
1．法院如何确定第一起案件的当事人，如何处理起诉人众多的问题?
2．法院如何确定第二起案件的当事人，赵某等30人的法律地位与诉讼权利如何?
3．分析第一起案件和第二起案件的审理对象。
4．如法院认为区规划局的责令限期拆除决定违法，该案应如何作出判决?答案：解析：1.在第一起案件中，原告为赵某等30人，被告为区规划局，第三人为甲建筑公司。鉴于原告一方人数众多，法院可告知原告推选代表人参加诉讼。
2.第二起案件中，原告为甲建筑公司，被告是区规划局和市规划局，赵某等30人是行政诉讼第三人。法院需要依法通知赵某等人参加诉讼。最终判决减损其合法权益的，赵某等30人有权依法提起上诉。
3.第一起案件的审理对象是区规划局的不作为行为是否合法；第二起案件的审理对象为两个：一是区规划局行政行为的合法性；二是市规划局复议决定的合法性。
4.法院应作出确认区规划局的行政行为违法判决，同时撤销市规划局的复议维持决定。 -
第5题：
2018年1月21日，甲市自然资源和规划局（以下简称甲市规划局）向王某发放了《建设工程规划许可证》，建设项目为临时建筑，建筑层次一层，结构类型砖混。2018年3月31日，甲市规划局又以王某以欺骗手段骗取许可证为由撤销该许可，并于4月1日发出《限期拆除通知书》，要求王某在规定期限内自行拆除建筑物，否则将进行强制拆除。王某在规定时间内执意不拆除。后根据法律规定，甲市规划局组织相关人员强行拆除，并制作了现场笔录。
<3>、根据《行政诉讼法》，若王某对甲市规划局的撤销许可及强制拆除行为不服，向法院提起诉讼，则（ ）。A.法院不应受理，因为《行政诉讼法》对此未作规定
B.法院应予受理，属于人民法院受案范围
C.王某应在知道行政行为作出之日起30日内向法院提起诉讼
D.现场笔录属于书证
E.被告应当在收到起诉状副本之日起15日内提交答辩状答案：B,E解析：本题考核行政诉讼受案范围、起诉期限、证据。甲市规划局的撤销许可及强制拆除行为，属于具体行政行为，且对王某的实际权益产生影响，属于行政诉讼受案范围。所以选项A错误。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。法律另有规定的除外。所以选项C错误。现场笔录是行政诉讼中特有的法定证据，不同于书证。所以选项D错误。