某实业总公司，在一起经济合同纠纷案中被诉欠款80万元。经某市中级人民法院判决由该公司支付原告贷款及利息等123.7万元。某市中级人民法院到该企业执行判决时，强行将企业工会(已登记为基层工会法人)账面上的23.7万元划走，抵作偿债款项。问：法院的做法是否正确?

。根据《民事诉讼法》第178条和第184 条的规定可知A、B两项正确。根据《审判监督程序解 释》第29条的规定，有下列情形之一的，不得指令原审 人民法院再审：（1)原审人民法院对该案无管辖权的； (2)审判人员在审理该案件时有贪汚受贿，徇私舞弊， 枉法裁判行为的；（3)原判决、裁定系经原审人民法院审判委员会讨论作出的；（4)其他不宜指令原审人民 法院再审的。由此可知，C项正确，D项错误。

本题考查二审中的和解。二审程序中达成和解后的撤诉，既可以撤回起诉，也可以撤回上诉，此处要看当事人的选择。本题中，当事人选择了撤回上诉。在最高人民法院《关于发布第一批指导性案例的通知》(法[2011]354号)中，2号指导案例指出：民事案件二审期间，双方当事人达成和解协议，人民法院准许撤回上诉的，该和解协议未经人民法院依法制作调解书，属于诉讼外达成的协议。一方当事人不履行和解协议，另一方当事人申请执行一审判决的，人民法院应予支持。当然，上述通知属于超出大纲的司法解释。但这一逻辑也可以根据基本原理推论得出：本题题干中已经说明“王某申请撤回上诉”，而撤回上诉后的法律后果是一审判决生效，而本案中当事人达成了和解协议，因此暂时按照和解协议自动履行，但和解协议并没有强制执行力，一方当事人不履行和解协议时，另一方当事人只能按照一审生效判决申请强制执行。因此，应该选择B选项，A、C、D选项错误，不当选。

【考点】履行瑕疵的法律救济【详解】一审判决后，二审中双方当事人达成和解协议，上诉人申请撤诉，经法院审查后裁定准许，但该和解协议并未得到履行或未得到完全履行。此时该上诉人该如何获得救济，对于这一问题法律没有明确规定。在笔者看来，此时该上诉人只能向一审法院申请执行一审判决。理由在于，上诉人撤回上诉之后，一审判决即发生法律效力，根据“一事不再理”原则，当事人不能再向一审法院重新起诉，因此，A选项说法错误，不应选。双方当事人之间所达成的和解协议并不属于民事诉讼法所规定的可执行的依据，因此，当事人不能向法院申请强制执行该和解协议，C选项说法错误，不应选。此时一审判决已经发生效力，因此当事人不能再向二审法院提出上诉，故D选项说法错误，不应选。本题正确答案应为B。